Решение от 06 июня 2013 года №2-232/2013

Дело № 2-232/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Змиёвка 06 июня 2013 года
 
    Свердловский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего Воловиковой И.В., с участием
 
    истца Юровой С.В.,
 
    представителя ответчиков Семеонова А.А.,
 
    при секретаре Свириной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Юровой <данные изъяты> к Баркову <данные изъяты> и Барковой <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Юрова С.В. обратилась в суд с иском к Баркову С.А. и Барковой Л.В. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что решением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску АК СБ РФ в лице филиала Орловского отделения № СБ РФ с нее, Баркова С.А., Барковой Л.В., ФИО4, ФИО3, ФИО2 взыскана кредитная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. С каждого в отдельности подлежало взысканию по <данные изъяты> рублей. Решением Свердловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ с нее была взыскана в солидарном порядке с ответчиками кредитная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. В отношении нее Свердловским РОСП ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в пользу взыскателя АКБ «Московский индустриальный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был направлен для исполнения по месту ее работы – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Свердловским РОСП УФССП по Орловской области в отношении нее было возбуждено исполнительное производство № в пользу взыскателя АК СБ РФ в лице Орловского отделения № о взыскании задолженности солидарно в размере <данные изъяты> руб. Постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был направлен для исполнения по месту ее работы – <данные изъяты>. Данные исполнительные производства окончены в связи с полным погашением суммы долга. За период с 2007 г. по 2011 г. по исполнительному листу № с нее взыскано в пользу Орловского отделения № Сбербанка России - <данные изъяты> рублей, по исполнительному листу № в пользу «Московского индустриального банка» с нее было взыскано <данные изъяты> рублей, а также взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. Поскольку она исполнила обязательство перед кредитором, то ей переходит право требования с должников возмещения всех убытков, которые она понесла в связи с ответственностью за должников, которая составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Баркова С.А. и Барковой Л.В. долг в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты> копеек.
 
    В судебном заседании истец Юрова С.В. исковые требования уточнила, просила суд взыскать с Баркова С.А. и Барковой Л.В. в солидарном порядке <данные изъяты>, из них: задолженность в размере <данные изъяты>., исполнительский сбор в размере <данные изъяты>. Взыскать с Баркова С.А. <данные изъяты>, из них: задолженность в размере <данные изъяты> исполнительский сбор в размере <данные изъяты> Взыскать с ответчиков госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчики Барков С.А. и Баркова Л.В. в судебное заседание не явились. Судебные повестки, отправленные им по указанному в исковом заявлении адресу и по месту регистрации, вернулись с отметкой: отсутствие адресатов по указанному адресу.
 
    Представитель ответчиков – адвокат Семеонов А.А., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, иск признал.
 
    Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Согласно абз. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
 
    Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Барков С.А. и Баркова Л.В. заключили с АК СБ РФ кредитный договор №, по условиям которого им был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
 
    В тот же день между Юровой С.В. и АК СБ РФ был заключен договор поручительства №.
 
    Из содержания договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы (п. 2.5 договора). Решением Свердловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного ФИО5 РФ в лице Орловского отделения № удовлетворены и с ответчиков Баркова <данные изъяты>, Барковой <данные изъяты>, ФИО2, ФИО3, Юровой <данные изъяты>, ФИО4 в солидарном порядке взыскана кредитная задолженность в размере <данные изъяты>, а с каждого в отдельности по <данные изъяты>. Госпошлина в размере <данные изъяты> взыскана с Баркова <данные изъяты>, Барковой <данные изъяты>, ФИО2, ФИО3, Юровой <данные изъяты>, ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Орловского отделения № (л.д. 7-8).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Барков С.А. заключил с АКБ «Московский Индустриальный банк» кредитный договор №/кр, по условиям которого ему был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых по срочной задолженности и под <данные изъяты> % годовых по просроченной ссудной задолженности. Погашение кредита осуществляется частями ежемесячно по установленному договором графику.
 
    В тот же день между Юровой С.В. и АКБ «Московский Индустриальный банк» был заключен договор поручительства №п.
 
    Из содержания договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к поручителю, исполнившему обязательства по договору, переходят права кредитора в том же объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил его требования, кредитор обязан в течение 10 календарных дней передать поручителю по акту приема – передачи документы, удостоверяющие требования к заемщику, и передать права, обеспечивающие эти требования (п. 2.2 договора).
 
    Решением Свердловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АКБ «Московского Индустриального банка» - ОАО «МИнБ» удовлетворены и с ответчиков Баркова <данные изъяты>, Барковой <данные изъяты> и Юровой <данные изъяты> в солидарном порядке взыскана кредитная задолженность в размере <данные изъяты>. Обращено взыскание на принадлежащее Баркову С.А. заложенное имущество, в солидарном порядке взыскана госпошлина в размере <данные изъяты> копейки (л.д. 9-11).
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника Юровой <данные изъяты> в пользу взыскателя АКБ «Московский индустриальный банк».
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения кредитная задолженность солидарно в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника Юровой <данные изъяты> в пользу взыскателя Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Орловского отделения №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем исполнительное производство №, окончено, исполнительный лист направлен по месту работы должника – <данные изъяты> (л.д. 12).
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем исполнительное производство №, окончено, исполнительный лист направлен по месту работы должника – <данные изъяты> (л.д. 13).
 
    Согласно справки Свердловского РОСП УФССП России по Орловской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства о взыскании с Юровой С.В. в пользу «Московского Индустриального Банка» и в пользу Орловского отделения № Сбербанка России окончены в связи с полным погашением суммы долга (л.д.15).
 
    Согласно справки старшего судебного пристава Свердловского РОСП УФССП по Орловской области с Юровой С.В. в рамках исполнительных производств за период с 2007 года по 2011 год было взыскано <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей в пользу Орловского отделения № Сбербанка России; <данные изъяты> рублей в пользу «Московского Индустриального Банка»; <данные изъяты> рублей – исполнительский сбор в доход федерального бюджета, из них в рамках исполнительного производства № было взыскано - <данные изъяты>. исполнительского сбора, в рамках исполнительного производства № было взыскано – <данные изъяты> руб. исполнительского сбора (л.д.14).
 
    Согласно справки Управления пенсионного фонда РФ в Свердловском районе Орловской области, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Свердловским районным судом Орловской области и постановления об удержании из пенсии выданного Свердловским РОСП, и письма № от ДД.ММ.ГГГГ удержания произведены и перечислены с ДД.ММ.ГГГГ в адрес Орловского отделения № в размере <данные изъяты> (л.д. 16-17).
 
    В силу того, что Юровой С.В., как поручителем, исполнены обязательства по выплате кредитов, то у нее возникло право требовать от ответчиков исполнения обязательств по выплате задолженности на условиях кредитных договоров, всю сумму долга в объеме удовлетворенных требований кредитора, сумму понесенных убытков в виде выплаченного исполнительского сбора.
 
    В связи с этим в пользу Юровой С.В. с ответчиков Баркова С.А. и Барковой Л.В. в солидарном порядке подлежит взысканию долг в размере <данные изъяты>, выплаченный Юровой С.В. по исполнительному производству №, и исполнительский сбор в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    С ответчика Баркова С.А. в пользу Юровой С.В. подлежит взысканию долг в размере <данные изъяты>, выплаченный Юровой С.В. по исполнительному производству №, и исполнительский сбор в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    В процессе рассмотрения дела истец понёс судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина в полном объёме должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Юровой <данные изъяты> к Баркову <данные изъяты> и Барковой <данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Баркова <данные изъяты> и Барковой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Юровой <данные изъяты> долг в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Баркова <данные изъяты> в пользу Юровой <данные изъяты> долг в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Баркова <данные изъяты> в пользу Юровой <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Барковой <данные изъяты> в пользу Юровой <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Баркова <данные изъяты> в доход бюджета Свердловский район госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Барковой <данные изъяты> в доход бюджета Свердловский район госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий И.В. Воловикова