Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-232/2013
Решение
Именем Российской Федерации
п.Октябрьское 30 мая 2013 года
Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., с участием истца Некрасова С.А., при секретаре Милёшиной Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-232/2013, возбужденного по иску Некрасова С.А. к Румянцеву В.М. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Некрасов С.А. обратился в суд с иском к Румянцеву В.М., в котором просил взыскать с него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения долга и расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование своим требованиям истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ одолжил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с условием возврата в течение <данные изъяты> с даты предоставления денежных средств. Договор займа был составлен в письменной форме путем написания ответчиком расписки. В оговоренный в расписке срок ответчик свои обязательства не исполнил, что явилось причиной обращения в суд.
В судебное заседание ответчик, будучи надлежащим образом извещенный, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.
В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возврата суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав истца, исследовав и проанализировав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст.39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ч.1 ст.162 ГК РФ)
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ)
Как установлено судом из представленной расписки ответчик получила в долг от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с условием возврата в течение <данные изъяты> с выплатой процентов в размере <данные изъяты>% в год. Данную расписку суд принимает в качестве доказательства заключения сторонами договора займа. Подлинность данной расписки ответчик не оспаривал, письменных возражений не представил в судебное заседание не явился по неуважительной причине. Сомневаться в подлинности данного документа у суда оснований не имеется. При этом, нахождение расписки у истца является по мнению суда достаточным доказательством того, что истец исполнил свою обязанность по передаче денежных средств ответчику.
Исходя из положений ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Румянцев В.М. взял на себя обязательство вернуть сумму долга в течение года. Однако к указанному сроку обязательство не исполнено в полном объеме, что следует из доводов искового заявления, а также того обстоятельства, что расписка находится у истца (заёмщика). Суд также принимает во внимание отсутствие у ответчика возражений по иску.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Исходя из смысла указанных выше правовых норм, обязательство по возврату суммы займа Румянцевым В.М. должно быть исполнено, что является основанием считать законным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.
Истцом представлены доказательства по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые в силу положений ч.1 ст.101 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как истец пояснил, что заявленные требования были уменьшены в силу частичной выплаты денежных средств ответчиком в размере уменьшенной суммы иска.
Руководствуясь ст.ст.101, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Некрасова С.А. к Румянцеву В.М. о взыскании суммы долга - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с Румянцева В.М. в пользу Некрасова С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возврата суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины.
Всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2013 года.
Судья А.Н.Ланин
=согласовано=
Судья А.Н.Ланин
