Решение от 17 мая 2013 года №2-232/2013

    Дело №2-232/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Оса              17 мая 2013 года
 
    Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Пьянкова Д.А. при секретаре К., с участием представителя истца О. - И., соответчика П., представителя Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «ФКУ Росреестра» Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к А., С., Г., П., Ф., Администрации Осинского муниципального района, Управлению Росреестра по Пермскому краю, Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «ФКУ Росреестра», о признании результатов межевания незаконными,
 
Установил:
 
    В Осинский районный суд обратилась О. с иском к А. Администрации Осинского муниципального района, Управлению Росреестра по Пермскому краю в котором в первоначальных требованиях просила суд:
 
    Признать незаконными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:<адрес>.
 
    Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:<адрес>.
 
    Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правообладателях земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:<адрес>. (л.д.4-6).
 
    Определением суда от 19 марта 2013 г. в качестве соответчиков по делу были привлечены С., Г., П., Ф., в качестве третьего лица - Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «ФКУ Росреестра» по Пермскому краю. (л.д.38).
 
    Определением суда от 04 апреля 2013 г. были приняты уточненные требования О., привлечены в качестве соответчиков Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «ФКУ Росреестра» по Пермскому краю, Управление Росреестра по Пермскому краю (л.д.78).
 
    В уточненных требованиях истец О. просит суд:
 
    Признать незаконными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:<адрес>.
 
    Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:<адрес>.
 
    Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правообладателях земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:<адрес>.
 
    Признать незаконными действия по внесению в Государственный кадастр недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка площадью 1 703,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу:<адрес> обязать Управление Росреестра по Пермскому краю исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:<адрес>.
 
    В обоснование исковых требований истец указала на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1467 кв.м., расположенного по адресу:<адрес>.
 
    В октябре 2012 г. в ходе проведения работ по уточнению местоположения границ принадлежащего истцу земельного участка было выявлено наложение границ земельного участка принадлежащего истцу и земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу:<адрес>, что следует из схемы фактического использования земельных участков.
 
    Истец полагает, что при проведение работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером № имело место нарушение законодательства.
 
    Акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № не соответствует Инструкции по межеванию земель, утвержденной Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству от 08.04.1996.
 
    Земельный участок с кадастровым номером № является смежным по поворотным точкам 1-8, с участком №, принадлежащим истцу, однако в описании смежеств указан участок по адресу: <адрес>, который фактически смежным не является. Также земельный участок № не граничит с участком по адресу: <адрес>, указанному как смежный.
 
    Истец указывает, что согласование границ земельного участка с собственниками земельного участка №, принадлежащим в то время М., Б. не производилось. Координаты теодолитного хода не соответствуют координатам земельного участка с кадастровым номером №.
 
    По мнению истца, в результате данных действий произошло наложение границ земельного участков и уменьшение площади земельного участка истца на 75 кв.м., а также сделало невозможным проведение работ по уточнению границ земельного участка истца и внесению сведений в государственный кадастр недвижимости.
 
    В обоснование указанных доводов истец ссылается на положения ст.17 Федерального закона от 18.06.2001. №78-Фз «О землеустройстве», ч.1 ст.39, ст.40 Федерального закона от 24.07.2007. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», п.1.2, 9.2, 14.2, 15 Инструкции по межеванию земель утвержденной Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству от 08.04.1996. (л.д.74-76).
 
    В письменном отзыве представитель администрации Осинского муниципального района указал на то, что надлежащим ответчиком по делу является Управление Росреестра по Пермскому краю (л.д.23, 71).
 
    В письменном отзыве представитель Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю указала на то, что земельный участок, принадлежащий истцу, является ранее учтенным, однако сведения о том, что отношении данного участка производились землеустроительные работы отсутствуют, границы данного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не определены. Границы земельного участка с кадастровым номером № установлены в соответствии с действующим законодательством.
 
    Полагает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права, поскольку оспаривание результатов межевания не влечет за собой восстановление прав истца.
 
    Считает не подлежащими удовлетворению требования истца о снятии земельного участка с кадастровым номером № с кадастрового учета, поскольку сведения о данном участке не носят временный характер.
 
    Полагает, что при наличии кадастровой ошибки она может быть исправлена в порядке, предусмотренном ст.16, 22, 28, 29 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», Приказом Минэкономразвития РФ от 24.11.2008 №412 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков». (л.д.60-63).
 
    В дополнительном возражении указывает на то, что 07.06.2005. в орган кадастрового учета обратилась П. с заявкой о постановке на учет земельного участка с приложением описания земельных участков от 16.05.2005. и акта проверки землеустроительного дела от 30.05.2005. Описание земельного участка изготовлено на основании землеустроительного дела подготовленного ООО НПФ «<данные изъяты>», в составе которого имеется акт согласования границ земельного участка со смежными землепользователями. Представленные документы соответствовали требованиям законодательства. Оснований для приостановления либо отказа в постановке на учет не имелось.
 
    Полагает, что истцом пропущено срок обращения в суд, предусмотренный ст.254-256 ГПК РФ.
 
    В судебное заседание не явились истец О., ответчики А.. С.., Г., Ф., представители администрации Осинского муниципального района, Управления Росреестра по Пермскому краю, извещенные о месте и времени судебного заседания.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал, указав на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что по его мнению основанием для внесения сведений о земельном участке ответчиков в государственный кадастр недвижимости послужил акт согласования границ от 31 января 2003 г. Указал на то, что спора о фактической границе земельного участка с ответчиками не имеется.
 
    Ответчик П. определенного мнения по существу заявленных требований не выразила. Пояснила также, что по ее заявке проводились работы по межеванию, в ходе которых границы участка согласовывались со всеми соседями, в том числе и владельцами участка по адресу: <адрес> М.. Спора о фактической границе участка между сторонами нет.
 
    Представитель Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю Е. с заявленными требованиями не согласилась, указав на доводы, изложенные в письменном отзыве.
 
    Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставлять доказательства о обоснование своих доводов и возражений.
 
    В судебном заседании, с учетом положений ст.56 ГПК РФ, установлено:
 
    О. на основании договора дарения доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок от 22.12.2011., свидетельству о праве на наследство по закону от 13.05.2011. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - жилой дома, огород, общей площадью 1 467 кв.м., расположенного по адресу:<адрес>, что следует из свидетельства о регистрации права (л.д.7).
 
    Земельный участок с кадастровым номером № (равнозначен №) площадью 1703,50 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу: <адрес> учтен 07.10.1992.
 
    В настоящее время государственный кадастр недвижимости содержит сведения об описании границ данного земельного участка, координат поворотных точек (л.д.11-13).
 
    Собственниками данного земельного участка, в настоящее время, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, являются: С. (1/10 доля в праве), А. (2-5 доли в праве), Г. (1/6 доля в праве), П. (1/6 доля в праве), Ф. (1/6 доля в праве) (л.д.28-29).
 
    Как следует из схемы расположения земельного участка с кадастровым номером № он является смежным с земельными участками с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, № (л.д.14).
 
    Как следует из представленного суду кадастрового дела объекта недвижимости по земельному участку с кадастровым номером №, 04.04.2001. председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству администрации Осинского района был утвержден проект границ земельного участка по адресу: <адрес>, при этом абрис границ данного земельного участка содержит подписи владельцев смеженных участков в том числе Б. как владельца земельного участка по адресу : <адрес> (л.д.44-45).
 
    В январе 2003 г. по заявке Ш. ООО «<данные изъяты>» производились работы по межеванию земельного участка по адресу: <адрес>. (л.д.47-48).
 
    31 января 2003 г. кадастровым инженером МУП «Землеустроитель» был составлен акт согласования границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> содержащий сведения о согласовании границ с владельцами земельных участков № (<адрес>), № (<адрес>), № (<адрес>), № (<адрес>), № (<адрес>), № (<адрес>), № (<адрес>).
 
    Данный акт не содержит сведения о согласовании границ участка с владельцем земельного участка № расположенного по адресу: <адрес> (л.д.14, 47).
 
    03.02.2004. постановлением главы администрации Осинского района №107 были утверждены границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.46).
 
    22.03.2004. администрация Осинского муниципального района обратилась в Осинский филиал ФГУ «ЗПК» по Пермскому краю с заявкой о постановке земельного участка по адресу: <адрес> на кадастровый учет (л.д.45 оборот)
 
    В апреле - мае 2005 г. по заявке П. ООО НПФ «<данные изъяты>» проводились работы по межеванию земельного участка по адресу: <адрес>, что следует из представленного суду землеустроительного дела.
 
    Землеустроительное дело, подготовленное ООО НПФ «<данные изъяты>» содержит извещение владельца земельного участка по адресу: <адрес> М. о согласовании границ земельного участка по адресу: <адрес>.
 
    Акт установления и согласования границ земельного участка по адресу: <адрес> также содержит сведения о его согласовании с владельцами смежных земельных участков, в том числе и владельцем земельного участка по адресу: <адрес>
 
    Проект межевания земельного участка с кадастровым номером №, подготовленный ООО НПФ «<данные изъяты>» был проверен и утвержден 30 мая 2005 г. главным специалистом <данные изъяты> территориального отдела №2 Управления Роснедвижимости.
 
    07.06.2005. П. обратилась с заявлением в Осинский филиал ФГУ «Земельно-кадастровая палата» по Пермской области о постановке земельного участка с кадастровым номером № на кадастровый учет. (л.д.54 оборот).
 
    03.08.2005. постановлением главы администрации Осинского района №624 были утверждены границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.59).
 
    На основании заявления П. с приложением описания земельных участков от 16.05.2005. и акта проверки землеустроительного дела от 30.05.2005. произведен кадастровый учет описания границ земельного участка по адресу: <адрес>., что следует из письменного отзыва органа кадастрового учета.
 
    Как следует из кадастровой выписки о земельном участке с номером № (л.д.11-13) и землеустроительного дела, подготовленного ООО НПФ «<данные изъяты>», сведения об описании местоположения границ земельного участка, поворотных точек являются тождественными, хотя и имеют иную нумерацию.
 
    Согласно схеме фактического использования земельного участка по адресу: <адрес>, изготовленной ООО «Землемер 59», установлено наложение границ земельных участков с кадастровыми № и земельного участка с кадастровым номером № при этом площадь наложения составляет (л.д.8-10).
 
    Схема не содержит сведений о технических причинах такого наложения, характере ошибки и причинах ее появления, при этом иные документы, содержащие такие сведения, у суда отсутствуют.
 
    В отсутствие доказательств, подтверждающих наличие конкретных технических ошибок при проведении работ по межеванию земельного участка, суд не может сделать вывод о каких-либо нарушениях допущенных при проведении этих работ ООО НПФ «<данные изъяты>».
 
    Оценивая доводы сторон и установленные обстоятельства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 3 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ), имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.
 
    Согласно ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
 
    В п. 1 ст. 68 ЗК РФ установлено, что описание местоположения и (или) установления на местности границ объектов землеустройства относятся к одним из мероприятий по землеустройству.
 
    В силу ст. 3 Федерального закона от 18.06.2001 № 78-ФЗ «О землеустройстве», основой для установления на местности границ объектов землеустройства, внутрихозяйственного землеустройства являются материалы геодезических и картографических работ.
 
    Согласно ст. 17 Федерального закона «О землеустройстве» (в редакции 18.06.2001.) Межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ муниципальных образований и других административно - территориальных образований, границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и определению их координат. Межевание объектов землеустройства осуществляется на основе сведений государственного земельного кадастра, землеустроительной, градостроительной и иной связанной с использованием, охраной и перераспределением земель документации. Межевание объекта землеустройства включает в себя следующие работы: определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование; закрепление на местности местоположения границ объекта землеустройства межевыми знаками и определение их координат или составление иного описания местоположения границ объекта землеустройства; изготовление карты (плана) объекта землеустройства.
 
    Ст.22 Федерального закона «О землеустройстве» установлено, что землеустроительное дело включает в себя землеустроительную документацию в отношении каждого объекта землеустройства и другие касающиеся такого объекта материалы.
 
    В соответствии со ст. 1 действовавшего в период возникновения у сторон спорных правоотношений Федерального Закона от 02.01.2000 года «О государственном земельном кадастре» к государственному кадастровому учету земельных участков отнесено описание и индивидуализация в Едином государственном реестре земель земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков и осуществить его качественную и экономическую оценки.
 
    Согласно ч.2, 3, 6 ст.19 Федерального закона от 02.01.2000 N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре" для проведения государственного кадастрового учета земельных участков органы государственной власти, органы местного самоуправления, заинтересованные правообладатели земельных участков или уполномоченные правообладателями земельных участков лица подают в органы, осуществляющие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, заявки, правоустанавливающие документы на земельные участки и документы о межевании земельных участков. … Указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть надлежащим образом оформлены.
 
    Проведение государственного кадастрового учета земельных участков включает в себя проверку представленных заявителями документов, составление описаний земельных участков в Едином государственном реестре земель, присвоение кадастровых номеров земельным участкам, изготовление кадастровых карт (планов) земельных участков и формирование кадастровых дел.
 
    Согласно положениям п.3, 5, 10 Постановление Правительства РФ от 07.06.2002 N 396 "Об утверждении Положения о проведении территориального землеустройства" (действовавшему на дату составления проекта территориального землеустройства участка ответчика)
 
    Работы по образованию новых и упорядочению существующих объектов землеустройства включают в себя: … определение местоположения границ объектов землеустройства, в том числе ограниченных в использовании частей объектов землеустройства;
 
    Образование новых и упорядочение существующих объектов землеустройства проводятся с учетом таких характеристик, как принадлежность к той или иной категории земель по целевому назначению, разрешенное использование, осуществляемое в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства Российской Федерации, площадь, местоположение границ, ограничения в использовании земель, обременения правами иных лиц (сервитуты).
 
    При определении границ объекта землеустройства на местности и их согласовании обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты межеванием, путем извещения их в письменной форме не позднее чем за 7 дней до начала работ.
 
    Конкретный порядок проведения межевания установлен Инструкцией по межеванию земель (утв. Роскомземом 08.04.1996).
 
    Согласно данной инструкции:
 
    Пунктом 1.1. предусмотрено, что межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади.
 
    Пунктом 2 межевание земель включает: - подготовительные работы по сбору и изучению правоустанавливающих, геодезических, картографических и других исходных документов;…- уведомление собственников, владельцев и пользователей размежевываемых земельных участков о производстве межевых работ; …- согласование и закрепление на местности межевыми знаками границ земельного участка с собственниками, владельцами и пользователями размежевываемых земельных участков;
 
    Пунктом 8.1. Собственники, владельцы и пользователи размежевываемого и смежных с ним земельных участков заблаговременно, не позднее чем за 2 дня до начала работ, извещаются о времени проведения межевых работ.
 
    Пунктом 9.1. Установление границ земельного участка производят на местности в присутствии представителя районной, городской (поселковой) или сельской администрации, собственников, владельцев или пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков или их представителей, полномочия которых удостоверяются доверенностями, выданными в установленном порядке.
 
    Результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков (или их представителями), городской (поселковой) или сельской администрацией и инженером - землеустроителем - производителем работ.
 
    Как следует из представленных суду документов при проведении ООО НПФ «<данные изъяты>» работ по межеванию земельного участка по адресу: <адрес> установление границ данного участка на местности было произведено с извещением заинтересованных лиц, результаты установления и согласования границ оформлены актом подписанным в том числе и владельцем земельного участка по адресу: <адрес>.
 
    Координаты земельного участка ответчиков, установленные при проведении работ ООО НПФ «<данные изъяты>» и согласованные с заинтересованными лицами, был утверждены специалистом Управления Роснедвижимости, внесены органом кадастрового учета в государственный земельный кадастр.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о соответствии землеустроительной документации, подготовленной ООО НПФ «<данные изъяты>» вышеуказанным требованиям действовавшего в то время законодательства.
 
    Также суд отмечает, то обстоятельство, что фактические границы между земельными участками (межа, заборы, ограды) не переносились, сторонами не изменялись, что следует из пояснений сторон по делу.
 
    Таким образом, права владельцев смежного земельного участка по адресу: <адрес> на участие в согласовании границ земельного участка по адресу: <адрес> нарушены на были.
 
    То обстоятельство, что кадастровое дел земельного участка по адресу: <адрес> содержит в себе акт согласования границ земельного участка от 31 января 2003 г. в котором нет сведений о согласовании границ с владельцем земельного участка по адресу: <адрес> не свидетельствует о нарушении прав владельцев данного участка, поскольку в 2005 г. было проведено повторное межевание.
 
    Основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости действующих сведений о местоположении земельного участка ответчиков, послужили материалы землеустроительного дела подготовленного в 2005 г. ООО НПФ «<данные изъяты>» в которых содержатся сведения о согласовании данных местоположения границ со всеми заинтересованными лицами, что свидетельствует об отсутствии в настоящее время правового значения акта согласования границ земельного участка от 31.01.2003.
 
    Доводы заявления о том, что координаты теодолитного хода (л.д.15-16) не соответствуют координатам земельного участка с кадастровым номером № также не свидетельствуют о каком либо нарушении.
 
    Суд отмечает, что характеристики теодолитного хода (л.д.48-49) вычислялись при проведении межевых работ МУП «Землеустроитель» в январе 2003 г. и были внесены органом кадастрового учета в государственный земельный кадастр, что следует из кадастрового плана земельного участка от 27.04.2005., имеющегося в землеустроительном деле подготовленном ООО НПФ «<данные изъяты>».
 
    Вместе с тем, при повторном проведении работ по уточнению границ земельного участка в 2005 г., проведенных ООО НПФ «<данные изъяты>» по заявке П. координаты границ земельного участка устанавливались вновь и согласовывались с заинтересованными лицами, в том числе и владельцами земельного участка по адресу: <адрес>.
 
    Очевидно, что в данном случае органом кадастрового учета в государственный кадастр недвижимости внесены сведения по результатам более позднего межевания, согласованного с заинтересованными лицами, что не может признаваться нарушением.
 
    Иные доводы истцом в качестве обоснования заявленных требований не представлены.
 
    Доказательства наличия и характера кадастровой ошибки, которая привела к наложению земельных участков, у суда отсутствуют, сторонами не представлены.
 
    В отсутствии сведений о нарушении прав смежных пользователей, а также несоответствия документов требованиям действовавшего законодательства у органа кадастрового учета отсутствовали основания для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета, установленные ст.20 Федерального закона от 02.01.2000 N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре".
 
    В отсутствие оснований для признания незаконным межевания и действий органа кадастрового учета по внесению сведений об описании границ земельного участка № данные требования истца не подлежат удовлетворению.
 
    Какие - либо доводы относительно законности и обоснованности постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правообладателях данного земельного участка истцом не заявлены.
 
    В соответствии с положениями ч.1 ст.16 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» снятие с учета объекта недвижимости производится в случае прекращения его существования. Кроме того, сведения об объекте недвижимости могут быть аннулированы, если носят временный характер (ч.4 ст.24 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости»).
 
    В данном случае, очевидно, что земельный земельного участок с кадастровым номером №, не прекратил свое существование, а сведения о нем не носят временный характер, поскольку в отношении данного участка зарегистрировано право собственности, поэтом требования о снятии данного участка с учета не могут быть признаны обоснованными.
 
    Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    По смыслу закона исключение записи о регистрации права, возможно при наличии документов, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.
 
    Сведения о том, что у ответчиков право собственности на земельный участок с кадастровым номером № было прекращено, перешло к другим лицам, в материалах дела отсутствуют.
 
    Соответственно, в отсутствие правовых оснований, не подлежат удовлетворению и связанные требования истца о снятии с государственного кадастрового учета и исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правообладателях земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.198, 199 ГПК РФ,
 
Решил:
 
    Исковое заявление О. к А., С., Г., П., Ф., Администрации Осинского муниципального района, Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «ФКУ Росреестра» по Пермскому краю, Управлению Росреестра по Пермскому краю о признании незаконными результатов межевания, снятии земельного участка с кадастрового учета, исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правообладателях, признании незаконными действий по внесению сведений в Государственный кадастр недвижимости, возложении обязанностей об исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения земельного участка, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течении месяца с даты его изготовления в окончательной форме в Пермский краевой суд через Осинский районный суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2013 г.
 
    Судья Д.А.Пьянков