Дата принятия: 15 февраля 2013г.
Номер документа: 2-232/2013
Дело №2-232/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 февраля 2013 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области к Неумоину К.А. о взыскании задолженности по налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ответчик поставлен на учет в налоговый орган, является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц, транспортного налога, однако, нарушая налоговое законодательство, установленные налоги полностью не уплачивает. По состоянию на 13 ноября 2012 года его задолженность по уплате указанных налогов составила * руб., пени * руб. Просил взыскать с Неумоина К.А. указанную задолженность.
В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований об уплате налога, пени, указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.
Ответчик Неумоин К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 15 января 2013 года (л.д.2), полученным истцом 17 января 2013 года, суд разъяснял истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области от иска к Неумоину К.А. о взыскании задолженности по налогу и пени, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области к Неумоину К.А. о взыскании задолженности по налогу и пени надлежит прекратить.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области к Неумоину К.А. о взыскании задолженности по налогу и пени прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.П. Кочергаева
Определение вступило в законную силу 05.03.2013
