Определение от 29 апреля 2013 года №2-232/2013

    Дело № 2-232/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    
 
    ( о прекращении гражданского дела)
 
    «29» апреля 2013 г.                                г. Родники
 
    Родниковский районный суд Ивановской области в составе
 
    председательствующего СУХАНОВА Н.А.,
 
    при секретаре Литвиновой У.А.
 
    с участием истца- С.Э.В.
 
    ответчика Б.Ю.Н.
 
    представителей третьих лиц С.О.Н. и М.А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление С.Э.В. к Б.Ю.Н. об определении порядка участия в оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию квартиры, суд
 
 
    УСТАНОВИЛ :
 
    В Родниковский районный суд обратился С.Э.В. с исковым заявлением к Б.Ю.Н. об определении порядка участия в оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию квартиры по адресу: <адрес>.
 
    В подготовительной части судебного заседания истец С.Э.В. заявил ходатайство о прекращении гражданского дела, в связи с отказом от иска, т.к. его исковые требования удовлетворены в добровольном порядке, о чем представил суду письменное заявление.
 
    Ответчик Б.Ю.Н. и представители третьих лиц ООО «Энергетика» С.О.Н. и ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» М.А.А. против прекращения гражданского дела возражений не возражают.
 
    Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Судом установлено, что на момент рассмотрения дела исковые требования удовлетворены в добровольном порядке, определен порядок истца и ответчицы участия в оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию квартиры по адресу: <адрес>, в связи с чем на момент рассмотрения дела отсутствует предмет спора.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Сторонам разъяснены последствия отказа истца от иска и прекращения гражданского дела, в соответствии со ст.ст. 134,220, 173 ГПК РФ.
 
    Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Суд считает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому считает обоснованным принять отказ истца от иска.
 
    Поскольку в соответствии со ст. 101 ГПК РФ истцом не заявлялись требования о взыскании судебных расходов, данные расходы с ответчика не взыскивались.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 224,225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заявление С.Э.В., удовлетворить.
 
    Принять отказ истца от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению С.Э.В. к Б.Ю.Н. об определении порядка участия в оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию квартиры, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.
 
    Судья ________________ Н.А.СУХАНОВ.