Определение от 25 апреля 2013 года №2-232/2013

Дело № 2-232 / 2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу.
 
Город Тара Омской области 25 апреля 2013 года
 
        Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Саюн А.В., представителя ответчика Кубрина Д.А., представителя третьего лица К., рассмотрев 25 апреля 2013 года в г. Таре в судебном заседании гражданское дело
 
    по исковому заявлению Омского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц к ООО «Омтранс-Сибирь» о признании действий по осуществлению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от источников выбросов незаконной, о возложении обязанности по приостановлению эксплуатации стационарных источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ и взыскании государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Омский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что Омской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства в деятельности ООО «Омтранс-Сибирь». Предприятие осуществляет деятельность по переработке древесины и изготовлению фанеры, деревянных конструкций и прочих деревянных изделий на промышленной площадке, расположенной по адресу: <адрес>. Установлено, что при этом допускаются нарушения законодательства об охране атмосферного воздуха. На промышленной площадке предприятия размещены помещения и техническое оборудование, в том числе источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух: котельная, работающая на деревянной щепе, вентсистемы участков нанесения клея, холодной и горячей допрессовки, линии форматной обрезки фанеры, ремонтной зоны с заточными станками для заточки пил и ножей, сварочные аппараты, склад нефтепродуктов, стоянка для автотранспорта и специфики. Общие число действующих источников загрязнения атмосферы на предприятии – 9, из них организованных источников – 6, неорганизованных – 3. Число выбрасываемых загрязняющих веществ – 17. Валовый выброс в атмосферу составляет 50 088 тонн в год. Просил суд признать действия ООО «Омтранс-Сибирь» по осуществлению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от источников выбросов, размещенных на территории предприятия по адресу: <адрес>, незаконной, приостановить эксплуатацию стационарных источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух ООО «Омтранс-Сибирь» и взыскать с ответчика государственную пошлину.
 
    В ходе судебного заседания помощник Тарского межрайонного прокурора Саюн А.В. от требований к ООО «Омтранс-Сибирь» отказалась по причине добровольного удовлетворения требований, указав, что в настоящее время ООО «Омтранс-Сибирь» получено разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный воздух. Просила приобщить к материалам дела письменное заявление об отказе от исковых требований, пояснила, что ей понятно, что в случае отказа от исковых требований производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд с иском аналогичного содержания по тем же обстоятельствам, невозможно.
 
    Стороны не возражали против прекращения производства по делу.
 
    Суд находит возможным принять отказ от требований прокурора к ООО «Омтранс-Сибирь», так как данный отказ заявлен добровольно, не нарушает прав других лиц, вызван добровольным удовлетворением требований.
 
        Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 220 ч. 1 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Прекратить производство по исковому заявлению Омского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц к ООО «Омтранс-Сибирь» о признании действий по осуществлению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от источников выбросов незаконной, о возложении обязанности по приостановлению эксплуатации стационарных источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ и взыскании государственной пошлины, в связи с отказом от иска.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Данное определение в течение 15 дней с момента его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем направления частной жалобы в Тарский городской суд.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна.
 
    Определение вступило в законную силу Согласовано