Определение от 06 мая 2013 года №2-232/2013

Дело № 2-232/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Нелидово 06 мая 2013 года
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Крылова В.К.,
 
    при секретаре Руженцевой Е.В.,
 
    с участием помощника Нелидовского межрайонного прокурора Клименченко В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нелидовского межрайонного прокурорав интересах неопределенного круга лиц к ООО «.........» о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения при содержании улично-дорожной сети,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Нелидовский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «.........» о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения при содержании улично-дорожной сети.
 
    В обоснование своих требований ссылается на то, что при проведении межрайонной прокуратурой проверки соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения при содержании улично-дорожной сети ......... выявлены нарушения его соблюдения. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского поселения – ......... и ООО «.........» заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по зимнему содержанию улично-дорожной сети I, II, III очереди в центральной части г. Нелидово в январе-марте 2013 года. Исходя из условий данного контракта ООО «.........» является организацией, осуществляющей содержание автомобильных дорог центральной части города Нелидово в январе-марте 2013 года. Однако в нарушение требований законодательства о безопасности дорожного движения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «.........» при расчистке дорог механическим способом сформировало снежный вал ближе 5 метров от пешеходного перехода через ул. Строителей г. Нелидово напротив дома № 23/8 по ул. Мира, ближе 5 метров от пешеходного перехода через ул. Строителей, напротив дома № 9, ближе 5 метров от пешеходного перехода, расположенного напротив дома № 15 по ул. Строителей г. Нелидово, ближе 5 метров от пешеходного перехода, расположенного напротив дома № 9/18 по ул. Шахтерская г. Нелидово, ближе 5 метров от пешеходного перехода напротив дома № 5 по ул. Шахтерская, а также на остановке общественного транспорта, расположенной слевой стороны ул. Строителей напротив дома № 15 при движении от ул. Шахтерская г. Нелидово. Временные ограничения движения на выше указанных улицах в связи с нарушениями требований ГОМТ Р введено не было. Несоблюдение требований законодательства ООО «.........» привело к тому, что пользование такими участками дорог затрудняет движение общественного транспорта, посадку и высадку пассажиров, создает ситуацию, при которой пешеходы вынуждены двигаться по проезжей части автодорог, создавая реальную угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц – участников дорожного движения. В связи с чем, Нелидовский межрайонный прокурор просит суд удовлетворить его требования и обязать ООО «.........» убрать снежный вал, расположенный ближе 5 метров от пешеходного перехода через ул. Строителей г. Нелидово напротив дома № 23/8 по ул. Мира, ближе 5 метров от пешеходного перехода через ул. Строителей, напротив дома № 9, ближе 5 метров от пешеходного перехода, расположенного напротив дома № 15 по ул. Строителей г. Нелидово, ближе 5 метров от пешеходного перехода, расположенного напротив дома № 9/18 по ул. Шахтерская г. Нелидово, ближе 5 метров от пешеходного перехода напротив дома № 5 по ул. Шахтерская, а также на остановке общественного транспорта, расположенной слевой стороны ул. Строителей напротив дома № 15 при движении от ул. Шахтерская г. Нелидово.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Клименченко В.С. от исковых требований к ООО «.........» отказался, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований, изложенных в исковом заявлении, просил производство по делу прекратить, о чем представил суду письменное заявление.
 
    Представитель ответчика ООО «.........», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель третьего лица Администрации городского поселения – ........., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Представитель третьего лица ........., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ Нелидовского межрайонного прокурора от иска к ООО «.........» овозложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения при содержании улично-дорожной сети, не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа от иска.
 
    Истцу разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа прокурора от иска лишает истца права повторного обращения в судебные органы с тем же иском.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от Нелидовского межрайонного прокурора отказ от иска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «.........» о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения при содержании улично-дорожной сети.
 
    Производство по делу по иску Нелидовского межрайонного прокурорав интересах неопределенного круга лиц к ООО «.........» о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения при содержании улично-дорожной сети, прекратить ввиду отказа истца от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней через Нелидовский городской суд Тверской области.
 
    Председательствующий: В.К. Крылов