Дата принятия: 20 марта 2012г.
Номер документа: 2-232/2012
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 марта 2012 года Дело N 2-232/2012
Именем Российской Федерации
20 марта 2012 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цоктоевой О.В.,
при секретаре Цыцыковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Шляхтуровой А.А. к Рогову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истица обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы следующим.
Она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... Рогов В.В. был зарегистрирован в квартире, для того чтобы устроиться на работу. С 2002 года в квартире он не проживает, коммунальные и бытовые услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет. Просят суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ... , а также снять с регистрационного учета.
Истица исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик был прописан в ее квартире по просьбе ее невестки для трудоустройства, когда он приехал в Читу из г. Краснокаменск, но в квартиру не вселялся, не проживал ни дня, не является членом ее семьи.
Ответчик Рогов В.В. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчикам назначен адвокат.
Адвокат ответчика иск не признал.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с участием адвоката.
Заслушав стороны, свидетелей Ш., П. исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, истица является собственником жилого помещения по адресу: ... , что подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан (л.д.7).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения. Как пояснила истица, ответчик в данной квартире никогда не проживал, это подтверждают свидетели, т.к. является соседями истицы по месту жительства, им известно, что ответчик не является родственником, никогда не вселялся к истице, не проживал вместе с ней, его вещей в квартире истицы нет. Оснований не доверять данным свидетелям у суда не имеется, доказательств обратного суду не представлено.
В ходе судебного разбирательства не представлено суду доказательств наличия предусмотренных законом обстоятельств, свидетельствующих о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.
В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Истица в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе ставить вопрос об устранении препятствий по осуществлению права собственности на имущество в полном объеме. Регистрация ответчика, не являющегося членом ее семьи, является формальной, не соответствует фактическому месту жительства, препятствует реализации прав собственника в полном объеме.
Таким образом, исковые требования истицы подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Шляхтуровой А.А. удовлетворить.
Признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Забайкальский ... Рогова В.В. и снять его с регистрационного учета.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.
Судья: Цоктоева О.В..
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
