Решение от 24 июня 2014 года №2-232/14

Дело № 2-232/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июня 2014 г. г. Никольск
 
    Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А, при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Зубовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Между ЗАО «Райффайзенбанк» и Зубовой М.В. ХХ.ХХ.ХХХХ был заключен договор о предоставлении кредита, согласно которому Зубовой М.В. был предоставлен кредит в размере 100000 рублей путем перечисления на текущий счет в банке сроком на 24 месяца, под 17,90 % годовых.
 
    Зубова М.В. была ознакомлена с Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц и обязалась их исполнять при подписании анкеты-заявления на предоставление кредита.
 
    Согласно п. 8.2 Общих условий, п.п. 2.7, 2.8, 2.9 Заявления на кредит Зубова М.В. обязалась осуществлять ежемесячные платежи в размере 4987 рублей 58 копеек.
 
    В соответствии с договором, Банк предоставил Зубовой М.В. кредит на сумму 100000 рублей. Ответчик нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей.
 
    Банк известил Зубову М.В. о нарушении ею условий договора и необходимости возврата суммы основного долга, процентов и неустойки, но ответчик не погасила просроченную задолженность и не возвратила сумму кредита.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, Банк принял решение потребовать возврата всей суммы задолженности, которая составила на день подачи искового заявления 51118 рублей 07 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
 
    В судебное заседание представитель ЗАО «Райффайзенбанк» Короткина Н.В. не явилась просила рассмотреть дело без участия представителя, требования, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика адвокат Топоркова Н.С., участвующая в деле по назначению суда, в связи с тем, что место жительства ответчика не известно, а по последнему известному месту жительства она не проживает, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Считает, что условия кредитного договора являлись для Зубовой М.В. кабальными.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ЗАО «Райффайзенбанк» в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» ХХ.ХХ.ХХХХ заключил с Зубовой М.В. договор о предоставлении кредита путем зачисления банком денежных средств в размере 100000 рублей на текущий счет № ХХ сроком на 24 месяца под 17,9 % годовых.
 
    Ответчик нарушила условия договора, допустив нарушение сроков платежей, что в соответствии с п. 8.3.1 Общих условий, является основанием для досрочного истребования кредита Банком.
 
    Судом установлен факт реального исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору и предоставлению кредита в распоряжение Зубовой М.В.
 
    Ответчик Зубова М.В. допустила нарушение сроков платежей, предусмотренных договором, не выполнила требование банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными неустойками.
 
    При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.
 
    взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с Зубовой М.В. задолженность по кредитному договору, заключенному на основании заявления на кредит № ХХ, в размере 51118 рублей 07 копеек, в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 40439 рублей 72 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 2494 рубля 30 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 7652 рубля 38 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 531 рублей 67 копеек, а также уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1733 рубля 54 копейки, всего взыскать 52851 (пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 61 копейка.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья Шмакова О.А.
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу 25 июля 2014 года.