Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-232/14
<данные изъяты>
Дело № 2-232/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Плесецк 18 марта 2014 года
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,
при секретаре Макуровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № № к Кустову Александру Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Кустову А.В., просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ответчиком Кустовым А.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор, согласно которого Кустову А.В. предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления. Кустов А.В. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Кустов А.В. не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, Заемщиком не исполнено.
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Кустов А.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признает, представил заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме, письменное заявление о признании иска приобщено к делу. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Северодвинское отделение Архангельского отделения № № - (Кредитор) и Кустовым А.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № №.
Согласно кредитному договору, Банк предоставил Кустову А.В. «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, не внесением обязательных платежей и процентов за пользование кредитом, ОАО «Сбербанк России» 29 ноября 2013 года направило Кустову А.В. по адресу регистрации по месту жительства требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое на момент рассмотрения дела не исполнено, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Из представленного суду расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 31 декабря 2013 года составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>
Сумма задолженности ответчиком не оспаривается, им представлено заявление о признании исковых требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>.
Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и может быть принято судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
С учетом изложенного, имеются предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основания для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № к Кустову Александру Васильевичу - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № и Кустовым Александром Васильевичем.
Взыскать с Кустова Александра Васильевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> размере <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2014 года.
Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын
<данные изъяты>
