Решение от 23 июля 2014 года №2-232/14

    Дело № 2-232/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014 года                              с. Эрзин
 
    Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Сат Л.Б.,
 
    при секретаре Баранмаа А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Связь-Банк» к Доржу Д.М о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Связь-Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Доржу Д.М о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указало на то, что решением Эрзинского районного суда от 30 мая 2013 года исковые требования ОАО «Связь-Банк» к Доржу Д.М удовлетворены, с ответчика Доржу взысканы кредитная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины, кредитный договор расторгнут. Расчет суммы иска был составлен по состоянию на 3 апреля 2013 года. Кредитный договор № от 1 июня 2012 года считается расторгнутым с 2 июля 2013 года, с даты вступления решения в законную силу, с этой даты прекращаются начисление договорных процентов и штрафных санкций. Просит взыскать с Доржу проценты и пени за период с 3 апреля 2013 года по 2 июля 2014 года в размере 52051 руб. 65 коп. в том числе: проценты по кредиту – 10471 руб. 54 коп., проценты по просроченному кредиту – 1169 руб. 46 коп., пени за просрочку гашения процентов – 22625 руб. 15 коп., пени за просрочку гашения основного долга – 17785 руб. 50 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1761 руб. 55 коп.
 
    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик Доржу Д.М. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    В силу ч. 3 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, изучив заявление представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением Эрзинского районного суда от 30 мая 2013 года с ответчика Доржу Д.М в пользу Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Тувинского филиала ОАО АКБ «Связь–Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 332 809 руб. 02 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 528 руб. 09 коп. Кредитный договор № от 01.06.2012 года, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития Связи и информатики ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Тувинского филиала ОАО АКБ «Связь–Банк» и Доржу Д.М, расторгнут.
 
    Как установлено судом, указанное решение Эрзинского районного суда вступило в законную силу 2 июля 2013 года и в соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации имеет для разрешения настоящего дела преюдициальное значение, т.е. обстоятельства, установленные этим решением, обязательны для суда и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
 
    Расчет суммы задолженности составлен за период с 3 апреля 2013 года по 2 июля 2014 года в размере 52051 руб. 65 коп. в том числе: проценты по кредиту – 10471 руб. 54 коп., проценты по просроченному кредиту – 1169 руб. 46 коп., пени за просрочку гашения процентов – 22625 руб. 15 коп., пени за просрочку гашения основного долга – 17785 руб. 50 коп.
 
    Данный расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривался.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно п.5 Приложения № к Кредитному договору № от 01 июня 2012 года неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства составляет 0, 75 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно с ответчика Доржу Д.М. подлежит взысканию государственная пошлина на сумму 1761 рубль 55 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    Иск ОАО АКБ «Связь–Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Доржу Д.М в пользу ОАО АКБ «Связь–Банк» кредитную задолженность в размере 52 051 (пятьдесят две тысячи пятьдесят один) рубль 65 копеек и государственную пошлину в размере 1761 (одна тысяча семьсот шестьдесят один) рубль 55 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                     Л.Б. Сат