Решение от 11 марта 2014 года №2-232/14

                                                                                                              К делу № 2-232/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «11» марта 2014 г. г. Абинск
 
    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                                                                                Осташевского М.А.,
 
    при секретаре                                                                                                       Макаренко И.О.,
 
    с участием истца                                                                                                Дмитриевой А.Ф.,
 
    ответчика                                                                                                                  Елисеева Н.В.,
 
    представителя ответчика                                                                                      Елисеевой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой А.Ф. к Елисееву Н.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дмитриева А.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Елисееву Н.В., в котором просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Требования мотивировала тем, чтоДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на 8 км +750 м автомобильной дороги Абинск-Шапсугская, Елисеев Н.В. управляя автомобилем <данные изъяты> не избрал безопасный скоростной режим, в результате чего допустил неуправляемый занос автомобиля и столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> № под управлением Д., в результате которого, пассажиру автомобиля <данные изъяты>» № Дмитриевой А.Ф. причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Дмитриеву А.Ф. после ДТП доставили в Абинскую районную больницу, в которой она проходила лечение вначале стационарно, а затем находилась на амбулаторном лечении. Из-за полученных травм Дмитриева А.Ф. долго испытывала физическую боль в области груди, ухудшилось общее состояние здоровья. Постановлением Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Елисеев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Кроме того, Елисеев Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, так как управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что Елисеев Н.В. отказывается в добровольном порядке возместит Дмитриевой А.Ф. причиненный ей моральный вред, она вынуждена обратиться в суд с данным иском.
 
    Истец Дмитриева А.Ф. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.
 
    Ответчик Елисеев Н.В. и его представитель Елисеева Л.Н. в судебном заседании пояснили, что размер компенсации морального вреда завышен и не возражали против взыскания суммы в размере 10 000 рублей.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Елисеев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
 
    Вышеуказанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на 8 км +750 м автомобильной дороги Абинск-Шапсугская, Елисеев Н.В. управляя автомобилем <данные изъяты> не избрал безопасный скоростной режим, в результате чего допустил неуправляемый занос автомобиля и столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением Д., в результате которого, пассажиру автомобиля <данные изъяты> Дмитриевой А.Ф. причинен легкий вред здоровью.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Елисеев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева А.Ф. поступила в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. При поступлении состояние средней тяжести. <данные изъяты>.
 
    Также, из вышеуказанного заключения следует, что на ДД.ММ.ГГГГ у Дмитриевой А.Ф. имели место телесные повреждения в виде <данные изъяты>
 
    Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    В данном случае, суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательство о компенсации морального вреда» судам разъясняется, что размер компенсации зависит от характера и объеме причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
 
    Факт причинения морального вреда Елисеевым Н.В. истцу Дмитриевой А.Ф. в связи с ДТП связан с ее физической долью, переживаниями и нравственными страданиями, является очевидным и установлен в судебном заседании.
 
    Согласно ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
 
    Как следует из обстоятельств ДТП, характера и механизма причинения телесных повреждений потерпевшей, Дмитриева А.Ф. в момент ДТП не была пристегнута ремнем безопасности, то есть пренебрегала Правилами дорожного движения РФ и легкомысленно относилась к возможным последствиям такого пренебрежения, что и повлекло за собой причинение ей вреда здоровью.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о возмещении морального вреда, причиненного ее здоровью, и взыскании с Елисеева Н.В. суммы в размере <данные изъяты> является явно завышенным и полагает необходимым с учетом требований разумности и справедливости, предусмотренных ст.1101 ГК РФ, снизить размер суммы компенсации морального вреда со <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с Елисеева Н.В. расходов понесенных по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Дмитриевой А.Ф. к Елисееву Н.В. о взыскании морального вреда, причиненного ДТП удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Елисееву Н.В. в пользу Дмитриевой А.Ф. в счет возмещения морального вреда, причиненного ДТП, денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий