Решение от 03 марта 2014 года №2-232/14

    Дело № 2-232/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 марта 2014г. г.Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.
 
    при секретаре Бобковой Т.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева Алексея Олеговича к Емельянову Виталию Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа
 
установил:
 
    Терентьев А.О. обратился в суд с иском к Емельянову В.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ДАТА Емельянов В.В. взял у него в долг ... руб., которые обязался вернуть частями, по ... руб., ... числа каждого месяца, в срок до ДАТА о чем была составлена расписка. Емельянов В.В. обязательство исполнил частично, произвел только первый платеж ... руб. ДАТА Оставшаяся сумма долга – ... руб. до настоящего времени ответчиком не погашена. В соответствии с распиской, в случае неисполнения обязательств по возврату денежных средств в срок, Емельянов В.В. обязался уплатить штраф в сумме ... руб. за каждый день просрочки. За период с ДАТА. по ДАТА сумма штрафа составила ... руб. Просит взыскать с Емельянова В.В. ... руб., в том числе ... руб. – сумма основного долга, ... руб. сумма штрафа, а также возместить расходы по госпошлине в сумме ... руб.
 
    В судебном заседании истец Терентьев А.О. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик Емельянов В.В. исковые требования признал полностью.
 
    Выслушав признание иска, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить.
 
    В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны, это признание принято судом, т.к. оно сделано добровольно, закону не противоречит, интересы иных лиц не нарушает, соответственно, исковые требования Терентьева А.О. подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку требования истца о взыскании с ответчика ... руб. судом удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по госпошлине в сумме ... руб. (л.д. 4,5)
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Емельянова Виталия Витальевича в пользу Терентьева Алексея Олеговича ... рублей, в том числе ... рублей – сумма основного долга, ... рублей – штраф за просрочку возврата суммы займа за период с ДАТА по ДАТА а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий