Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-232/14
Дело № 2-232/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2014 года п. Пряжа
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Воробьевой А. И. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Банк «Открытие» обратилось в суд с иском к Воробьевой А. И. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем принятия Заемщиком условий Договора, определенных в Регламенте предоставления и использования банковских ОАО Банк «Открытие». В соответствии с п.1.8 Регламента Договор состоит из Заявления-Анкеты Заемщика № на получение банковской карты и установление кредитного лимита и Регламента. Согласно п.3 Заявления-Анкеты Заемщику открыт возобновляемый кредитный лимит в размере <данные изъяты> с процентной ставкой кредита в размере 25% годовых. За пользование Кредитом, предоставленным в рамках Договора, Держатель уплачивает Банку Проценты за пользование кредитом, начисляемое на сумму Основного долга в валюте Кредита по процентной ставке, установленной Тарифами и указанной в Заявлении. В соответствии с п.1.29 Договора установлен платежный период – период времени, в течение которого Держатель обязан внести минимальный ежемесячный платеж по Карте за предшествующий Расчетный период, а также комиссии, штрафы, пени, неустойки (при наличии) и сумму Превышения платёжного лимита ( при наличии). Платежный период согласно п.3 Заявления установлен с 25 числа месяца, следующего за датой окончания Расчетного периода по 24 число каждого месяца.
В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик допустил возникновение просроченной задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Последнее погашение кредита заемщик осуществил ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с просрочкой уплаты Минимального ежемесячного платежа, Банк истребовал всю кредиторскую задолженность и потребовал уплаты процентов и неустойки, направив Требование от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором также содержалось уведомление о расторжении кредитного договора, которое оставлено Заёмщиком без внимания по настоящее время.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Воробьевой А.И., взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, из них: - просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты -<данные изъяты>., пени на просроченную задолженность – <данные изъяты>., пени на просроченные проценты - <данные изъяты> штраф за просрочку минимального обязательного платежа – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Воробьева А.И., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО Банк «Открытие» и ответчиком Воробьевой А.И. был заключен кредитный договор № путем принятия Заемщиком условий Договора на получение банковской карты и установление кредитного лимита и Регламента. Договор заключен путем акцепта Банком изложенного/ изложенных в Заявлении- Анкете предложения /предложений (оферты/оферт) Клиента о заключении Договора в порядке, предусмотренном ст.438 ГК РФ. Согласно п.3 Заявления-Анкеты Заемщику открыт возобновляемый кредитный лимит в размере <данные изъяты> с процентной ставкой кредита в размере 25% годовых.
Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Заемщику кредит в пределах возобновляемого открытого лимита - карта на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером №.
Таким образом, истцом свои обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом: заемщику передана сумма кредита, определены условия погашения кредита.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819, статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по нему в размере, в сроки на условиях кредитного договора.
В силу статей 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
Воробьева А.И. с момента заключения договора ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, в результате чего допустила образование задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., просроченные проценты -<данные изъяты>
В соответствии с пунктом 3. Заявления - начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток Основного долга за исключением просроченного Основного долга на начало каждого дня с даты, следующей за датой выдачи первого Кредита, по дату погашения Кредита, включительно. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования Кредитом. При расчете Процентов за пользование кредитом используется фактическое количество календарных дней в году ( 365 или 366) в Расчетном периоде. Согласно Регламента, на сумму просроченной задолженности Банк начисляет штрафы, пени, неустойку, размер которых определяется Тарифом и указывается в заявлении. Согласно п.3.12 Заявления установлен штраф за неоплату /неполную оплату Минимального ежемесячного платежа по карте, валюте СКС: первый раз: <данные изъяты> второй раз подряд: <данные изъяты>; третий раз подряд: <данные изъяты>
В связи с тем, что заемщиком допущена просрочка возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммой кредита, истцом начислена неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: пени на просроченную задолженность -<данные изъяты>., пени на просроченные проценты – <данные изъяты>., штраф за просрочку минимального обязательного платежа - <данные изъяты>. Судом проверен расчет неустойки, штрафа и признан правильным. Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ возражений по заявленным требованиям и суммам не представила.
На основании изложенного, учитывая, что судом установлено неисполнение принятых на себя ответчиком Воробьевой А.И. обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с Воробьевой А.И. заявленных сумм просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов, неустойки и штрафа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях существенного нарушения договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
До обращения в суд с иском о расторжении договора истец направлял заемщику ДД.ММ.ГГГГ письменные требования (претензии) о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности по кредиту и процентов, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок, однако задолженность не была погашена.
Установлено, что на момент обращения истца в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, заемщик в установленный срок обязательства не выполнил.
Учитывая, что невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, размер образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд полагает, что имеются основания для расторжения вышеуказанного кредитного договора.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> из них: - просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты -<данные изъяты> пени на просроченную задолженность – <данные изъяты>., пени на просроченные проценты -<данные изъяты>., штраф за просрочку минимального обязательного платежа – <данные изъяты> а также суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Воробьевой А. И..
В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Воробьевой А. И..
Взыскать с Воробьевой А. И. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А.Михеева
