Решение от 12 августа 2014 года №2-232/14

    Дело № 2-232/14
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                     р.п. Чаны
 
        Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Магдалинской З.В.,
 
    при секретаре Тузовой Е.С.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № к Хабибулину Миргали Хамидулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                        У с т а н о в и л:
 
        Между Отрытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Чановского отделения № (далее - Банк, Кредитор) и гражданином РФ Хабибуллиным Миргали Хамидулловичем (далее - Ответчик, Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее – договор)
 
    Во исполнение п. 1.1. договора кредитор предоставил Хабибуллину Миргали Хамидулловичу кредит "Потребительский" в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет заемщика № (далее - Счет). Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    В соответствии с п. 3.1-3.2. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).
 
    Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ года.    
 
    В соответствии с п. 4.2.3. Договора ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время задолженность не погашена.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет <данные изъяты> руб., которую просит взыскать, в том числе:
 
    -    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Кроме того, истец понес расходы по уплате расходы государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. при обращении в суд, которые также просит взыскать.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Хабибулин Миргали Хамидуллович в судебном заседании с иском согласился, но просил уменьшить штрафные санкции на какую-либо сумму. Пояснил, что брал кредит на ремонт купленной квартиры в д. Новопреображенка. Договаривались с продавцом, что тот часть материнского капитала им вернет, примерно, около <данные изъяты> рублей. Цена квартиры для сельской местности не могла быть выше <данные изъяты> рублей, но договор заключили на всю сумму материнского капитала. Договорились, что около <данные изъяты> вернет, но продавец забрал деньги и ни рубля не отдал. Однако, продавец, получив деньги по безналичному расчету, все оставил себе, им отказался что-либо возвращать. У него четверо детей, трое-ученики. Работает на железной дороге. Постарается начать выплаты в ближайшее время банку. Жена не работает, на руках маленький ребенок.
 
    Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. 4.2.3. Договора ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время задолженность не погашена.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотрев договором.
 
    Согласно выписке из счета банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Чановского отделения Новосибирского отделения № ликвидировано в соответствии с постановлением правления от ДД.ММ.ГГГГ. № Права и обязанности переданы Татарскому отделению.    
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.    
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случаях просрочки исполнения.
 
    Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд считает, что по данному делу неустойка, связанная с начислением процентов на проценты, а также помимо процентов за пользование кредитом, еще пени за просрочку основного долга явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и считает возможным снизить пени на общую сумму в <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно платежному поручению истцом оплачена государственная пошлина в связи с подачей иска в суд в сумме <данные изъяты>, которая в случае удовлетворения требований истца согласно ст.98 ГПК РФ подлежит возврату. При частичном удовлетворении иска госпошлина взыскивается пропорционально взысканной сумме.
 
    Госпошлина относится к судебным издержкам, и в соответствии со ст. 94, ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Хабибулина М.Х.. в пользу Сбербанка.
 
    Руководствуясь ст.191-194 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № к Хабибулину Миргали Хамидулловичу удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № с Хабибулина Миргали Хамидулловича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. аула <адрес> новосибирской области, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня его вынесения через Чановский районный суд.
 
 
        Судья подпись З.В. Магдалинская
 
    Копия верна: судья секретарь