Решение от 28 ноября 2013 года №2-232/13г

Дело № 2-232/13г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Первомайский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф.
 
    при секретаре Смирновой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Пречистое 28 ноября 2013года
 
    гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Курпашову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд к Курпашову А.А. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 02 июля 2012 года Курпашов А.А. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением № PL 20107146120702, в котором просил предоставить кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев под 18,90 % годовых.
 
    Указанный договор был заключен посредством подписания клиентом заявления-анкеты на выпуск кредитной карты, что является офертой, акцептом которой было открытие банком текущего счета и выпуск соответствующей карты с зачислением на нее денежных средств в пределах установленного лимита. В связи с несвоевременным и неполным внесением платежей по кредитному договору, обязательств, у ответчика перед банком образовалась задолженность которая на 18.10.2013 года составляет 99489 рублей 32 копейки: сумма основного долга – 61 563 рубля 17 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту- 31270 рублей 27 копеек.
 
    Истец извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представитель Банка по доверенности в своем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не прибыл, письмо возвратилось с отметкой об истечении срока хранения и суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу закона договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной( п.2 ст. 432 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта( п.1 ст. 433 ГК РФ).В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В силу п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что Курпашов А.А. обратился в Банк с заявлением с предложением о заключении договора о выдаче кредита в <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением на кредит и 02 июля 2012 года между банком и ответчиком, на основании данного заявления заключен кредитный договор № PL 201071461 20702 о предоставлении Курпашову А.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 18,9 процентов годовых, в банке открыт лицевой счет на имя Курпашова А.А., на который перечислено <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Как следует из заявления Курпашов А.А. был ознакомлен и обязался соблюдать тарифы и общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита и графиком платежей, включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом.
 
    В соответствии с Общими условиями, клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользованием кредита и ежемесячных страховых платежей путем осуществления платежей (п. 8.2.3); клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных п. 8.3.1 Общих условий; клиент обязан возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты и ежемесячных страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором (п. 8.4.1); при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности по кредитному договору, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах (п.8.8.2). Тарифом предусмотрен штраф за просрочку ежемесячного платежа
 
    Из выписки по лицевому счету и расчетам общей задолженности следует, что платежи в счет погашения кредита не вносятся с августа 2013 года, размер общей суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.10.2013года составляет 99489,32 рублей, из которых: остаток основного долга по кредиту 61563,17 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 31270,27 рублей, плановые проценты за пользование кредитом127,51 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 4668, 56 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 1664,21 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 195,6 рублей.
 
    Требования банка о погашении кредитной задолженности, оставлены ответчиком без исполнения.
 
    Поскольку обязательства по кредитным договорам ответчиком надлежащим образом не выполнены, то в силу п.п. 8.3.1, 8.8.2 Общих Условий и приведенных выше требований закона, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредита и неустойкой за несвоевременное внесение денежных средств в счет погашения кредита.
 
    Представленный истцом расчет проверен судом, обоснованность начисленной суммы задолженности по кредитному договору сомнений не вызывает.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования банка, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    решил:
 
    Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Курпашова А.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по заявлению на кредит № PL 20107146120702 в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Курпашова А.А в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» 3184,68 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца
 
    Судья Т.Ф. Мартыненко