Решение от 17 июня 2013 года №2-232/13

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
        17 июня 2013года г. Ишим
 
        Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего, судьи СПАСИБОВОЙ С.Б. при секретаре ЗЫКОВОЙ Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 232/13 по иску Муниципального автономного учреждения культуры «Центр Культуры и досуга Ишимского района» к Анциферову Александру Юрьевичу о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    МАУК «Центр культуры и досуга Ишимского района» обратился в суд с иском к ответчику Анциферову А.Ю. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса в возмещение ущерба сумму в размере - рублей - копейки, а так же судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме - рублей - копейка и оплату услуг представителя в сумме - рублей.
 
    Свои требования истец мотивировал следующим: решением Ишимского районного суда Тюменской области от - ноября - года с МАУК «Центр культуры и досуга Ишимского района» постановлено взыскать в пользу М. сумму ущерба в размере - рубль, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме - рублей - копейки.
 
    Материальный ущерб Макарову В.Е. был причинен по вине работника МАУК «Центр культуры и досуга Ишимского района» Анциферова А.Ю.
 
    Анциферов работал водителям МАУК «Центр культуры и досуга Ишимского района в период времени с - января - года по - ноября - года. ДТП с причинением ущерба М. он совершил в период нахождения в трудовых отношениях с истцом и на машине, принадлежащей Работодателю на праве бессрочного пользования.
 
    Обязательства по возмещению ущерба Макарову в.Е. Работодателем исполнены в полном объеме, путем зачисления на счет Макарова денежной суммы в размере - рублей - копейки.
 
    В порядке статей 1081 Гражданского Кодекса РФ, пункта 1 части 1 статьи 243 Трудового Кодекса РФ истец полагает, что имеет право обратного требования (регресса) к Анциферову А.Ю., по чьей вине причинен ущерб.
 
    В судебном заседании представитель истца Карпенко Е.В. на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Анциферов А.Ю. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Решение в отношении Анциферова А.Ю. вынесено в порядке заочного производства.
 
    Третье лицо на стороне ответчика Макаров Е.В. с исковыми требованиями согласен.
 
    Заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу:
 
        Суду предоставлено решение Ишимского районного суда Тюменской области от - ноября - года по иску Макарова Евгения Валерьевича к Муниципальному автономному учреждению культуры «Центр культуры и досуга Ишимского района», ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов и издержек.
 
    Данным решением постановлено: «Взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу Макарова Евгения Валерьевича страховое возмещение в сумме - рубля - копейки, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в сумме - рубль - копейки, государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме - рубль - копеек, а всего в сумме - рублей - копеек
 
    Взыскать с Муниципального автономного учреждения культуры «Центр культуры и досуга Ишимского района» в пользу Макарова Евгения Валерьевича материальный ущерб в сумме - рубль судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме - рублей - копейки, а всего в сумме - рублей - копейки
 
    Решение Ишимского районного суда Тюменской области от - ноября - года сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
 
    Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением Ишимского районного суда Тюменской области от - ноября - года доказан размер ущерба, причиненного Макарову В.Е. в результате повреждения принадлежащей ему машины марки - государственный номер - Эти же решением установлена, что ДТП произошло по вине водителя Анциферова А.Ю., являвшегося работником МАУК «Центр культуры и досуга Ишимского района». Анциферов А.Ю.управлял машиной по путевому листу.
 
    Суду предоставлена заявка на выплату средств № - от - года в Департамент финансов Тюменской области, согласно которой МАУК «Центр культуры и досуга Ишимского района» на счет Макарова Евгения Валерьевича через филиал Т. произвел перечисление денежных средств как возмещение материального ущерба по судебному решению от - года в размере - рублей – копейки (л.д. 45)
 
    В судебном заседании третье лицо на стороне ответчика Макаров Е.В. подтвердил факт получения денег от МАУК «Центр культуры и досуга Ишимского района» в сумме - рублей - копейки.
 
    В соответствии со статьей 1068 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица либо граждане возмещают вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполнявшие работу на основании трудового договора (контракта), а так же граждане, выполнявшие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица.
 
    Согласно пунктов - Устава МАУК «ЦКД Ишимского района», утвержденного - декабря - года учреждение является юридическим лицом, отвечает по своим обязательствам закрепленным за ним имуществом (л.д. ). Согласно разделу 3 Устава МАУК «ЦКД Ишимского района» имеет в оперативном управлении имущество, переданное Администрацией Ишимского района, а так же имеет в собственности имущество, приобретенное на доходы учреждения от платных видов деятельности.
 
    Суду представлен трудовой договор № - от - января - года, заключенный МАУК «Центр культуры и досуга Ишимского района» с Анциферовым Александром Юрьевичем, согласно которого Анциферов был принят в центр водителем с - января - года.
 
    Согласно приказу № - от - ноября - года Анциферов Александр Юрьевич уволен из МАУК «Центр культуры и досуга Ишимского района» с - ноября - года в порядке перевода в МАУК «Ишимский районный дворец культуры» (л.д. )
 
    Постановлением - от - сентября - года ИДПС ОГИБДД МОВД «Ишимское» Анциферов Александр Юрьевич признан виновным в том, что управляя транспортным средством - гос. номер - - сентября - года около - часов - минут на перекрестке улиц АДРЕС, двигаясь по второстепенной дороге нарушил п.13.9 ПДД, выехал на перекресток не уступив дорогу автомашине -, государственный номер -, двигавшейся по главной дороге и совершил столкновение. Тем самым Анциферов совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На Анциферова наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме - рублей.
 
    Решением Ишимского районного суда Тюменской области от - ноября - года так же установлено, что ДТП - сентября - года произошло по вине водителя Анциферова А.Ю.
 
        В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    В соответствии со статьей 238 Трудового Кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а так же необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
    Согласно статье 241 Трудового Кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
 
    Согласно статье 242 Трудового Кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.
 
    Согласно пункту 6 статьи 243 Трудового Кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
 
    В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №52 от 16 ноября 2006 года «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» при рассмотрении дел о возмещении работодателю прямого действительного ущерба в полном размере работодатель обязан предоставить доказательства, свидетельствующие о том, что в соответствии с Трудовым Кодексом работник может быть привлечен к полной материальной ответственности.
 
    За совершенное ДТП Анциферов А.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.13 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.
 
    При таких обстоятельствах Анциферов А.Ю. должен нести полную материальную ответственность за причиненный Работодателю ущерб.
 
    Прямой действительный ущерб определен решением суда и составляет - рублей - копейки, образовавшийся в результате возмещения вреда, судебных расходов и издержек потерпевшему Макарову Е.В. и который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы и издержки. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    К судебным расходам по настоящему делу относится оплаченная Истцом государственная пошлина, которая подлежит взысканию с Анциферова А.Ю. в сумме - рублей - копейка.
 
        В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального Кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
        Суду представлена квитанция, которая подтверждает, что за услуги представителя, адвоката Карпенко Е.В. МАУК «Центр культуры и досуга Ишимского района» заплатил - рублей. Адвокатом Карпенко Е.В. было подготовлено исковое заявление в суд, она участвовала в стадии досудебной подготовки и в судебном заседании, представляя интересы истца.
 
        С учетом сложности дела суд считает оплату услуг представителя в размере - рублей разумной суммой, соответствующей качеству выполненной работы.
 
        Заявление истца о взыскании с ответчика судебных издержек за оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
        Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Муниципального автономного учреждения культуры «Центр Культуры и досуга Ишимского района» к Анциферову Александру Юрьевичу о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить полностью.
 
        Взыскать с Анциферова Александра Юрьевича в пользу Муниципального автономного учреждения культуры «Центр Культуры и досуга Ишимского района» в порядке регресса в возмещение ущерба сумму в размере - рублей - копейки, а так же судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме - рублей - копейка и оплату услуг представителя в сумме - рублей, а всего в сумме - рублей - копейки     Разъяснить Анциферову Александру Юрьевичу право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
            Решение отпечатано в совещательной комнате в печатном варианте с использованием печатного устройства марки «CANON LBP – 810»
 
 
            Судья С.Б. СПАСИБОВА