Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Номер документа: 2-232/13
Дело № 2-232/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленск Республики Саха (Якутия) 22 февраля 2013 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Довбыш Г.В.,
при секретаре Давыдовой А.Р.,
с участием ответчика Николаева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сургутнефтегаз» к Николаеву А.В. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сургутнефтегаз» обратилось с иском к Николаеву А.В. о возмещении материального ущерба в размере [СУММА] и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 621,54 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик работал __ Талаканского управления технологического транспорта №1 с [ДАТА]. Приказом от [ДАТА] [НОМЕР] ему был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 58 календарных дней с [ДАТА] за период работы с [ДАТА] по [ДАТА]. Начислены отпускные в размере [СУММА]. Платежными поручениями от [ДАТА] [НОМЕР] и [НОМЕР] от [ДАТА] работнику перечислена сумма отпускных [СУММА] (за минусом налога на доходы физических лиц – [СУММА].) [ДАТА] Николаев А.В. по собственной инициативе прекратил трудовые отношения с работодателем и уволился до окончания рабочего периода, в счёт которого ему был предоставлен отпуск. За неотработанный период с [ДАТА] по [ДАТА] ему авансом предоставлено и оплачено 17 календарных дней отпуска, в связи с чем, задолженность за неотработанные дни отпуска составила [СУММА]. За [ДАТА] ответчику была начислена премия за выполнение производственных и технико-экономических показателей за 6 месяцев 2012 года в сумме [СУММА], которая удержана в счет частичного погашения ущерба, после чего долг Николаева А.В. за неотработанные дни отпуска составил [СУММА]. Кроме того, на момент увольнения ответчика за ним числилась спецодежда, срок носки которой не истёк. Её остаточная стоимость составляет [СУММА]. Поскольку, ответчик не принимает мер к возмещению материального ущерба работодателю, ОАО «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с настоящим иском.
Представитель ОАО «Сургутнефтегаз» по доверенности Магомедов Э.В. в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Николаев А.В. судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, принимая признание им исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Николаев А.В. работал в ОАО «Сургутнефтегаз», приказом от [ДАТА] [НОМЕР] за период работы с [ДАТА] по [ДАТА] предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с [ДАТА] по [ДАТА] с оплатой 58 календарных дней в сумме [СУММА]. [ДАТА] Николаев А.В. уволен с работы по собственному желанию до окончания рабочего года, в счёт которого ему предоставлен отпуск. За неотработанный период с [ДАТА] по [ДАТА] работнику предоставлено и оплачено 17 календарных дней отпуска, задолженность за эти дни составила [СУММА]. Указанная сумма долга частично была погашена за счет начисленной в [ДАТА] премии по результатам работы за 6 месяцев 2012 года в сумме [СУММА], после чего долг составил [СУММА].
Факт перечисления ответчику авансом отпускных в сумме [СУММА] подтверждается материалами дела, в частности платежными поручениями от [ДАТА] [НОМЕР] и [НОМЕР] от [ДАТА].
В соответствии со ст.221 ТК РФ на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В период трудовых отношений ответчику была выдана спецодежда, что подтверждается накладными-требованиями от [ДАТА] [НОМЕР], от [ДАТА] [НОМЕР], от [ДАТА] [НОМЕР], срок её носки на момент увольнения работника не истёк.
В соответствии с п.64 методических указаний по бухгалтерскому учёту специального инструмента, специальных приспособлений, специального оборудования и специальной одежды, утвержденных приказом Министерством финансов России от 26.12.2002 г. №135н, специальная одежда, выданная работникам, является собственностью организации и подлежит возврату: при увольнении, при переводе в той же организации на другую работу, для которой выданные им специальная одежда, специальная обувь и предохранительные приспособления не предусмотрены нормами, а также по окончании сроков их носки взамен получаемых новых.
Из изложенного следует, что невозвращение ответчиком выданной ему истцом спецодежды, являющейся его собственностью, является причинением ущерба истцу.
Согласно протоколу определения остаточной стоимости спецодежды, числящейся на забалансовом счёте от [ДАТА], её остаточная стоимость с учётом НДС составила [СУММА].
В соответствии со ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причинённый действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Письмом работодателя от [ДАТА] Николаеву А.В. предложено погасить задолженность, однако до настоящего времени меры к добровольному возмещению ущерба ответчиком не приняты.
Оценив все обстоятельства дела, суд считает установленным факт причинения ответчиком ущерба работодателю в размере [СУММА]. Исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ удовлетворению подлежит требование о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд. Произведённый платёж в размере 621,54 руб. подтверждается платёжным поручением №172 от 15.01.2013г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сургутнефтегаз» удовлетворить.
Взыскать с Николаева А.В. в пользу ОАО «Сургутнефтегаз» возмещение материального ущерба в размере [СУММА] и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 621 (шестьсот двадцать один) рубль 54 копейки, итого: [СУММА].
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: п/п Г.В. Довбыш
Копия верна.
Судья: -
