Определение от 17 июня 2013 года №2-232/13

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-232/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-232/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 июня 2013 г. Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова В.И.
 
    с участием прокурора Черемшанского района РТ Сунгатуллина Р.Ф.
 
    при секретаре Ваулиной Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Черемшанского района Республики Татарстан в интересах Нафикова Р.С. к ООО «Агроуслуги Черемшан» Черемшанского района РТ о взыскании заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Черемшанского района Республики Татарстан обратился в суд
 
    с иском к ООО «Агроуслуги Черемшан» Черемшанского района РТ в интересах Нафикова Р.С. о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что Нафиков Р.С. работает в ООО «Агроуслуги Черемшан» механизатором и задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ответчика – директор ООО «Агроуслуги Черемшан» Мингазов М.Н. в судебном заседании пояснил, что заработная плата Нафикову Р.С. выплачена и просил производство по делу прекратить.
 
    Заинтересованное лицо в суд не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства был надлежащим образом извещен.
 
    В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Нафиков Р.С. о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, о причинах неявки не сообщил и суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    В ходе судебного заседания прокурор Сунгатуллин Р.Ф. отказался от заявленных требований и просил производство по делу прекратить в связи с тем, что заработная плата выплачена. Суду представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Выслушав в судебном заседании прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ от иска прокурора не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ прокурора Черемшанского района РТ Сунгатуллина Р.Ф.от иска.
 
    Производство по делу по иску прокурора Черемшанского района РТ в интересах Нафикова Р.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Агроуслуги Черемшан» Черемшанского района РТ о взыскании заработной платы прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней.
 
    Судья: В. И. Токтаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать