Приговор Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 19 мая 2021 года Дело N 2-23/2021

<адрес>. <дата>.

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Неретина П.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Новосельцевой Т.Н.,

подсудимого Белоносова И.В.

его защитника адвоката Назуровой Т.В.,

при секретарях Климовой А.Г., Старковой К.В.,

а также с участием потерпевших Потерпевший N 1, Потерпевший N 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БЕЛОНОСОВА ИЛЬИ ВАДИМОВИЧА, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "е" ч. 2 ст. 105, п. "е" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белоносов И.В. общеопасным способом покушался на убийство Потерпевший N 1, указанным способом подсудимый умышленно причинил смерть О.Т.В. и путем поджога повредил имущество Потерпевший N 1, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

<дата> в вечернее время Белоносов И.В., О.Т.В. и Потерпевший N 1 находились в жилище последнего, в <адрес>, где совместно на кухне распивали алкогольные напитки.

При употреблении спиртного О.Т.В. уснула, а между Белоносовым И.В. и Потерпевший N 1 произошла ссора, в ходе которой подсудимый на почве личной неприязни, с целью причинения смерти, руками и кухонным ножом нанес потерпевшему многократные удары в область головы, шеи, правого предплечья и левой верхней конечности.

Указанными действиями Белоносов И.В. причинил Потерпевший N 1 повлекшие легкий вред для здоровья ушибленные раны мягких тканей в области левой ушной раковины, резаные раны правого предплечья и не повлекшие вреда для здоровья множественные ушибленные и резаные раны в области головы, шеи, левой верхней конечности, кровоподтеки на лице.

Лишив Потерпевший N 1, из-за потери сознания, возможности самостоятельно передвигаться, Белоносов И.В. перетащил потерпевшего из кухни в комнату.

Далее, осознавая, что Потерпевший N 1 утратил способность оказывать сопротивление, а О.Т.В. из-за сильного алкогольного опьянения не в состоянии самостоятельно передвигаться и адекватно воспринимать происходящее, Белоносов И.В. решилсовершить убийство и О.Т.В.

Для причинения смерти потерпевшим Белоносов И.В. сознательно избрал общеопасный способ, который представлял реальную опасность для жизни не только для Потерпевший N 1 и О.Т.В., но и для лиц, проживающих в многоквартирном доме.

Реализуя задуманное, Белоносов И.В. разлил спиртосодержащую жидкость на поверхность мебели, пола в кухне, где находилась О.Т.В., и зажигалкой поджог самодельный табурет, отчего в квартире возник пожар.

Убедившись, что поджог успешно осуществлен, а О.Т.В. и Потерпевший N 1 не способны самостоятельно покинуть жилое помещение, предотвратить наступление своей смерти и повреждение имущества, Белоносов И.В. покинул квартиру, тем самым скрылся с места происшествия.

В результате умышленных преступных действий Белоносова И.В., находившаяся на кухне О.Т.В. скончалась, ее смерть наступила от опасного для жизни, причинившего тяжкий вред здоровью острого отравления продуктами горения.

Смерть Потерпевший N 1 не наступила по независящим от подсудимого обстоятельствам, так как потерпевшего из горящей квартиры своевременно эвакуировали сотрудники полиции, и ему была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Кроме того, в результате поджога, совершенного Белоносовым И.В., произошло повреждение имущества, принадлежащего

Потерпевший N 1, термическому воздействию и копоти подвергнуты бумажные и окрашенные флизелиновые обои, потолочная плитка, пластиковые панели, натяжной потолок, керамическая плитка, линолеум и ламинат.

Размер причиненного материального ущерба, в соответствии с проведенной оценкой, составил 116400 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Подсудимый Белоносов И.В. не признал себя виновным в инкриминируемых преступлениях, заявил, что не совершал поджог в жилом помещении, не причинял смерть О.Т.В. и не намеревался убивать Потерпевший N 1

В судебном заседании Белоносов И.В. показал, что вечером <дата> во дворе <адрес> в <адрес> он встретился с Потерпевший N 2, его матерью - О.Т.В. и Потерпевший N 1 Поскольку О.Т.В. и Потерпевший N 1 находились в нетрезвом виде и далее намеревались употреблять спиртное, Потерпевший N 2 попросил его присмотреть за О.Т.В., так как та по состоянию здоровья в сильном алкогольном опьянении не могла самостоятельно передвигаться.

После этого он, О.Т.В. и Потерпевший N 1 проследовали в квартиру последнего, расположенную на девятом этаже <адрес>, где на кухне совместно распивали спиртные напитки.

От выпитого спиртного О.Т.В., сидя на стуле, наклонилась на стол и уснула. Об этом по телефону он сообщил Потерпевший N 2, затем попытался разбудить и поднять О.Т.В., чтобы увести к себе в квартиру.

Увидев происходящее, Потерпевший N 1 оскорбительно высказался в его адрес, тогда он ударил потерпевшего ногой в живот. Схватив нож, Потерпевший N 1 стал приближаться к нему. Отобрав у Потерпевший N 1 нож, он несколько раз кулаком ударил его по голове, привел в бессознательное состояние, перетащил потерпевшего в комнату, положил на диван, вновь попытался разбудить О.Т.В., рядом с ней чиркнул зажигалкой и ушел из квартиры.

Через некоторое время по просьбе Потерпевший N 2, позвонившего ему по телефону, он вернулся обратно, увидел около дома полицейских, пожарных, которые эвакуировали жителей и тушили пожар в квартире Потерпевший N 1

Из-за сильного задымления в подъезде дома ему не удалось подняться на девятый этаж, он видел, как Потерпевший N 1 вывели из подъезда, при этом ему не дали возможности поговорить с потерпевшим, полицейские посадили его в автомобиль и доставили в дежурную часть.

Находясь в отделении полиции, по инициативе оперативных сотрудников он признался в поджоге, написал явку с повинной и в отсутствие адвоката под диктовку дал несоответствующие действительности показания, оговорив себя в преступлениях, которые не совершал.

Однако на всем протяжении предварительного расследования по делу, Белоносов И.В. придерживался иной позиции.

Последовательно подсудимый признавал, что при употреблении спиртного в ходе возникшей драки он причинил Потерпевший N 1 телесные повреждения, привел его в бессознательное состояние и совершил поджог в квартире, оставив в ней Потерпевший N 1 и О.Т.В., которые самостоятельно не располагали возможностью покинуть горящее жилое помещение.

Так, из многократных допросов Белоносова И.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, проведенных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в присутствии защитника, усматривается следующее.

<дата> в вечернее время он (Белоносов И.В.) находился в <адрес> в <адрес> в квартире на девятом этаже, где совместно со Потерпевший N 1, проживающим в данном жилом помещении, и О.Т.В. распивал спиртное.

В ходе употребления спиртного у него возник конфликт со Потерпевший N 1, поскольку тот не позволил ему увести из квартиры опьяневшую О.Т.В., при этом оскорбительно высказался в его адрес.

Чтобы напугать Потерпевший N 1 и заставить извиниться, кухонным ножом он причинил ему порезы, кулаком нанес удары по лицу, отчего тот упал, ударился головой об пол, потерял сознание и самостоятельно уже не мог подняться.

Удерживая Потерпевший N 1 за одежду, он перетащил его в комнату, вновь предложил спящей на кухне О.Т.В. уйти вместе с ним, и, поскольку был зол на Потерпевший N 1, решилсовершить поджог в квартире. Для этого разлил водку на сделанную потерпевшим "табуретку" из пластикового ящика, подушки, поролона, затем зажигалкой поджог поролон и вышел из квартиры, прикрыв за собой входную дверь (т. 3 л.д. 10-14, 23-26, 76-78).

При проверке показаний на месте с применением фотофиксации Белоносов И.В. добровольно и без какого-либо принуждения детально описал свои преступные действия, указал <адрес>, где в процессе употребления спиртного у него произошла конфликтная ситуация со Потерпевший N 1

Кроме того, подсудимый показал, каким образом он нанес Потерпевший N 1 удары кулаком по лицу и с использованием зажигалки совершил поджог на кухне, где в это время в состоянии сна и сильного алкогольного опьянения находилась О.Т.В. (т.3 л.д. 29-38).

Достоверность обстоятельств, приведенных Белоносовым И.В. на досудебной стадии производства по делу, в результате которых от умышленных действий подсудимого наступила смерть О.Т.В., и существовала реальная угроза для жизни Потерпевший N 1 и других лиц, проживающих в доме, у суда не вызывает сомнений.

Фактически противоправное поведение Белоносова И.В. свидетельствует о том, что совершая поджог в жилом помещении многоквартирного дома, где в это время находились Потерпевший N 1 и О.Т.В., неспособные самостоятельно покинуть место происшествия, подсудимый сознательно допускал наступление смерти потерпевших.

Вопреки утверждению Белоносова И.В. о самооговоре, впервые озвученному в суде, все допросы подсудимого осуществлялись с участием защитника, что само по себе исключает вероятность оказания на него противозаконного воздействия с целью склонения к даче не соответствующих действительности показаний.

По убеждению суда, такое поведение Белоносова И.В. в ходе судебного разбирательства вполне объяснимо и продиктовано его стремлением уклонится от уголовного преследования за содеянное.

Суду потерпевший Потерпевший N 1 подтвердил обстоятельства указанные Белоносовым И.В. на предварительном следствии, а именно то, что вечером <дата> у себя в квартире в <адрес> совместно с подсудимым и О.Т.В. распивал спиртные напитки.

Сильно опьянев, О.Т.В., сидя на стуле за столом на кухне уснула и отказалась от предложения Белоносова И.В. уйти из квартиры. Он (Потерпевший N 1) был против того, что Белоносов И.В. будил О.Т.В., просил оставить ее в покое, поскольку знал, что та по состоянию здоровья в сильном алкогольном опьянении не способна самостоятельно передвигаться.

Неожиданно Белоносов И.В. схватил со стола кухонный нож, которым попытался нанести ему удары. Защищаясь, он хватался за лезвие ножа, порезал себе ладони. Кулаком Белоносов И.В. нанес ему удар в голову, отчего он, потеряв сознание, упал на пол и очнулся уже на балконе от ощущения едкого дыма, от которого стал задыхаться. В окно кухни он увидел пламя огня, попытался проползти к выходу, затем вновь, теряя сознание, почувствовал, что его схватили под руки и вынесли из квартиры.

Сразу же его доставили в больницу и оказали необходимую медицинскую помощь, там же ему стало известно о смерти О.Т.В.

Пожаром в его квартире были повреждены пол, стены потолок, оконные рамы, мебель, размер причиненного ущерба определенный по результатам оценки, которую он оплачивал самостоятельно, составил 116400 рублей.

Данный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход не превышает 30000 рублей.

Считает, что в момент пожара в квартире для его жизни существовала реальная опасность и только из-за своевременной эвакуации, оказания медицинской помощи ему удалось остаться живым.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшему Потерпевший N 1 причинены повлекшие легкий вред для здоровья ... (т. 2 л.д. 25-26).

В своих показаниях в судебном заседании потерпевший Потерпевший N 2 пояснил, что погибшая О.Т.В. - его мать, ..., ...

<дата> он знал, что О.Т.В. совместно со Потерпевший N 1 употребляет спиртные напитки, видел их вместе и просил Белоносова И.В., присоединившегося к ним для употребления спиртного, присмотреть за его матерью.

Вечером Белоносов И.В. звонил ему, говорил о конфликтной ситуации со Потерпевший N 1 и о том, что О.Т.В. находится в сильном алкогольном опьянении.

Позднее ему позвонил знакомый С., проживающий в <адрес>, и сообщил о пожаре в квартире на девятом этаже, где был обнаружен обгоревший труп его матери.

Впоследствии Потерпевший N 1 ему рассказал о том, что Белоносов И.В. пытался разбудить пьяную О.Т.В., увести ее из квартиры, а его (Потерпевший N 1) избил и поджог квартиру.

Как видно из протоколов осмотра места происшествия, труп О.Т.В. с признаками насильственной смерти обнаружен в ночь с <дата> на <дата> при ликвидации пожара на полу на кухне в <адрес> в <адрес>.

Проведенными осмотрами внутри квартиры установлено наличие термических повреждений, сконцентрированных в помещении кухни, в котором напольное покрытие по всей площади полностью обуглено.

В результате термического воздействия температуры значительно повреждены кухонный гарнитур, оконная рама, потолок и стены.

С места происшествия изъяты три поврежденных ножа (т. 1 л.д. 73-83, 90-114, 115-139).

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы смерть О.Т.В. наступила от тяжкого и опасного для жизни острого отравления продуктами горения.

Обгорание кожного покрова и мягких тканей на трупе потерпевшей образовалось в результате воздействия пламени без признаков прижизненного причинения.

В момент смерти О.Т.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 12-15).

Экспертами на одном из изъятых ножей с черной рукояткой обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена из-за малого количества исследуемого материала (т. 2 л.д. 86-88).

Несмотря на невозможность установления принадлежности крови на ноже, экспертные выводы объективно подтверждают показания потерпевшего Потерпевший N 1 о том, что при причинении ему Белоносовым И.В. телесных повреждений подсудимым применялся нож.

Молекулярно-генетическими исследованиями на фрагментах ногтевых пластин с подногтевым содержимым с правой руки Белоносова И.В. обнаружена ДНК О.Т.В., что является свидетельством того, что подсудимый трогал руками потерпевшую, намеревался ее разбудить и увести из квартиры Потерпевший N 1 (т. 2 л.д. 47-59).

В соответствии с заключениями пожарно-технических экспертиз очаг пожара находился в помещении кухни, в месте расположения самодельного табурета, а причиной возникновения пожара явился поджог, тепловое воздействие открытого источника зажигания (пламя спички, зажигалки и т.п.).

Пожар из места первоначального возникновения горения распространялся по конструктивным элементам мебели и отделке стен, развивался в самые верхние точки помещения кухни и в стороны с пониженным давлением, где обеспечивался доступ кислорода, то есть в сторону коридора и оконного проема на лоджию.

Разлив горючей жидкости на мебель и пол послужил в данном случае дополнительным катализатором возникновения пожара (т. 2 л.д. 152-160, 171-195).

Размер имущественного вреда, причиненного в результате пожара, выразившийся в повреждении линолеума, бумажных и флизелиновых обоев, потолочной плитки, пластиковых панелей, натяжного потолка, керамической плитки, ламината на основании проведенной специалистом оценки составил 116400 рублей (т. 1 л.д. 188-287).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Д.Н.А. показала, что в ночь с <дата> на <дата> из соседней квартиры на девятом этаже она услышала стоны и крики о помощи Потерпевший N 1

Сразу же позвонила соседке - М.С., с которой вышла на лестничную площадку, подошла к входной двери квартиры Потерпевший N 1, откуда доносился подозрительный шорох. Они постучали в двери, но им никто не открыл.

После этого из квартиры она позвонила в отделение полиции, услышала, как хлопнула входная дверь квартиры Потерпевший N 1, вновь вышла в подъезд, где обнаружила сильный и едкий дым, исходивший из жилища Потерпевший N 1

Полицейские, прибывшие по вызову прошли внутрь квартиры, вынесли оттуда Потерпевший N 1, а затем стали требовать от жителей дома покинуть квартиры до устранения пожара.