Приговор Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 18 августа 2021 года Дело N 2-23/2021

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.М.,

коллегии присяжных заседателей,

при секретарях: Громацком Б.Н., Лёвочкиной Д.Г., Бусине А.И.,

с участием:

государственных обвинителей - прокуроров отдела управления прокуратуры Ленинградской области Юхкам А.В., Григоряна Д.К., Крысина В.В.,

подсудимых - Антипова И.А., Васильева А.В., Демкина О.А., Зайцева Р.А., Платонова Д.Г., Шашакина И.В.,

защитников в лице адвокатов - Ятаева А.Р., Рзаева Т.А., Ивановой Н.В., Зарбеева Р.А., Шувалова М.В., Орловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Антипова Ивана Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, осужденного:

7 мая 2018 года Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Васильева Андрея Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

2 декабря 2008 года Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 18 декабря 2012 года условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 9 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Демкина Олега Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по судебному решению признанного утратившим право пользования данным жилым помещением, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Зайцева Романа Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>", зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного:

14 января 2021 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 2 ст. 171 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей (штраф не оплачен);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Платонова Дмитрия Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>; зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Шашакина Игоря Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

вердиктом коллегии присяжных заседателей от 29 июня 2021 года подсудимые Антипов И.А., Зайцев Р.А., Васильев А.В., Демкин О.А., Платонов Д.Г., Шашакин И.В., каждый, признан виновным в том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ Антипов И.А. и Зайцев Р.А. объединились для совместных действий по получению партиями наркотических средств - метадона промежуточного продукта, изометадона и их смесей с целью последующей их продажи; разработали план, в соответствии с которым на территории <адрес> и <адрес> была создана сеть лабораторий для серийного получения наркотических средств, места нахождения которых периодически менялись; для общения между собой и приобретателями наркотических средств, привлеченные для совместных действий лица, использовали телефоны с сим-картами, зарегистрированными на посторонних лиц, периодически меняя их, а в телефонных разговорах применяли зашифрованные фразы и термины; осуществляли оплату химических веществ со счетов различных организаций, не имеющих отношения к деятельности группы;

с ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Р.А. привлек Васильева А.В., поручив ему поставку в лаборатории химических средств, используемых для изготовления наркотических средств - метадона промежуточного продукта (4-циано-2-диметиламино-4,4-дифенилбутана) и их смесей; их перевозку и сбыт путем размещения тайников "закладок" на территории <адрес> и <адрес>;

не позднее ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Р.А. привлек лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а через него привлек Платонова Д.Г.;

в ДД.ММ.ГГГГ Антипов И.А. помимо лица, привлеченного Зайцевым Р.А., привлек другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поручив ему создание и обеспечение деятельности лабораторий, непосредственное изготовление партиями наркотических средств - метадона промежуточного продукта (4-циано-2-диметиламино-4,4-дифенилбутана) и их смесей; а также хранение изготовленного наркотического средства, его расфасовку и упаковку; привлек через данное лицо Демкина О.А. и Шашакина И.В., которым поручил непосредственное изготовление партиями наркотических средств.

Антипов И.А. и Зайцев Р.А. распределили обязанности между участниками группы; при этом участники группы, занимающиеся непосредственным изготовлением наркотических средств, не располагали информацией о руководителе группы;

Зайцев Р.А. передал Антипову И.А. денежные средства на приобретение и обустройство лаборатории в гаражах N и N; финансировал изготовление наркотических средств; давал указания о сроках и объемах изготавливаемых наркотических средств, а также об объемах закупок химических веществ, необходимых для их производства; организовывал поставку в лаборатории прекурсоров и химических веществ, получал от Антипова И.А. и Васильева А.В. для дальнейшего сбыта изготовленные наркотические средства, получал от их продажи денежные средства и распределял их между членами группы;

Антипов И.А. получал от Зайцева Р.А. денежные средства для обустройства и деятельности лабораторий, организовывал поставку в лаборатории прекурсоров и химических веществ, давал указания лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а через него Демкину О.А. и Шашакину И.В. о расфасовке и упаковке изготовленных наркотических средств, после чего забирал их из лаборатории и передавал в распоряжение Зайцева Р.А. для дальнейшего сбыта; передавал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вознаграждение за изготовленные наркотические средства, получал от Зайцева Р.А. свою долю прибыли;

Васильев А.В., выполняя указания Зайцева Р.А., осуществлял перевозку химических веществ, используемых для изготовления наркотических средств - метадона промежуточного продукта (4-циано-2-диметиламино-4,4-дифенилбутана) и их смесей от места временного хранения до лаборатории; передавая их Антипову И.А. в условленном месте; ДД.ММ.ГГГГ забрал из гаража-склада <данные изъяты> бочку с химическим веществом ТБАБ, используемым при изготовлении наркотического средства, перевез ее на автомобиле <данные изъяты>" г.р.з. N до стоянки, где передал Антипову И.А. для дальнейшей перевозки в лабораторию;

забирал у Антипова И.А. по поручению Зайцева Р.А. изготовленные и расфасованные наркотические средства и передавал их в распоряжение Зайцева Р.А. для дальнейшего сбыта, и получал от него вознаграждение;

Демкин О.А. совместно с Шашакиным И.В. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, систематически путем проведения химических реакций изготавливали наркотические средства, расфасовывали и упаковывали их по указанию Антипова И.А. и Зайцева Р.А., после чего передавали Зайцеву Р.А. через Антипова И.А. и Васильева А.В. для последующей реализации, за что получали вознаграждение;

Платонов Д.Г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а через него с Зайцевым Р.А., Антиповым И.А., Васильевым А.В., Демкиным О.А., Шашакиным И.В. оказать им содействие за денежное вознаграждение в получении ими партиями наркотических средств - метадона промежуточного продукта, изометадона и их смесей с целью последующей их продажи; собирал информацию о поставщиках химических веществ, требующихся для изготовления наркотических средств, наличии данных веществ на складах поставщиков и их стоимости, передавал эти данные Зайцеву Р.А., от которого получал денежные средства на закупку химических веществ; обеспечивал закупку, временное хранение химических веществ и их доставку в лабораторию для систематического изготовления партий наркотических средств, получал от Зайцева Р.А. вознаграждение;

в том числе, до ДД.ММ.ГГГГ Платонов Д.Г. при помощи своего знакомого и совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обеспечил закупку и поставку в лабораторию толуола, изопропилового спирта, эфира диэтилового Ч.Д.А., соляной кислоты, гексана (н-гексана), средства водоотнимающего ХЧ, ТБАБ в необходимых объемах, которые приобретались в <данные изъяты> и оплачивались со счетов коммерческих организаций, в том числе <данные изъяты> не имеющих отношения к деятельности группы;

Платонов Д.Г. приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года по указанию Зайцева Р.А. и на предоставленные им деньги гараж N, расположенный по адресу: <адрес> который использовался в качестве склада для временного хранения химических веществ, необходимых для изготовления наркотических средств.

Объединившись Антипов И.А., Зайцев Р.А., Васильев А.В., Демкин О.А., Шашакин И.В., при содействии Платонова Д.Г.:

- в ДД.ММ.ГГГГ года приобрели гараж N, расположенный по адресу<адрес> для временного хранения химических веществ, необходимых для получения партиями наркотических средств;

- в ДД.ММ.ГГГГ года приобрели и отремонтировали два смежных гаража N и N, расположенных на территории, арендуемой <данные изъяты> по адресу: <адрес>, куда завезли специальное химическое и иное оборудование и обустроили там "лабораторию", в которую для получения партиями наркотического средства были доставлены необходимые вещества, в том числе, толуол, изопропиловый спирт, эфир диэтиловый Ч.Д.А., соляная кислота, гексан (н-гексан), водоотнимающее средство ХЧ, ТБАБ; и там, в период с ДД.ММ.ГГГГ было произведено неустановленное количество наркотического средства в обеспечение заказа на получение 200 кг наркотического средства, которое передано заказчику;

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ оборудование, специальная химическая и лабораторная посуда, а также остатки химических веществ были перемещены в гараж, расположенный на земельном участке N по адресу: <адрес> и там обустроена "лаборатория", в которую доставлены дополнительная специальная химическая лабораторная посуда и оборудование, и там, в период ДД.ММ.ГГГГ было произведено неустановленное количество наркотического средства в обеспечение заказа на получение 100 кг наркотического средства - метадона промежуточного продукта, которое передано заказчику;

- в период ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение заказа о реализации 390 кг метадона промежуточного продукта (4-циано-2-диметиламино-4,4-дифенилбутана), изометадона и их смесей в указанной лаборатории по формулам и схемам, путем смешивания в необходимых пропорциях химических реактивов, контроля над своевременным их добавлением в процесс протекания химических реакций, происходящих в несколько последовательных этапов было изготовлено:

- не менее 141 600 грамм метадона промежуточного продукта (4-циано-2-диметиламино-4,4-дифенилбутана), часть которого в 6 пакетах была передана потребителю, а часть хранилась на указанном участке до получения от потребителя информации о готовности забрать его, однако ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена и изъята сотрудниками УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области;

- не менее 47 700 грамм смеси метадона промежуточного продукта (4-циано-2-диметиламино-4,4-дифенилбутана) и изометадона, часть которой в размере 44 650 грамм хранилась для дальнейшего сбыта на указанном участке, часть в размере 3050 грамм хранилась там же без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, до обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области;

- не менее 1 355 557 грамм смеси, содержащей метадона промежуточный продукт (4-циано-2-диметиламино-4,4-дифенилбутан) и изометадон, часть из которого в размере 77 200 грамм хранилась на указанном участке для дальнейшего сбыта, а часть в размере 1 278 357 грамм и 167 грамм (сухого остатка жидкости) смеси, содержащей метадона промежуточный продукт (4-циано-2-диметиламино-4,4-дифенилбутан), хранились там же без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, до обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимых Антипова И.А., Зайцева Р.А., Васильева А.В., Демкина О.А., Шашакина И.В., каждого, по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, а Платонова Д.Г. - по ч. 5 ст. 33, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как пособничество, т.е. содействие организованной группе в незаконном производстве наркотических средств, в особо крупном размере.

То обстоятельство, что подсудимые занимались именно незаконным производством наркотических средств, следует из установленных вердиктом фактических обстоятельств - оборудовании "лаборатории" для получения партиями наркотических средств - метадона промежуточного продукта (4-циано-2-диметиламино-4,4-дифенилбутана), изометадона и их смесей; приобретение необходимого для производства наркотического средства оборудования, химических веществ, прекурсоров; их количество, а также объем полученной смеси, содержащей в своем составе метадона промежуточный продукт (4-циано-2-диметиламино-4,4-дифенилбутана), массой более 141 кг, что является особо крупным размером.

Особо крупный размер наркотического средства судом установлен в соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ на основании Постановления Правительства Российской Федерации N 1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Квалифицируя действия подсудимых Антипова И.А., Зайцева Р.А., Васильева А.В., Демкина О.А., Шашакина И.В., как совершенные организованной группой, а Платонова Д.Г. - содействие организованной группе, суд учитывает установленные вердиктом присяжных заседателей фактические обстоятельства преступления. Как следует из вердикта группа, в которую объединились подсудимые, была создана специально для совершения преступления - получения партиями наркотических средств - метадона промежуточного продукта, изометадона и их смесей с целью последующей их продажи; действия подсудимых были заранее спланированы; роли участников были заранее распределены; места нахождения "лабораторий" менялись; для общения между собой участники группы использовали методы конспирации (телефоны с сим-картами, зарегистрированными на посторонних лиц, периодически меняя их); участники группы, занимающиеся непосредственным изготовлением наркотических средств, не располагали информацией о руководителе группы; необходимые для производства наркотического средства химикаты приобретались и плачивались со счетов коммерческих организаций, не имеющих отношения к деятельности группы; группа действовала на протяжении продолжительного времени, что свидетельствует о совершении преступления организованной группой.

По заключению экспертов, проводивших амбулаторное и стационарное комплексные психолого-психиатрические обследования подсудимых:

- Антипов И.А. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими <данные изъяты>

- Зайцев Р.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими <данные изъяты>

- Васильев А.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими <данные изъяты>

- Демкин О.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя. Как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими <данные изъяты>

- Платонов Д.Г. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими <данные изъяты>

- Шашакин И.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими <данные изъяты>

Экспертные исследования проведены государственными судебными экспертами, их выводы соответствуют проведенным исследованиям и данным о личности подсудимых. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в обоснованности заключений экспертов. С учетом заключений психиатров, поведения подсудимых до и после совершения преступления суд признает Антипова И.А., Зайцева Р.А., Васильева А.В., Демкина О.А., Платонова Д.Г., Шашакина И.В., каждого, вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Антипов И.А. на момент совершения преступления не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет несовершеннолетнюю дочь <данные изъяты>, по месту жительства управляющей компанией и соседями характеризуется без замечаний; по характеристике <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ регулярно на договорной основе сотрудничал с ними, оказывая услуги по организации перевозки песка и щебня, характеризуется положительно; страдает рядом заболеваний <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Антипова И.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его состояние здоровья, а также наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Антипова И.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные личности подсудимого Антипова И.А., его руководящую роль при совершении преступления; мнение коллегии присяжных о том, что снисхождения он не заслуживает, принимая во внимание установленные вердиктом присяжных заседателей обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению, что назначенное наказание должно быть сопряжено с изоляцией от общества в пределах, установленных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.