Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-2320/2014
Дело № 2-2320/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» июля 2014 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
судьи Амельчевой И.Н.
при секретаре Горбачевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области к Попову О.А. о взыскании задолженности по налогу, пени,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Попову О.А. о взыскании задолженности по налогу, пени, указав, что ответчик является в соответствии с ч.2 ст.338 Налогового кодекса РФ плательщиком земельного налога. В соответствии с п.1 ст.65 Земельного кодекса РФ, п.3,п.4 ст.394 Налогового кодекса РФ плательщику налоговым органом начислен земельный налог за 2011 в размере 1459,80 и за 2012г. в размере 322717,46 руб. Ответчику было направлено налоговое уведомление №555949 о подлежащей уплате суммы налога. В срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности не уплачена в полном объеме. Ответчику было направлено требование №15130 от 11.11.2013г. об уплате налога в размере 322908.70 руб., до настоящего времени данное требование в полном объеме ответчиком не исполнено. На основании ст.75 Налогового кодекса РФ ответчику начислены пени по земельному налогу в размере 888 руб. Просила взыскать с ответчика непогашенную задолженность по земельному налогу за 2011г. в размере 191,24 руб. и за 2012г. в размере 322717,46 руб. и пени в размере 888 руб.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области Третьякова И.В. в судебном заседании уточнила исковые требования в части взыскиваемых сумм налога и пени и просила взыскать с ответчика земельный налог за 2011г. в размере 191,24 руб. и за 2012г. в размере 4560,37руб., пени в размере 12,54 руб.
Ответчик Попов О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако направленная в адрес ответчика корреспонденция была возвращена в суд без вручения адресату ввиду его неявки на почту за получением корреспонденции.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно п.1 ст.38, п.1 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим кодексом (ч.2 ст.45 НК РФ).
Согласно положениям п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно п.3 ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Попов О.А. является плательщиком земельного налога, обязанность по уплате которого возникла у него в связи с наличием в собственности земельных участков, расположенных в *** в ***.
Ответчику Попову О.А. налоговым органом начислен земельный налог за 2011г. в размере 1459,80 и за 2012г. в размере 322717,46 руб., в связи с чем было направлено налоговое уведомление №555949 о подлежащей уплате суммы налога.
В срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности не уплачена в полном объеме.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога в срок, указанный в налоговом уведомлении, налоговый орган, выявив недоимку, направил ответчику требование №15130 от 11.11.2013г. об уплате налога в размере 322908, 70 руб.,
которое в силу п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Данное требование ответчиком исполнено не было.
В случае непринятия налогоплательщиком мер к погашению задолженности в добровольном порядке, законом, в частности п..2 ст.48 Налогового кодекса РФ, налоговому органу предоставлено право её истребования путем подачи в суд заявления в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Пунктом 3 ст.48 Налогового кодекса РФ установлено, что предъявление требования о взыскании налога, пеней за счет физического лица в порядке искового производства возможно не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из материалов дела следует, что судебный приказ мирового судьи о взыскании суммы недоимки по земельному налогу и пеней отменен по заявлению Попова О.А. определением от 07.03.2014г.
В Ленинский районный суд г.Тамбова истец обратился с настоящим иском 17.06.2014г.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца, с учётом уточнения суммы недоимки и пеней, основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию в доход бюджета муниципального образования город Тамбов в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Попова О.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области задолженность по земельному налогу за 2011 г. в сумме 191 руб. 24 коп., задолженность по земельному налогу за 2012 год в размере 4560 руб. 37 коп. и пени в размере 12 руб. 54 коп., а также государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Тамбов в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г.Тамбова в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения и сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н.Амельчева
Мотивированное решение изготовлено 22.07.2014 г. судья И.Н.Амельчева
Копия верна: судья И.Н.Амельчева
