Решение от 25 декабря 2013 года №2-2320/2013

Дело №2-2320/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Надым ЯНАО 25 декабря 2013 г.
 
    Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Никитиной Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «НадымЖилКомсервис» к "Г", "А", "Б", "В", "Д" о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «НадымЖилКомсервис» обратилось в суд с иском, из которого следует, что жилой дом по адресу: <адрес> с 01.12.2011 находится в управлении истца, оказывающего квартиросъемщикам (собственникам) в полном объеме жилищно-коммунальные услуги.
 
    В квартире №9 указанного дома зарегистрированы, проживают и пользуются жилищно-коммунальными услугами ответчики "Г", "А", "Б", "В", "Д", которые длительное время не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги. Размер задолженности по оплате ЖКУ со стороны ответчиков за период с 01.11.2012 по 01.10.2013 составляет 59732,63 руб., размер пени за указанный период составляет 3111,57 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, а также сумму пени, начисленную на задолженность по оплате ЖКУ, образовавшуюся за период с 01.12.2011 по 01.11.2012 в сумме 2169,03 руб. и понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины.
 
    Представитель истца Авдеева А.Б., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Ответчики "Г", "А", "Б", "В", "Д" в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведения об уважительности причин их отсутствия в суд не поступали.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно поступившему в суд заявлению представитель истца не возражает против вынесения по делу заочного решения.
 
    Исследовав и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилой дом по адресу: <адрес> с 01.12.2011 находится в управлении истца, оказывающего квартиросъемщикам (собственникам) в полном объеме жилищно-коммунальные услуги.
 
    В квартире *№ обезличен* указанного дома на основании удостоверения б/н от 27.09.2001 г. проживают ответчики "Г", "А", "Б", "В", "Д" Факт проживания и регистрации ответчиков в указанном жилом помещении подтвержден справкой ООО «НадымЖилКомсервис» от 14.10.2013 г., копией поквартирной карточки (л.д. 6, 8).
 
    Финансово-лицевой счет по вышеуказанному адресу на оплату ЖКУ открыт на "Г" При этом длительное время плату за жилищно-коммунальные услуги указанные потребители не вносят, в связи с чем, за период с 01.11.2012 по 01.10.2013 образовалась задолженность в размере 59732,63 руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, общий размер пени, образовавшейся за период с 01.11.2012 по 01.10.2013 и подлежащей взысканию с ответчиков, составляет 3111,57 руб.
 
    Размеры задолженности и пени подтверждены расчетами, историями начислений, проверены судом. Указанные суммы подтверждаются материалами дела и никем не оспариваются.
 
    В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В связи с чем, суд находит требования истца в части солидарного взыскания с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 59732,63 руб., а также пени, начисленной за просрочку оплаты в размере 3111,57 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленной на задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2011 по 01.11.2012, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 26 декабря 2012 г. мировым судьей судебного участка №1 города Надыма вынесено решение об удовлетворении исковых требований ООО «НадымЖилКомсервис» о солидарном взыскании с "Г", "А", "Б", "В" задолженности за жилищно-коммунальные услуги, образовавшейся за период с 01.01.2012 по 01.11.2012.
 
    Как следует из ст.ст. 3, 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном действующим законодательством обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, способ и объем защиты нарушенного права определяется истцом как заинтересованным лицом.
 
    Суд полагает, что, предъявив, в октябре 2012 г. заявление о вынесении судебного приказа с требованием о взыскании с ответчика лишь задолженности по жилищно-коммунальным услугам, управляющая организация самостоятельно определила объем защиты своего нарушенного права, фактически отказавшись от взыскания с ответчика пени за этот период образования задолженности.
 
    Кроме того, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
 
    В обоснование требования о взыскании с ответчика пени, начисленной на задолженность за жилищно-коммунальные услуги, за период с 01.01.2012 по 01.11.2012 истец представил лишь копию решения мирового судьи, при этом отметка о вступлении в его законную силу отсутствует. Расчет задолженности, на которую начисляется пени, равно как иные доказательства в обоснование указанного требования истца суду не представлены.
 
    Согласно ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    При изложенных обстоятельствах, наличие и размер задолженности, а также пени за период с 01.01.2012 по 01.11.2012, равно как и сам факт просрочки платежей, истцом надлежащим образом не доказан, в связи с чем, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленной на задолженность, образовавшуюся в указанный период, суд не усматривает.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с каждого из ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату госпошлины необходимо взыскать по 417,06 руб. (2085,33 руб./5 отв.).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ООО «НадымЖилКомсервис» удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу ООО «НадымЖилКомсервис» солидарно с "Г", "А", "Б", "В", "Д" задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 59732 рубля 63 копейки, пени в размере 3111 рублей 57 копеек.
 
    Взыскать в пользу ООО «НадымЖилКомсервис» в счет возмещения расходов на оплату госпошлины с "Г" сумму в размере 417 рублей 06 копеек, с "А" сумму в размере 417 рублей 06 копеек, с "Б" сумму в размере 417 рублей 06 копеек, с "В" сумму в размере 417 рублей 06 копеек, с "Д" сумму в размере 417 рублей 06 копеек.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    . Судья: Е.С. Стрельцов
 
    Секретарь суда________