Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 2-23/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N 2-23/2020
Судья Красноярского краевого суда Артеменко А.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в", "д", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ,
установил:
органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в убийстве с особой жестокостью ФИО3, находящегося в беспомощном состоянии, с целью скрыть другое преступление.
Настоящее уголовное дело поступило в Красноярский краевой суд 26 февраля 2020 года.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ судья по поступившему уголовному делу должен выяснить, в том числе, вопрос о подсудности уголовного дела данному суду.
Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, нахожу подлежащим его направлению по подсудности по следующим основаниям.
Так, согласно п. 1 ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод", каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Также, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 6 апреля 2006 года N 3-П, следует, что, конкретизируя вытекающий из статей 46, 47 (часть 1), 118 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации принцип законного (должного) суда, законодатель установил в Уголовно-процессуальном кодексе РФ предметную и территориальную подсудность уголовных дел: по общему правилу, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, управомоченном на рассмотрение дел соответствующей категории.
На основании ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.
Как усматривается из материалов уголовного дела, <дата> в период времени с 12 часов до 17 часов ФИО1, находясь на участке местности берега реки Кача около д. <адрес>, с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление лишил жизни ФИО3, находящегося в беспомощном состоянии.
Органом следствия, вмененное ФИО1 деяние, квалифицировано по п.п. "в", "д", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, за которое предусмотрена ответственность вплоть до по жизненного лишения свободы, и относится к особо тяжким преступлениям.
Согласно п. "г" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления истекло пятнадцать лет.
В силу требований статьи 78 УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.
Согласно ч 3. ст. 31 УПК РФ верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 105 частью второй Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением уголовных дел о преступлениях, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями и части четвертой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Таким образом, за инкриминируемое ФИО1 деяние, не может быть назначено пожизненное лишение свободы, поскольку истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ст. 78 УК РФ.
Учитывая, что в этом случае закон исключает назначение ФИО1 пожизненного лишения свободы и смертной казни, то уголовное дело подсудно Емельяновскому районному суду, где по версии органа следствия обвиняемым ФИО1 совершено преступление.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 31, 32, 34, п.1 ч.1 ст. 227 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
постановил:
1. Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в", "д", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.
3. О принятом решении уведомить участников уголовного судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы (представления) через Красноярский краевой суд в течение 3 суток со дня вынесения.
Судья Красноярского
краевого суда А.Г. Артеменко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
