Приговор Ленинградского областного суда от 12 августа 2019 года №2-23/2019

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 12 августа 2019 года Дело N 2-23/2019
Ленинградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Наумовой С.М.,
коллегии присяжных заседателей,
при секретарях Касьяне Г.В., Тишиной Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Крысина В.В.,
подсудимых: Китайский, Шахурин, Соловьев, Тян,
защитников, в лице адвокатов: Шувалова М.В., Кутилиной Ж.В., Меркурьева Л.В., Огаря В.А., Смирновой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шахурин, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ,
Китайский, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ,
Соловьев, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:
24 февраля 2011 года по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 115 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,
15 июня 2011 года по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 24 февраля 2011 года, окончательное наказание назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; освобожденного по отбытии наказания 18 сентября 2012 года;
20 июля 2015 года по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытии наказания 26 февраля 2017 года,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 126, пп. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ,
Тян, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 126, пп. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
установил:
вердиктом коллегии присяжных заседателей от 8 августа 2019 года подсудимые Шахурин, Китайский, Тян, Соловьев, каждый, признан виновным в том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно и заранее договорившись об этом в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на автобусной остановке, расположенной в <адрес> у ФИО13 из карманов его одежды забрали два мобильных телефона, в том числе, "Айфон 4S" стоимостью не менее 5300 рублей и смартфон "МТС" стоимостью не менее 3490 рублей, а также банковские карты <данные изъяты>; Китайский, Тян и Соловьев потребовали от ФИО13 назвать пароли, установленные на его мобильных телефонах и пин-коды банковских карт; в ответ на отказ нанесли ФИО13 не менее 14 ударов руками и ногами по голове, туловищу и конечностям, чем причинили ему физическую боль; после чего ФИО13 назвал пароли от своих телефонов.
При этом, Шахурин вместе с ФИО13 на автомобиле, под управлением другого лица, прибыл к автобусной остановке, расположенной на <адрес>, там встретился с Тян, Соловьев и Китайский, все вместе на указанном автомобиле проследовали к автобусной остановке, расположенной на <адрес>, где Шахурин совместно с Тян, Китайский и Соловьев забрали у ФИО13 указанное выше имущество; Китайский, Тян и Соловьев потребовали от ФИО13 назвать пароли, установленные на его мобильных телефонах и пин-коды банковских карт; в ответ на отказ нанесли ФИО13 подсудимые Тян и Соловьев - не менее 5 ударов руками и ногами по голове, телу и конечностям, каждый, Китайский - не менее 2 ударов руками и ногами по телу.
На основании вердикта коллегии присяжных заседателей, действия подсудимых, связанные с похищением у ФИО13 двух телефонов и банковских карат, суд квалифицирует: Китайский, Соловьев и Тян - по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а действия подсудимого Шахурин - по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей признано недоказанным, что подсудимый Шахурин предъявлял потерпевшему ФИО13 требование назвать пароли, установленные на его мобильных телефонах и пин-коды банковских карт, а также нанес потерпевшему не менее 2 ударов руками и ногами по телу, то суд исключает из обвинения Шахурин указанные обстоятельства.
Также вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые Шахурин, Китайский, Тян, Соловьев, каждый, признан виновным в том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно и заранее договорившись об этом в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на автобусной остановке, расположенной в <адрес> поместили ФИО13 против его воли в салон автомобиля <данные изъяты>, и на нем переместили в <адрес>, где Соловьев связал руки и ноги ФИО13 клейкой лентой, и удерживали его в указанной квартире до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельства, установленные вердиктом, свидетельствуют о том, что Шахурин, Китайский, Тян, Соловьев, действуя группой лиц, согласно состоявшемуся сговору совершили похищение ФИО13, указанные действия подсудимых суд квалифицирует по п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Кроме того, вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые Тян и Соловьев, каждый, признан виновным в том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно и заранее договорившись об этом в период с <данные изъяты> час. по <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, вывели со связанными руками ФИО13, против его воли поместили на заднее сиденье автомобиля, на котором переместили на участок местности, расположенный в <адрес>, там вывели ФИО13 из автомобиля, отвели вглубь лесного массива, повалили на землю и лежащему нанесли по голове, телу и конечностям не менее 33 ударов руками и обутыми ногами, а также не менее 59 ударов неустановленным колюще-режущим предметом (33 - в голову, 12 - в шею, 2 - в область передней и задней поверхности грудной клетки, 12 - в область верхних и нижних конечностей); в результате ФИО13 была причинена сочетанная острая и тупая травмы головы, шеи, туловища и конечностей, осложнившиеся острой кровопотерей, жировой эмболией сосудов легких очень сильной степени, отека головного мозга с характерными признаками кровопотери, от которой последовала его смерть на месте происшествия.
При этом Тян подогнал к дому, где находился ФИО13, автомобиль; совместно с Соловьев, предварительно разрезав клейкую ленту, которой были связаны ноги ФИО13, вывели ФИО13 из квартиры, помести его в автомобиль, перевезли его на участок местности, указанный выше, отвели ФИО13 вглубь лесного массива, повалили на землю и совместно с Соловьев нанесли ему удары руками и обутыми ногами, по голове, телу и конечностям, а Соловьев также нанес ФИО13 удары колюще-режущим предметом.
На основании вердикта коллегии присяжных заседателей действия подсудимых Соловьев и Тян по лишению жизни ФИО13 суд квалифицирует по пп. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.
Способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, установленные вердиктом присяжных заседателей, свидетельствуют о том, что как Соловьев, так и Тян, нанося лежащему потерпевшему ФИО13 множественные, не менее 33, удары руками и обутыми ногами, в том числе по голове и телу, а Соловьев также не менее 59 ударов неустановленным колюще-режущим предметом, в том числе 33 - в голову, 12 - в шею, 2 - в область передней и задней поверхности грудной клетки, то есть в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего, каждый, действовал с прямым умыслом на лишение потерпевшего жизни, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Установленные вердиктом обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том что, удары в голову потерпевшего, в том числе обутыми ногами наносились каждым из подсудимых, согласно состоявшемуся предварительному сговору на лишение потерпевшего жизни, что свидетельствует о совершении ими преступления группой лиц по предварительному сговору.
Мотивом убийства ФИО13, как установлено вердиктом присяжных заседателей, явились желание подсудимых скрыть ранее совершенные в отношении ФИО13 преступления, грабеж и похищение.
По заключению экспертов, проводивших амбулаторное комплексное психолого-психиатрическое обследование, подсудимый Тян хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими не страдал и не страдает. В период инкриминируемого ему деяния Тян находился в состоянии простого (не патологического) опьянения, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков алкогольной или наркотической зависимости у него не обнаружено. (т. 4, л.д. 163-167).
По заключению экспертов, проводивших стационарное комплексное психолого-психиатрическое обследование, подсудимый Соловьев хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает; <данные изъяты>. По своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния Соловьев хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 4, л.д. 142-146).
Экспертные исследования проведены государственными судебными экспертами, их выводы соответствуют проведенным исследованиям и данным о личности подсудимых. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в обоснованности заключений экспертов. С учетом заключений психиатров, поведения подсудимых до и после совершения преступления суд признает Соловьев и Тян, каждого, вменяемым.
Вердиктом присяжных заседателей установлено, что все преступления Шахурин, Китайский, Соловьев, Тян совершили в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Исходя из обстоятельств совершения грабежа, похищения человека и убийства, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание каждого из подсудимых по ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 105 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Шахурин, Китайский, Соловьев, Тян, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а в отношении Соловьев и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
Соловьев <данные изъяты> (т. 8 л.д. 135).
Обстоятельством, отягчающим наказание Соловьев в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.
Обстоятельством, смягчающим наказание Соловьев в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его явку с повинной по ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - <данные изъяты>
Учитывая данные личности подсудимого Соловьев, принимая во внимание установленные вердиктом присяжных заседателей обстоятельства совершения преступлений, совершение преступлений в период установленного <данные изъяты> 16 декабря 2016 года административного надзора, суд приходит к убеждению, что назначенное наказание, должно быть сопряжено с изоляцией от общества на длительный срок, без дополнительного наказания по ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 126 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Тян <данные изъяты> (т. 9 л.д. 126-127, 131, 129-130).
Обстоятельств, отягчающих наказание Тян предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.
Обстоятельствами, смягчающим наказание Тян в соответствии с пп. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его явку с повинной и <данные изъяты>.
Учитывая данные личности подсудимого Тян, принимая во внимание установленные вердиктом присяжных заседателей обстоятельства при совершении преступлений, суд приходит к убеждению, что назначенное наказание, должно быть сопряжено с изоляцией от общества на длительный срок, без дополнительного наказания по ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 126 УК РФ Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Шахурин <данные изъяты> (т. 6 л.д. 197-204, 191-193, 196).
Обстоятельств, отягчающих наказание Шахурин предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание Шахурин в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты>.
Характеристику <данные изъяты> в отношении Шахурин (т. 7 л.д. 196) суд не учитывает, поскольку изложенные в ней сведения о том, что Шахурин не работает и проживает на разовые заработки, не соответствует действительности, характеристика не содержит даты ее составления.
Шахурин коллегией присяжных заседателей признан заслуживающим снисхождения, а потому при назначении ему наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 65 УК РФ. Учитывая данные личности подсудимого Шахурин, его поведение после совершенных преступлений, факт трудоустройства и положительные характеристики, суд приходит к выводу о возможности исправления Шахурин без реального отбывания наказания и применяет правила ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительного наказания по ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 126 УК РФ.
Китайский <данные изъяты> (т. 7 л.д. 153-159, 160-162, 165).
Обстоятельств, отягчающих наказание Китайский предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание Китайский в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные характеристики.
Учитывая данные личности подсудимого Китайский, его поведение после совершенных преступлений, факт трудоустройства, положительные характеристики по месту работы и период прохождения военной службы, суд приходит к выводу о возможности исправления Китайский без реального отбывания наказания и применяет правила ст.73 УК РФ, не назначая дополнительного наказания по ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 126 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 126 УК РФ и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Отбывание лишения свободы в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Тян суд назначает в исправительной колонии строгого режима, Соловьев в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии особого режима.
Исходя из положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Соловьев и Тян под стражей надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Признавая подсудимых Соловьев и Тян, каждого, виновным в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для изменения им меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую до вступления приговора в законную силу.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 343, 348, 350, 351 УПК РФ, суд
приговорил:
Соловьев признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 126, пп. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить наказание:
- по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - 3 года лишения свободы;
- по п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ - 6 лет лишения свободы;
- по пп. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ - 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года;
на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Соловьев следующие ограничения: не изменять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства или пребывания, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; возложить на Соловьев обязанность два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Соловьев окончательное наказание - 19 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Соловьев следующие ограничения: не изменять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства или пребывания, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; возложить на Соловьев обязанность два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Тян признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 126, пп. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить наказание:
- по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - 3 года лишения свободы;
- по п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ - 6 лет лишения свободы;
- по пп. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ - 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;
на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Тян следующие ограничения: не изменять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства или пребывания, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; возложить на Тян обязанность один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Тян окончательное наказание - 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Тян следующие ограничения: не изменять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства или пребывания, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; возложить на Тян обязанность один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Шахурин признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. "а" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ и назначить наказание:
- по пп. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ - 2 года лишения свободы;
- по п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ - 5 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шахурин окончательное наказание - 6 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шахурин наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шахурин обязанности не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган для регистрации один раз в месяц.
Китайский признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ, и назначить наказание:
- по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - 3 года лишения свободы;
- по п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ - 5 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Китайский окончательное наказание - 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Китайский наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Китайский обязанности не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган для регистрации один раз в месяц.
Меру процессуального принуждения в отношении Шахурин и Китайский в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Меру пресечения Соловьев и Тян, каждому не изменять, оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Соловьев и Тян, каждому, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Тян с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Соловьев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- данные о телефонных соединениях абонентов, предоставленные <данные изъяты> - хранить при деле;
- шапку черного цвета, шнурок, 2 фрагмента полимерной пленки, 12 смывов вещества биологического происхождения, 2 ветки; куртку черного цвета, кофту сине-белого цвета, рубашку, спортивные брюки, шорты, кроссовки; смыв вещества бурого цвета - уничтожить;
- мобильные телефоны марки: "<данные изъяты> - возвратить Китайский;
- мобильный телефон марки "<данные изъяты>", куртку кожаную, куртку осеннюю, куртка-ветровку, куртку джинсовую, куртку камуфляжную, кофту, брюки джинсовые из х/б ткани черного цвета, брюки джинсовые из х/б ткани светлого цвета, брюки спортивные - возвратить ФИО15;
- куртку, брюки, пару берц, мобильные телефоны марок "<данные изъяты>", - возвратить ФИО16
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем заявить в тот же срок.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА. Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка