Приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июня 2016 года №2-23/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПРИГОВОР
 
от 20 июня 2016 года Дело N 2-23/2016
 
именем Российской Федерации
20 июня 2016 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Султанова М.М.,
с участием государственного обвинителя Олениной А.А.,
подсудимых Сабитова Р.З.,
Петросяна М.М.,
их защитников Люосева В.Н., ,
представившего удостоверение № .... и ордер № ....,
Рудова В.А.,
представившего удостоверение № .... и ордер № ....,
Матевосяна Э.Г.,
представившего удостоверение № .... и ордер № ....,
при секретарях Шайдуллиной Р.В.,
Пасмуровой Г.М.,
Майоровой Д.Ю.,
Макаровой Е.Д.,
Галлямовой А.А.,
а также с участием потерпевших И.
И.1
Н.
Г.
представителя потерпевших А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сабитова Р.З., < данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 126 ч. 3 п. «а», 166 ч. 4, 127 ч. 3, 105 ч. 2 пп. «а», «д», «ж», «з», 162 ч. 4 пп. «а», «в», 325 ч. 2, 30 ч. 1, 105 ч. 2 пп. «а», «ж», «з», 30 ч. 1, 162 ч. 4 пп. «а», «в», 222 ч. 3 УКРФ,
Петросяна М.М., < данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 126 ч. 3 п. «а», 166 ч. 4 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сабитов Р.З. организованной группой совершил:
- покушение на похищение Г., с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений;
- неправомерное завладения автомобилем Н. без цели хищения (угон), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья;
- незаконное лишение Н. свободы, не связанное с его похищением.
Петросян М.М. группой лиц по предварительному сговору совершил:
- покушение на похищение Г., с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений;
- неправомерное завладения автомобилем Н. без цели хищения (угон), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Сабитов Р.З. организованной группой совершил:
- убийство С. и С.1, сопряженное с разбоем;
- нападение на С. и С.1 в целях хищения их имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
- приготовление к убийству И., сопряженному с разбоем;
- приготовление к нападению на И. в целях хищения его имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
- незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.
Кроме того Сабитов Р.З. похитил у С. и С.1 паспорт и другие важные личные документы.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Покушение на похищение Г., угон автомобиля
Н. и незаконное лишение свободы Н.
(участники Сабитов Р.З., Петросян М.М. и З.)
В декабре 2009 года Сабитов Р.З. из корыстных побуждений, с целью получения выкупа, принял решение о совершении похищения Г., занимавшего должность генерального директора ЗАО «< данные изъяты>», расположенного по адресу: < адрес>, у которого Сабитов Р.З. ранее работал водителем. Для совершения преступления Сабитов Р.З. решил создать организованную группу и привлечь в неё З. (осужден за данное преступление 30.12.2015, приговор вступил в законную силу 10.03.2016), с которым он состоял в дружеских отношениях.
В декабре 2009 года Сабитов Р.З. встретился с З. в городе Казани и предложил ему совершить похищение генерального директора ЗАО «< данные изъяты>» Г., на что З., действуя из корыстных побуждений, ответил согласием.
Тем самым, в декабре 2009 года Сабитовым Р.З. была создана организованная группа, в состав которой добровольно вошел З. Данная группа, созданная Сабитовым Р.З., характеризовалась наличием единой цели у ее участников - совершение похищения Г. и получение денежного вознаграждения за его освобождение, наличием руководителя - Сабитова Р.З., распределением ролей между ее участниками, тщательной подготовкой к совершению преступления, устойчивостью, которая выражалась в прочных постоянных дружеских связях между участниками, стабильностью состава, сплоченностью, которая выражалась в объединении ее членов для совершения особо тяжкого преступления, соблюдением методов конспирации при совершении преступления.
Внутри указанной организованной группы Сабитов Р.З. распределил обязанности между ее участниками. Так, Сабитов Р.З. возложил на себя функции организации и руководства деятельностью организованной группы, планирования совершения преступления, предоставления информации о потерпевшем, денежных средств, необходимых для подготовки к преступлению, а также непосредственного участия в совершении преступления.
В обязанности З. входило выполнение указаний руководителя организованной группы, непосредственное участие в подготовке и совершении преступления.
Кроме того, Сабитов Р.З. сообщил З., что для совершения преступления необходимо привлечь еще одно лицо, у которого имеется транспортное средство, на котором возможно будет совершить данное преступление. З. предложил привлечь Петросяна М.М., с которым он состоял в дружеских отношениях и у которого на тот момент в пользовании находился автомобиль «Тойота Спринтер» госномер ..... Сабитов Р.З. одобрил участие Петросяна М.М. в преступлении и поручил З. встретиться с ним и предложить принять участие в преступлении.
В декабре 2009 года З. встретился с Петросяном М.М. в городе Нижнекамске и предложил принять участие в похищении Г. Петросян М.М., ответил согласием, вступив в сговор на совершение преступления, при этом он, не входивший в состав организованной группы, должен был предоставить автомобиль «Тойота Спринтер» госномер .... для похищения Г.
В декабре 2009 года Сабитов Р.З. и З. в целях подготовки и планирования преступления прибыли на < адрес>, где Сабитов Р.З. указал З. на дом ...., расположенный на данной улице, в котором проживал Г. Осмотрев дом, Сабитов Р.З. и З. приняли решение совершить похищение Г. по месту его работы около здания ЗАО «< данные изъяты>» в городе Волжск.
В январе 2010 года, но не позднее 21 января 2010 года, Сабитов Р.З. и З. в целях подготовки к преступлению прибыли в город Волжск Республики Марий Эл, где осмотрели расположение здания ЗАО «< данные изъяты>», а также здания транспортного участка данной организации.
В январе 2010 года, но не позднее 21 января 2010 года, в городе Казани состоялась встреча Сабитова Р.З., З. и Петросяна М.М. На данной встрече Сабитов Р.З. сообщил З. и Петросяну М.М., что им для совершения преступления необходимо приобрести пневматический пистолет, скотч, перчатки, чтобы не оставить на месте преступления следов пальцев рук, шапки, в которых необходимо сделать прорези для глаз, чтобы их не смогли опознать очевидцы преступления, несколько телефонов и сим-карт, зарегистрированных на третьих лиц, чтобы с их помощью после совершения похищения связаться с супругой Г. и потребовать от нее выплаты денежных средств за его освобождение. Далее, Сабитов Р.З., З. и Петросян М.М. на автомобиле последнего «Тойота Спринтер» госномер ...., в один из дней января 2010 года должны были прибыть в город Волжск к транспортному участку ЗАО «< данные изъяты>», где располагались гаражи, откуда в вечернее время на автомобиле «Шкода Октавиа» выезжал Н., работавший водителем Г., чтобы забрать Г. от здания ЗАО «< данные изъяты>» и отвезти последнего домой в город Казань.
Далее, с помощью автомобиля Петросяна М.М. было необходимо преградить путь автомобилю Н., когда последний будет выезжать с территории транспортного участка ЗАО «< данные изъяты>», и завладеть автомобилем Н., а самого Н. связать скотчем и поместить в автомобиль Петросяна М.М. «Тойота Спринтер». После чего Петросян М.М. и З., вооружившись пневматическим пистолетом, должны были на автомобиле «Шкода Октавиа» прибыть к зданию ЗАО «< данные изъяты>», где совершить похищение Г. Сабитов Р.З. в это время должен был вывезти Н. на автомобиле Петросяна М.М. в лесной массив за пределы города Волжска, где незаконно удерживать его на время совершения Петросяном М.М. и З. похищения Г., чтобы Н. не мог воспрепятствовать совершению преступления.
Затем планировалось перевезти Г. на автомобиле Петросяна М.М. в город Казань, где удерживать его в гаражном боксе № ...., расположенном по адресу: < адрес>, который находился в пользовании Сабитова Р.З., до получения от родственников Г. денежного вознаграждения за его освобождение. На данной встрече определено время преступления-22 января 2010 года.
В тот же день после обсуждения плана преступления Сабитов Р.З., З. и Петросян М.М., на деньги, предоставленные Сабитовым Р.З., совместно приобрели средства и орудие преступления, в частности, в ТРК «< данные изъяты>», расположенном по адресу: < адрес>, приобрели пневматический пистолет модели «Daisy 5501», на < адрес> города Казани приобрели несколько телефонов и сим-карт, зарегистрированных на третьих лиц, а также приобрели в одном из магазинов города Казани скотч, перчатки и шапки, в которых сделали прорези для глаз, чтобы использовать шапки при совершении преступления в качестве масок.
22 января 2010 года примерно к 17 часам Сабитов Р.З., З. и Петросян М.М., вооруженные пневматическим пистолетом, на автомобиле «Тойота Спринтер» госномер ...., под управлением Петросяна М.М. прибыли в город Волжск Республики Марий Эл на участок автодороги, ведущей от < адрес> к транспортному участку ЗАО «< данные изъяты>», где стали ожидать появления автомобиля Н.
Примерно в 17 часов 45 минут 22 января 2010 года Н. на своем автомобиле выехал с территории транспортного участка и направился к зданию ЗАО «< данные изъяты>». Увидев автомобиль Н., Сабитов Р.З., З. и Петросян М.М. надели заранее приготовленные ими шапки с прорезями в области глаз. Далее Сабитов Р.З. дал указание Петросяну М.М. своим автомобилем преградить путь автомобилю Н.
Петросян М.М., управляя автомобилем «Тойота Спринтер», совершил столкновение с двигающимся на встречу автомобилем Н. «Шкода Октавиа», преградив тем самым ему путь. Далее З., действуя согласно отведенной ему роли, подошел к автомобилю Н. и, угрожая ему пневматическим пистолетом, потребовал выйти из автомобиля. З. и Петросян М.М., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, вытащили Н. против его воли и согласия из салона автомобиля «Шкода Октавиа». Далее З. и Петросян М.М., угрожая пневматическим пистолетом, потребовали от Н. сесть на заднее сидение автомобиля «Шкода Октавиа». В этот момент Н. вырвался от З. и Петросяна М.М. и стал убегать в сторону транспортного участка ЗАО «< данные изъяты>». З. догнал Н. и повалил его на землю. После чего Сабитов Р.З. и З., угрожая Н. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, уложили Н. против его воли и согласия на заднее сидение автомобиля «Тойота Спринтер» госномер ...., связали скотчем руки и ноги Н., а на голову надели заранее приготовленный ими матерчатый мешок, тем самым лишив Н. возможности свободного передвижения.
В результате вышеуказанных действий Сабитов Р.З., З. и Петросян М.М. неправомерно завладели принадлежащим Н. автомобилем «Шкода Октавиа» госномер .....
Затем Петросян М.М. и З. сели в автомобиль «Шкода Октавиа», и на нем направились к зданию ЗАО «< данные изъяты>», расположенному по адресу: < адрес>, чтобы совершить похищение Г. При этом Петросян М.М. находился за рулем автомобиля, а З. на заднем сидении. В пути следования З. передал Петросяну М.М. пневматический пистолет.
Сабитов Р.З. в это время, согласно отведенной ему роли, сел за руль автомобиля «Тойота Спринтер», в котором на заднем сиденье автомобиля в связанном состоянии находился Н., и, в целях удержания Н. на время совершения похищения Г., направился в лесной массив за пределы города Волжска.
Примерно в 18:00 часов 22 января 2010 года Петросян М.М. и З. на автомобиле «Шкода Октавиа» госномер ...., прибыли к зданию ЗАО «< данные изъяты>», расположенному по адресу: < адрес> и стали ожидать выхода Г., при этом З. вышел из салона автомобиля и находился неподалеку от него.
Примерно в 18 часов 20 минут 22 января 2010 года Г. вышел из здания ЗАО «< данные изъяты>» и сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля «Шкода Октавиа». В этот момент Петросян М.М. навел на Г. пневматический пистолет и потребовал не выходить из машины. З. сел на заднее сиденье автомобиля, обхватил руками сидящего впереди Г., пытаясь удерживать в салоне автомобиля. Однако, Г. удалось вырваться от З. и выбежать из автомобиля. З. взял у Петросяна М.М. пневматический пистолет и произвел из него не менее одного выстрела в сторону Г., но не попал. Г. удалось забежать в здание ЗАО «< данные изъяты>». После чего Петросян М.М. и З. скрылись с места происшествия на автомобиле «Шкода Октавиа».
В момент совершения указанных действий Сабитов Р.З., незаконно лишая Н. свободы, удерживал его на протяжении около 30 минут в автомобиле «Тойота Спринтер», припаркованном в лесном массиве за пределами города Волжск, на расстоянии примерно 1 км от знака с надписью «Республика Татарстан» на трассе М-7, чтобы Н. не мог воспрепятствовать совершению похищения Г.
22 января 2010 года около 19 часов Петросян М.М. и З. прибыли в данный лесной массив, где втроем с Сабитовым Р.З. пересадили Н. в автомобиль «Шкода Октавиа», а сами скрылись с места происшествия на автомобиле «Тойота Спринтер».
В результате действий Сабитова Р.З., З. и Петросяна М.М. потерпевшему Г. причинено телесное повреждение в виде ссадины на коже правой щеки, не причинившее вреда здоровью.
Таким образом, Сабитовым Р.З., З. и Петросяном М.М, были выполнены все действия, направленные на похищение Г., однако данное преступление не было ими доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как Г. в результате оказанного им сопротивления удалось вырваться и убежать.
Подсудимый Сабитов Р.З. вину не признал и показал, что к данному преступлению отношения не имеет.
С З. знаком по совместным занятиям спортом в городе Нижнекамске, раньше жил там. С З. общались, дружили. С 2001 до 2006 года учился в городе Казани, далее проживал в городе Казани. С З. отношения не поддерживал, последний иногда звонил с просьбами. В 2007-2008 году слышал от друзей, что З. изменился, занимал деньги у людей и не отдавал.
В 2009 году виделся с З. в городе Казани, последний просил деньги в долг, не отказал ему. На встречу З. приезжал с "М", который возил З. за деньги, "М" выходил из машины. С "М" не был знаком, и З. их не знакомил. В 2010-2011 году З. был осужден за мошенничество. Ему предлагали пойти по делу З. потерпевшим, так как З. должен был ему большую сумму денег.
В 2009 году работал на заводе «< данные изъяты>» водителем Г.. Со слов директора ему известно, что предыдущий водитель воровал деньги с карт. Сам он проработал водителем директора месяц и уволился из-за недопонимания с Г.. После увольнения слышал от сотрудников завода, что совершены нападения на Г. и Е.. Подробности ему неизвестны. Месяца через 3 его в городе Волжске допросили по данному поводу. О том, что директора возил Н., не знал, но автомашину «Шкода Октавиа» видел, когда приезжал за документами после увольнения, приезжал с З.. Также встречался с З. возле дома на < адрес>. З. рассказывал, кем работал на заводе и из-за чего уволился.
Работники завода при встрече и по телефону рассказали ему про детали и обстоятельства нападений на Г. и Е.. По слухам знал, что машина нападавших темная и праворульная. Его самого также подозревали в данном преступлении, так как у него был темный «Форд». Он сам рассказал об этих обстоятельствах З., один раз ездил с З. на завод, чтобы забрать документы после увольнения.
В собственности его семьи имеется гараж в ГСК < адрес>, но они не могли им пользоваться, так как сдавали его в аренду. О существовании данного гаража З. узнал в 2014 году, когда разрешил ему хранить там оборудование из кафе.
З. оговорил его, чтобы получить досудебное соглашение.
Судом оглашены показания Сабитова Р.З., данные в ходе предварительного следствия. Из этих показаний видно, что он знаком с Петросяном, видел его 2-3 раза примерно в 2008-2009 году, когда он приезжал к нему в Казань вместе с З., который занимал у него деньги. З. платил деньги Петросяну за то, что он возил З.. Петросян ездил на старой иномарке темного цвета.
Гаражом в ГСК < адрес> сами не пользовались, он либо пустовал, либо его сдавали разным лицам в аренду, кому, не помнит (л.д. 95-97, 124-125, 225-229 том 5).
Подсудимый Петросян М.М. вину не признал и показал, что 22 января 2010 года находился у родственников в деревне < адрес>. Там 19.01.2010 пытался повеситься двоюродный брат, 20.01.2010 он сам приехал в данную деревню и находился там до 23.01.2010. Привез двоюродного брата в город Казань 23.01.2010 ближе к обеду.
До конца 2008 года с З. не был знаком. Он сам работал водителем и таксовал, в ходе одной из поездок познакомился с З., тот оставил номер своего телефона. Он стал периодически возить З., возил около 10 раз, из них 3-4 раза в город Казань. В ходе одной из поездок в Казань на < адрес>, видел Сабитова, приехавшего на встречу на темном «Форде», о том, что фамилия его Сабитов, узнал в следственном изоляторе. З. часто звонил, и просил деньги в долг.
В январе 2010 года ездил на праворульной автомашине темно-синего цвета госномер .....
В 2013 году ему позвонил З. после освобождения из колонии, иногда подвозил З..
В 2014 году ему звонил З. и просил сруб для начальника. Иногда З. находил ему строительные объекты, в сентябре 2014 года З. стал требовать свою долю за объект.
В марте 2015 года ему звонила девушка от имени З. и требовала около 250000 рублей, сказала, что если денег не будет, то будут проблемы.
30.06.2015 в городе Нижнекамск его задержали сотрудники полиции, спрашивали про знакомство с З. и увезли в город Казань.
Автомашину переоформил на Н.1, чтобы скрыть её от коллекторов.
Суд критически относится к показаниям Петросяна М.М., озвученным только в суде, относительно наличия у него алиби на 22.01.2010, поскольку участие Петросяна М.М. в преступлении 22.01.2010 объективно подтверждается исследованными в суде и приведенными ниже доказательствами. Кроме того, в ходе предварительного следствия им было выдвинуто другое алиби о нахождении в указанное время дома в городе Нижнекамске.
Судом оглашены показания Петросяна М.М., данные в ходе предварительного следствия.
Из показаний от 02.07.2015 видно, что 22 января 2010 года он точно находился дома со своей супругой и ребенком в квартире дома < адрес>.
Иногда возил З. на машине. После октября 2009 года с "И" более в Казань не ездили, так как у него не было своего автомобиля. В последний раз "Р" - друга "И" видел осенью 2009 года в Казани (л.д. 140-143 том 8).
В ходе допроса 09.07.2015 Петросян М.М. добавил, что в последний раз Сабитова "Р" видел в конце 2009 года, перед новым годом (л.д. 152-153 том 8).
В ходе допроса 21.08.2015 Петросян М.М. показал, что автомашину «Тойота Спринтер» госномер .... серого цвета брал у своего знакомого М., собственником этой машины сам не является (л.д. 158-160 том 8).
Суд считает, что выдвижение различных алиби связано с позицией защиты и свидетельствует о желании Петросяна М.М. уклониться от ответственности за содеянное.
Вина Сабитова Р.З. и Петросяна М.М. подтверждается также следующими доказательствами.
Потерпевший Н. показал, что с декабря 2009 года работал водителем директора ЗАО «< данные изъяты>» Г.. Сабитова видел 2 раза, когда тот увольнялся. Обычно в 7 часов утра он привозил Г. на завод, оставлял там и уезжал в гараж. Вечером он подъезжал к заводу, директор выходил, бросал рюкзак на заднее сиденье, а сам садился на переднее пассажирское сиденье.
22.01.2010 между 17 и 18 часами он собирался отвезти домой Г.. Недалеко от гаража стояла машина с выключенными фарами. Когда он выехал из гаража и проехал метров 150, стоящая машина включила фары и ударила углом переднего бампера его машину в левую заднюю пассажирскую дверь. Он, пытаясь уйти от столкновения, въехал в сугроб и остановился. Сначала он подумал, что в машине пьяные, но когда двое в масках выбежали, один из них повыше ростом открыл дверь водителя, направил на него пистолет и, угрожая им, вытащил его из машины, понял, что это нападение. Показалось, что пистолет был пневматический, так как на рукоятке был винт. Нападавшие сказали: «Ты нам не нужен, нам нужен директор», говорили про бумаги. Также один из нападавших говорил, что если он будет себя плохо вести, то убьет. Один из нападавших был высокий, а другой пониже. Один из нападавших сел за руль его машины, а его посадили в свою же машину на заднее сиденье, когда поехали, то он пытался убежать, его поймали, посадили в другую машину и вдвоем связали скотчем руки, ноги, на голову одели мешок. Когда стало трудно дышать, приподнял мешок, видел, как мимо машины проходила сотрудник - женщина, но она была старая, поэтому не кричал. Машина, в которую его посадили, была старая, выпуска 90-х годов, не отечественная, праворульная, темного цвета, фары прямоугольные, передний номер машины был закрыт тряпкой. Его на этой машине увезли в лес, ехали минут 10, с ним в машине был один человек, сказал: «Ждем», просидели там 20-30 минут, далее приехали другие, вытащили из машины, посадили в «Шкоду» и уехали. Он сам развязался, завел свою машину и поехал на завод. Там видел Г., у которого на лице была ссадина. Понял, что была попытка похищения Г.. Нападавших всего, как он понял, было трое, один за рулем, а двое напали на него, у одного из них был жаргон не «казанский». Резина на машине напавших была либо изношенная, либо летняя, так как машина буксовала
От сотрудников на работе слышал, что у Сабитова был конфликт с Г..
В ходе следствия опознал машину на фото по внешнему виду, а не по расположению руля.
Из показаний Н., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, видно, что когда его поймали при попытке сбежать, мужчина сказал, что, если он будет бегать от них, то его «завалят», то есть убьют. Далее, когда он, связанный, находился в машине нападавших, то мужчина сказал, что если он попробует опять убежать от них, то они в любом случае найдут его и расправятся с ним. Опасался за свою жизнь и здоровье (л.д. 154 том 3).
Из показаний потерпевшего Г. видно, что с 2009 года он работал директором ЗАО «< данные изъяты>» в городе Волжск, сам жил в городе Казани. Ему нужен был водитель со своей автомашиной из города Казани, осенью 2009 года выбрал Сабитова на автомашине «Форд Мондео». Сабитов работал у него недолго, уволился сам, так как ему что-то не понравилось. Также с Сабитовым ему было некомфортно. С 15.12.2009 водителем у него работал Н. на своей автомашине «Шкода Октавиа».
22.01.2010 на улице было холодно, около 30 градусов мороза. В тот день он с работы вышел около 19 часов, сотовый телефон оставил дома, поэтому вышел без звонка водителю. Автомашина «Шкода Октавиа» стояла заведенная и ждала его возле проходной. Недалеко от машины увидел парня, разговаривающего по телефону, что показалось странным при таком морозе. Подойдя к машине, открыл заднюю дверь, бросил туда рюкзак, в котором были ноутбук и золотой крестик. Когда сел на переднее пассажирское сиденье, водитель в шапке-маске с прорезями для глаз наставил на него пистолет, похожий на настоящий и сказал: «Сиди тихо», по голосу человек был не старый. В это время второй парень сел сзади него, начал хватать за шею и плечи, пытаясь удержать. Далее он соскользнул вниз, открыл дверь машины, вывалился на улицу и побежал в сторону завода, до проходной было 10-15 метров. Машина резко уехала. Когда он вывалился из машины, слышал какой-то звук, похожий на выстрел, но это был не огнестрельный. За ним никто не бежал. Когда прибежал на завод, то минут через 10-15 пришел начальник охраны, чуть позже пришел Н. и рассказал, что с ним было. Рюкзак с ноутбуком и золотым крестиком был похищен из машины.
Свидетель З. (ранее осужденный по данному делу) показал, что с Петросяном "М" знаком с 2008-2009 года, а с Сабитовым "Р" знаком с 6-7 класса. В 2009 году он встретился с Сабитовым в Казани, тот предложил похитить директора завода Г., у которого "Р" ранее работал водителем. "Р" знал расписание директора на заводе в городе Волжск, знал, во сколько он выходит с работы. Хотели приехать на завод и похитить директора, для этого надо было сначала похитить водителя директора, чтобы завладеть его машиной.
Сабитов предложил удерживать Г. в гараже в городе Казани до получения выкупа от его жены, рассчитывали получить через жену директора 1-3 миллиона рублей. Для похищения нужен был человек с машиной, поэтому он предложил "Р" привлечь Петросяна. Петросяна "М" пригласил по своей инициативе, он и Петросян жили в Нижнекамске. Сначала он сам объяснил Петросяну ситуацию, потом вдвоем с "Р" объяснили, Петросян согласился участвовать в похищении. Думали, у директора много денег, так как он из Москвы. Г. собирались содержать одну ночь или две в гараже, а далее перевезти в квартиру. Деньги-выкуп хотели просить у жены Г., потом поделить поровну на троих. К преступлению готовились меньше месяца, все действия обговорили заранее. При первой встрече обсудили план, вдвоем с Сабитовым на автомашине последнего «Форд Мондео» съездили в Волжск и посмотрели местность. Сам он до преступления Г. и Н. не видел.
Готовясь к преступлению, все вместе купили шапки с прорезями для глаз, скотч, пневматический пистолет «Дейзи» в магазине «< данные изъяты>», деньги на пистолет дал Сабитов.
На преступление выехали на машине Петросяна "М" «Тойота Спринтер», праворульной. Петросян в тот день впервые поехал в Волжск. Сначала за рулем был "М", потом пересел "Р". Накануне преступления он сам ночевал у сестры в Казани, а где остановился Петросян, не знает.
В город Волжск приехали 22 января 2010 года, с собой было оружие, шапки, телефоны с сим-картами, зарегистрированными на других лиц. Около 16-18 часов подъехали к гаражам, за рулем был Сабитов, он сел за руль, так как его знали директор и водитель, там подрезали автомашину «Шкода Октавиа» серебристого цвета. Все трое были в масках. Он сам с пистолетом один подошел к водителю и велел ему выйти, говорил: «Не рыпайся». Водитель стал убегать, он догнал его, сбил с ног, говорил, что он им не нужен, а нужен директор. Связали скотчем руки, ноги водителя директора, на голову натянули вязаную шапку, закинули его в автомашину «Тойота Спринтер», и "Р" уехал на ней.
Он и Петросян на автомашине «Шкода Октавиа» подъехали к заводу и стали ждать директора. Директор вышел, закинул свой рюкзак на заднее сиденье, а сам сел на переднее пассажирское. "М" был за рулем, он сам в это время запрыгнул на заднее сиденье и пытался удержать директора, но не хватило сил, директор вырвался и убежал. В момент нападения на директора пистолет был у "М". Далее он забрал пистолет у "М" и стрелял вслед директору через переднюю открытую дверь, за Г. не выбегал.
Далее он и Петросян созвонились с Сабитовым, узнали, где он, и поехали туда. Сабитов стоял на выезде из Волжска. Там сняли тряпку с номера автомашины «Тойота Спринтер», водителя директора пересадили в автомашину «Шкода Октавиа» и уехали. Из машины «Шкода Октавиа» он забрал ноутбук, продал его, а деньги потратил.
Возвращаясь из Волжска, заезжали на часок в город Зеленодольск.
Из оглашенных показаний свидетеля З., данных в ходе предварительного следствия, видно, что организатором преступления в городе Волжск в 2010 году является Сабитов "Р".
В один из дней осени 2009 года в городе Казани встретился с Сабитовым, последний предложил ему совершить похищение директора одной из фирм города Волжска, он согласился.
Во время подготовки к преступлению Сабитов показал в городе Казани дом, в котором проживал директор.
У Сабитова была машина «Форд Мондео», но он сказал, что на ней нельзя ехать, так как её знают работники завода. Сабитов говорил, что нужен человек с машиной, и он сказал про своего знакомого Петросяна "М", проживающего в Нижнекамске, у которого была машина «Тойота Спринтер» темного цвета, праворульная. Сабитов одобрил участие Петросяна в преступлении.
Примерено в декабре 2010 года во время встречи с Петросяном в городе Нижнекамске он предложил ему участвовать в совершении указанного преступления, объяснив план, Петросян согласился.
Примерно в январе 2010 года втроем встретились, он познакомил Петросяна и Сабитова, Сабитов рассказал свой план. Директора планировали удерживать сначала в гараже Сабитова.
Перед совершением преступления он и Сабитов ездили в Волжск, где Сабитов показывал расположение базы, откуда выезжал водитель директора и расположение завода.
Далее втроем определили день совершения преступления.
После преступления он предложил Сабитову и Петросяну заехать к Ш. в город Зеленодольск, чтобы отсидеться и успокоиться. Ранее он, Ш. и Сабитов вместе занимались легкой атлетикой. Сабитов и Петросян согласились. У Ш. пробыли 1-2 часа. Далее заехали в Казань и оставили там Сабитова, а он и Петросян уехали в Нижнекамск (л.д. 117-120, 221-231 том 7).
При проверке показаний на месте 10.08.2015 З. рассказал как он, Сабитов Р.З. и Петросян М.М. пытались похитить директора завода Г. (л.д. 180-195 том 7).
Показания З. последовательны и непротиворечивы, дополняют друг друга на протяжении предварительного следствия и суда, подтверждаются объективно показаниями потерпевших Н., Г., свидетеля Ш. и другими материалами дела, поэтому суд считает их достоверными.
Свидетель Ш. показал, что живет в городе Зеленодольске. С Сабитовым "Р" знаком с 2000 года, а с З. знаком с 1999 года. Во второй или третьей декаде января 2010 года в обед или после обеда ему позвонил З. и сказал, что едет из Казани и заедет к нему, до этого З. в последний раз видел в 2006 году. З. приехал к нему после 19 часов на темной, праворульной, японской автомашине, задние стекла машины были затонированы. Из автомашины вышли З. и второй незнакомый парень, которые пробыли у него 1, 5-2 часа и уехали. Второго парня не запомнил, Сабитова с З. не было, Петросяна видит в суде впервые.
В связи с наличием противоречий судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Ш., данные им в ходе предварительного следствия. Из этих показаний следует, что в январе 2010 года ему на сотовый телефон позвонил З., который сказал, что едет через Зеленодольск и хочет заехать в гости. Буквально через 10 минут к его дому подъехала автомашина - старая иномарка темного цвета, кузов седан. Когда автомашина заехала во двор его дома, оттуда вышли З., Сабитов "Р" и также еще один незнакомый молодой человек 20-25 лет, среднего телосложения и роста. Время было после 19 часов. З. сказал, что они все вместе возвращались в город Казань и решили заехать в гости. Указанные лица пробыли у него 1-1, 5 часа, после чего уехали, сказав, что едут в Казань (л.д. 61-65 том 15).
Показания свидетеля Ш., данные в ходе предварительного следствия, суд считает более достоверными, поскольку он указывал конкретное количество лиц, приехавших к нему, называл фамилии двоих из них, ранее знакомых, данный факт подтверждается объективно показаниями свидетеля З., потерпевших, что нападавших было трое. Каких-либо замечаний к протоколу допроса Ш. не принесено. Изменение показаний Ш. в судебном заседании, суд считает попыткой помочь Сабитову и Петросяну избежать уголовной ответственности.
Свидетель А.1 показала, что работает в службе охраны ЗАО «< данные изъяты>». 22.01.2010 была на дежурстве, около 19 часов к заводу подъехала автомашина. Между 19 и 20 часами через проходную вышел директор завода Г.. Она хотела закрыть дверь проходной, но зазвонил телефон, и она отвлеклась. Далее в дверь забежал Г. и сказал ей, чтобы она вызвала милицию. Она позвонила начальнику службы безопасности и в милицию. Когда директор выходил, у него в руке был дипломат, а на голове шапка, а когда забежал, был без шапки, возбужденный, на лице были царапины. Позже привезли водителя директора, сказали, что было покушение на директора.
Из показаний свидетеля Б. видно, что в марте 2012 года в городе Нижнекамске по объявлению в «Авито» купил за 135 тысяч рублей у Петросяна М.М. автомашину «Тойота Спринтер» 1992 года выпуска, праворульную, госномер ..... Машина была оформлена на Н.1 - друга Петросяна, при продаже были и Н.1 и Петросян. На данной автомашине проездил один год, потом она сломалась и простояла 2 года. На момент покупки на машине стояла зимняя резина на передних колесах марки «Нордман», а на задних - «Нордмастер», позже данную резину выкинул.
Свидетель С.2 (анкетные данные изменены) показал, что в июне-июле 2015 года, находясь в СИЗО-1, общался с парнем по имени "М" (указал на сидящего в зале суда подсудимого Петросяна М.М.). "М" рассказал, что он с двумя друзьями хотели похитить директора завода, но у них не получилось. Когда сказал "М", что лучше признаться и получить срок меньше, тот ответил, что, если он признается, то это будет позор перед друзьями.
Из показаний свидетеля М.1 видно, что он работает специалистом по видеонаблюдению на заводе «< данные изъяты>». 22.01.2010 с работы ушел около 17 часов, около 18 часов 10 минут ему позвонили и попросили приехать на работу, так как на директора завода было совершено нападение.
22.01.2010 место стоянки автомашины директора на видео не записывалось, так как днем из-за мороза видеокамера работала со сбоями, и он её выключил. Другая камера зафиксировала, как со стороны гаража двигались две автомашины, одна светлая, похожая на машину директора, вторая темная, похожая на иномарку, других машин в это время больше не было. Гаражи находятся на расстоянии около 300 метров от завода. Знает Сабитова как бывшего водителя директора.
Из показаний свидетеля С.3, данных в ходе предварительного следствия и суда, видно, что она работает фельдшером на заводе «< данные изъяты>». В её обязанности входит проведение освидетельствования водителей перед рейсом и после. 22.01.2010 пошла к гаражам для проведения освидетельствования. По дороге на неосвещенной территории видела силуэты двух машин, одна светлая, другая темная. Из светлой машины выбежал парень и побежал в сторону гаража, из темной машины кто-то выше ростом выбежал и побежал за первым маленького роста, темная машина поехала за ними. Когда парни добежали до освещенного участка, она заметила черную маску на втором парне. Первый парень упал, затем она услышала звуки борьбы, к парням подъехала машина, как они садились в машину, она не видела, в это время проходила мимо первой машины. Потом вторая машина поехала в её сторону и, включив фары, ослепила её. Она дошла до гаража и, обернувшись, видела, что обе машины стояли на расстоянии около 200 метров от неё.
Свидетель П. показала, что с 2008 года по декабрь 2010 года состояла в браке с Петросяном М.М., имеют совместного сына. У "М" была автомашина темная, праворульная, на кого была оформлена, не знает. "М" работал в такси. 22 января 2010 года после работы "М" мог находиться либо дома, либо у матери.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимых и их защитников судом оглашены показания свидетелей М., Н.1 и К.
Из показаний свидетеля М. следует, что в октябре 2008 года приобрел у Петросяна автомашину «Тойота Спринтер», получил госномер ..... В мае-июне 2009 года обратно продал эту машину с указанным номером Петросяну, оформили какой-то документ у нотариуса. В январе 2010 года этой автомашиной не пользовался (л.д. 11-13 том 15).
Из показаний свидетеля Н.1 следует, что с Петросяном "М" знаком с 2008 года. В 2010 году Петросян попросил его переоформить автомобиль «Тойота Спринтер» на свое имя, так как он собирался разводиться, и автомобиль мог достаться его жене. Переоформил автомобиль на себя, получил номер ...., но не пользовался им, пользовался автомобилем Петросян. Примерно в 2012 году Петросян продал данную автомашину (л.д. 16-19 том 15).
Из показаний свидетеля К. видно, что с 2009 года в ТРК «< данные изъяты>» города Казани в киоске «< данные изъяты>» осуществляла продажу пневматических пистолетов. В январе 2010 года данный киоск также работал, осуществлялась продажа пневматических пистолетов марки «Daisy» модели 5501, примерная стоимость которых 3 000 рублей (л.д. 55-58 том 15).
Свидетель М.2 показал, что с декабря 2007 года до мая-июня 2011 года арендовал гараж № .... семьи Сабитовых в ГСК < адрес>. Договаривался с "Р", документально аренду не оформлял. Гаражом пользовался каждый день, кроме выходных, оставлял там служебный «Форд Фокус», там же хранил материальные ценности. В октябре 2010 года, когда получил другую служебную машину с длинным кузовом, перестал там ставить машину. В указанный период Сабитов не мог проникнуть в данный гараж, так как он поменял замок и Сабитов знал об этом. В ГСК имеются пост охраны, видеонаблюдение и осуществляется обход гаражей охранником. На суд его пригласила сестра Сабитова "Р".
Свидетель Я. показал, что в 2009-2010 году работал сотрудником охраны в ГСК < данные изъяты>. В данном ГСК ведется круглосуточное видеонаблюдение на въезде и этажах, они дежурили по 2 человека, содержание в гаражах человека невозможно, проезд чужой машины в ГСК исключен.
Показания свидетелей М.2 и Я. допрошенных только в суде по ходатайству защиты с безусловностью не доказывают невиновность Сабитова Р.З., поскольку похищение и удержание кого-либо в данном гараже не состоялись.
Свидетель Ш.1 показал, что знает Петросяна "М" с 2006-2007 года как друга пасынка. В 2009 году Петросян купил праворульную автомашину «Тойота». В конце 2009 года "М" обратился к нему с просьбой дать зимнюю резину, которая хранилась в гараже. "М" отдал зимнюю резину, марку и модель не помнит. Позже "М" вернул резину.
Свидетель Б.1 показал, что с Петросяном "М" познакомился в 2013 году через "И", когда искал сруб. "М" предоставил ему сруб.
Свидетель Г.1 показал, что знаком с Сабитовым "Р" с 2006 года, в 2009-2010 году вместе ходили в тренажерный зал «Динамит». Знает, что "Р" строил дом в Лаишевском районе. С З. познакомился в 2014 году.
Свидетель З.1 показала, что Сабитова "Р" знает с города Нижнекамска, так как он и её брат З. в 2004-2005 году вместе занимались спортом. Она сама в 2006 году переехала в город Казань.
В конце 2009 - в начале 2010 года брат "И" жил в городе Нижнекамске, знала, что он общался с Петросяном.
Свидетель Н.2 показал, что знаком с Сабитовым и З. по занятиям спортом. З. в 2008 году брал у него 1, 5 миллиона рублей якобы для бизнеса и не вернул, также З. брал деньги у многих людей и не возвращал. Перестал общаться с З. в 2009 году.
Свидетель Е., допрошенный путем использования систем видеоконференц-связи, показал, что в 2010 году работал начальником охраны завода «< данные изъяты>», в его задачу входили контроль за периметром объекта, КПП и за перемещением товарно-материальных ценностей. Он сам лишь выполнял указания руководства, какие-либо решения по охране директора не принимал.
Об обстоятельствах нападения на Г. ему стало известно от сотрудников службы безопасности, что Г. вышел к машине, а потом забежал обратно на завод.
По истечении какого-то периода после происшествия с Г., с ним произошла дорожная ситуация, когда он был избит двумя парнями, убежал и оказался в Татарстане. Данная ситуация никак не связана с нападением на Г..
Из оглашенных показаний свидетеля Е., данных в ходе предварительного следствия, видно, что с директором предприятия Г. у него не было никаких отношений. 22.01.2010 в период с 18 до 19 часов ему позвонил начальник караула М.3 и сообщил о случившемся с директором. Прибыв на работу, узнал подробности нападения на директора (л.д. 5-7 том 10).
Свидетель А.2 показал, что Петросян "М" является его племянником, то есть сыном его родной сестры П.1 19-20 января 2010 года "М" приехал в деревню < адрес>, погостил у них 3-4 дня и уехал. 26.01.2010 был день рождения дочери, "М" не остался, уехал. Х. - сын старшей сестры, не знает, что с ним случилось.
Свидетель П.1 показала, что Петросян М.М. приходится ей сыном. Где-то в понедельник 18-19 января 2010 года сын уехал в деревню < адрес>, оттуда позвонил и сказал, что там неприятности. Сын в деревне был около недели. В пятницу вечером сын сказал, что повезет "Р"1 в Казань. До субботы сын был в деревне. Потом узнала, что братья Х.Х.1 "Р"2 и "Р"1 подрались, младший брат - "Р"1 обиделся, вышел на улицу и хотел повеситься или что-то еще.
К показаниям свидетелей А.2 и П.1, допрошенных по ходатайству защиты, суд относится критически, поскольку, они, являясь близкими родственниками подсудимого Петросяна М.М., заинтересованы в исходе дела. Кроме того, свидетель П.1 22.01.2010 не находилась в деревне < адрес> и воспроизводит события со слов других лиц. В ходе предварительного следствия Петросян М.М. выдвигал другое алиби.
Свидетель Б.2 - следователь, допрошенный по ходатайству государственного обвинителя, показал, что Петросян в ходе первых допросов скрывал факт наличия автомашины «Тойота Спринтер» темного цвета. Была установлена и обнаружена в металлоломе автомашина Петросяна «Тойота Спринтер» белого цвета. Последний владелец данной машины сообщил о наличии у Петросяна другой автомашины «Тойота Спринтер» темного цвета, данные об этой автомашине были установлены путем проверки административных материалов на Петросяна по нарушениям ПДД. Летом 2015 года, после соединения уголовных дел выяснилось, что часть вещественных доказательств, хранящихся в городе Волжск с 2010 года, была утеряна.
В ходе опознания по фотографиям Н. опознал автомашину «Тойота Спринтер», как машину, похожую по цвету - темно-серый, форме кузова, по форме передних и задних фар на автомашину, на которой передвигались лица, напавшие на него 22.01.2010 в городе Волжск (л.д. 155-167 том 3).
19.11.2015 осмотрен гаражный бокс № .... в ГСК < адрес>, с участием А.3 (л.д. 34-39 том 6).
Согласно приказам Сабитов Р.З. принят на работу в ЗАО «< данные изъяты>» водителем автомашины «Форд Мондео» 09.11.2009 и уволен по собственному желанию 09.12.2009 (л.д. 73, 74 том 6).
При осмотре автомашины «Шкода Октавиа» госномер .... обнаружено повреждение левой задней двери, на заднем сиденье обнаружен мешок из ткани черного цвета. Изъяты микрочастицы, образец лакокрасочного покрытия, следы рук (л.д. 6-10, 25-30, 37-39 том 9).
Согласно свидетельству о регистрации автомашина «Шкода Октавиа» госномер .... (VIN ....) с 15.04.2013 принадлежит С.4 (л.д. 41 том 9).
Заключением эксперта от 05.02.2010 у Г. обнаружена ссадина на коже правой щеки, которая возникла от касательного воздействия твердого предмета, давностью 2-4 суток на момент проведения первичного обследования (25.01.2010), не причинила вреда здоровью (л.д. 179 том 13).
При осмотре автомашины «Тойота Спринтер» госномер .... (ранее госномер ....) с левого переднего крыла и с переднего бампера изъяты фрагменты лакокрасочного покрытия (л.д. 34-35 том 15).
Заключением эксперта установлено, что представленные частицы лакокрасочного покрытия, изъятые с переднего бампера автомобиля «Тойота Спринтер» госномер ...., имеют общую родовую принадлежность с частицами лакокрасочного покрытия, изъятыми с левой задней двери автомобиля «Шкода Октавиа» госномер .... (л.д. 13-19 том 14).
При осмотре административного материала установлено, что автомашина «Тойота Спринтер» госномер .... 05.03.2010 находилась в пользовании Петросяна М.М. (л.д. 69-86 том 14).
Из справки ГИБДД МВД по РТ следует, что автомобиль «Тойота Спринтер» госномер .... был зарегистрирован на М., снят с учета 11.05.2010. Автомобиль вновь поставлен на учет 02.06.2010 владельцем Н.1, выдан госномер .... (л.д. 9-10 том 15).
Таким образом, Сабитов Р.З. действуя организованной группой:
- из корыстных побуждений покушался на похищение Г., с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья;
- неправомерно завладел автомобилем Н. без цели хищения с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья;
- незаконно лишил Н. свободы, что не связано с его похищением.
Петросян М.М. действуя группой лиц по предварительному сговору:
- из корыстных побуждений покушался на похищение Г., с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья;
- неправомерно завладел автомобилем Н. без цели хищения с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Уголовное преследование Петросяна М.М. по ст. 127 ч. 2 п. «а» УК РФ прекращено отдельным постановлением в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Суд считает, что преступления Сабитовым Р.З. и З. в отношении Н. и Г. совершены организованной группой. В судебном заседании нашли подтверждение признаки сплоченности, устойчивости указанной группы, наличие руководителя - Сабитова. Преступление организовал и руководил З. Сабитов Р.З., Г. был знаком только Сабитову Р.З.
Устойчивость выражалась в прочных постоянных дружеских связях между участниками (Сабитов и З. дружили с детских лет и общались длительное время, и эти обстоятельства объединили их для совершения преступлений), стабильности состава, сплоченности, которая выражалась в объединении ее членов для совершения особо тяжких преступлений, с соблюдением методов конспирации при совершении преступлений (применение шапок-масок, перчаток, телефонов, зарегистрированных на других лиц).
Задолго до совершения преступлений состоялся сговор на его совершение и распределены роли, Сабитов и З. осознавали свое вхождение в организованную группу.
Сабитов и З. заранее договорились, в течение длительного времени готовились к преступлениям, выезжая и изучая местность возле дома и работы Г., в связи с необходимостью транспорта привлекли третьего участника. Из текста обвинения и исследованных материалов дела следует, что организованная группа была создана и подготовительные действия к преступлениям начались задолго до появления Петросяна.
Петросян вступив с указанными лицами в сговор накануне преступления, участвовал в приобретении орудий преступления, предметов для конспирации, предоставил свою автомашину и участвовал в совершении преступлений.
Петросян не был знаком с Сабитовым, будучи некоторое время знаком с З., получив через последнего предложение участвовать в преступлении, согласился в нем участвовать, уяснив объект, предмет преступления, способ посягательства, предоставив свою автомашину и лично выполняя объективную сторону, однако эти обстоятельства не могут свидетельствовать о прочных связях Петросяна с остальными участниками организованной группы и осознания им вхождения в такую группу, поэтому квалифицирующий признак «организованной группой» подлежит исключению из обвинения Петросяна.
Разбойное нападение на С. и С.1, убийство С. и С.1 и похищение паспорта и важных личных документов С. и С.1
Приготовление к разбойному нападению
на И. и к убийству И.
Незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов.
(участники Сабитов Р.З. и З.)
В период с 2008 года по 2010 год Сабитов Р.З. и З. (ранее 30.12.2015 осужден по данному делу, приговор вступил в законную силу 10.03.2016) в городе Нижнекамске, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрели у неустановленного лица пистолет конструкции Макарова (ПМ), а также не менее 40 патронов к данному пистолету. Данный пистолет и патроны хранились у Сабитова Р.З. в неустановленном месте в городе Казани.
В августе 2014 года Сабитов Р.З. из корыстных побуждений, принял решение о совершении нападения и убийств жителей села Сингели Лаишевского района Республики Татарстан С. и С.1 с целью завладения принадлежащим им имуществом, а именно земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: < адрес>, квартирой, расположенной по адресу: < адрес> автомобилем марки «NISSAN QASHQAI» госномер ...., денежными средствами, которые, как полагал Сабитов Р.З., находились на счетах С. и С.1 в кредитных учреждениях и по месту их жительства, а также о совершении убийства И. - родного брата С.1, с целью завладения принадлежащим ему имуществом, а именно земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: < адрес> Для совершения данных преступлений Сабитов Р.З. решил организовать группу, привлечь в нее З. (ранее 30.12.2015 осужден за данное преступление), с которым он состоял в дружеских отношениях и ранее принимал совместно с ним участие в совершении других преступлений.
В августе 2014 года Сабитов Р.З. встретился с З. в городе Казани и предложил совершить нападение и убийство С.1, С. и И. с целью завладения принадлежащим им вышеперечисленным имуществом. На предложение Сабитова Р.З. З. ответил согласием, вступив в сговор на совершение вышеуказанных преступлений. На данной встрече Сабитов Р.З. и З. совместно приняли решение о совершении нападения и убийства С., С.1 и И. при помощи огнестрельного оружия - пистолета конструкции Макаров (ПМ), а также боеприпасов - патронов к данному пистолету, которые ранее в период с 2008 по 2010 год были ими приобретены у неустановленного лица в городе Нижнекамске, и незаконно хранились у Сабитова Р.З. После совершения убийства С., С.1 и И., Сабитов Р.З. и З. планировали вывезти и захоронить их трупы в лесном массиве за пределами Республики Татарстан, а принадлежащее им недвижимое имущество переоформить и продать, получив за это денежное вознаграждение.
Таким образом, Сабитовым Р.З. в августе 2014 года была создана организованная группа, в состав которой добровольно вошел З. Организованная группа, созданная Сабитовым Р.З., характеризовалась наличием единой цели у ее участников - завладение чужим имуществом, одних и тех же методов преступной деятельности - нападение и умышленное причинение смерти человеку, наличием руководителя - Сабитова Р.З., распределением ролей между ее участниками, тщательной подготовкой к совершению преступлений, устойчивостью, которая выражалась в прочных постоянных дружеских связях между участниками и наличии криминального опыта в совместном совершении тяжких и особо тяжких преступлений, стабильностью состава, сплоченностью, которая выражалась в объединении ее членов для совершения особо тяжких преступлений, соблюдением методов конспирации при совершении преступлений.
Внутри указанной организованной группы, отличавшейся устойчивостью и сплоченностью, Сабитов Р.З. распределил обязанности между ее участниками. Так, Сабитов Р.З. возложил на себя функции организации и руководства деятельностью организованной группы, планирования совершения преступлений, подготовки и хранения оружия, предназначенного для убийства С., С.1 и И., предоставления транспорта при совершении преступлений, информации З. о потерпевших, а также непосредственного участия в совершении указанных преступлений, переоформления, реализации имущества потерпевших после их убийства. З., являясь участником организованной группы, исполнял указания ее руководителя Сабитова Р.З., должен был непосредственно участвовать в подготовке и совершении преступлений.
В период с августа 2014 года по 13 февраля 2015 года Сабитов Р.З. и З. организованной группой, совершали действия, направленные на приготовление к нападению на С., С.1, И. и их убийства с целью завладения принадлежащим им недвижимым имуществом, денежными средствами и иным имуществом, представляющим материальную ценность. При совершении указанных преступлений Сабитов Р.З. и З. намеревались похитить паспорта С., С.1 и И., а также правоустанавливающие документы на принадлежащее им недвижимое имущество, чтобы в дальнейшем использовать их при переоформлении и продаже третьим лицам.
Так, во исполнение совместного преступного умысла Сабитов Р.З., действуя организованной группой с З., в целях подготовки и создания условий для совершения убийства И., установления места хранения правоустанавливающих документов на принадлежащее И. недвижимое имущество, в один из дней, в период с августа по сентябрь 2014 года, более точная дата следствием не установлена, под надуманным предлогом необходимости ему паяльника, прошел в дом И., расположенный по адресу: < адрес>, где осмотрел расположение комнат внутри дома.
Далее, в ходе одной из встреч в период с августа по сентябрь 2014 года в городе Казани Сабитов Р.З. сообщил З., что И. увлекается рыбалкой, что в случае невозможности совершения убийства И. при помощи вышеуказанного пистолета, И. можно будет пригласить на рыбалку, где напоить спиртным напитком, в который предварительно добавить снотворное, а после того, как И. уснет, утопить последнего в реке. На данной встрече Сабитов Р.З. и З. совместно решили использовать в качестве снотворного лекарственное средство - < данные изъяты>. При этом Сабитов Р.З. поручил З. приобрести данное лекарственное средство. После чего в период с августа по сентябрь 2014 года З., действуя по указанию Сабитова Р.З., в одной из аптек, расположенной в городе Набережные Челны, приобрел лекарственное средство - < данные изъяты>. Вернувшись в город Казань, З., в период с августа по сентябрь 2014 года встретился с Сабитовым Р.З., сообщил последнему, что выполнил его указание и приобрел < данные изъяты>. На что Сабитов Р.З. поручил З. приобрести бутылку коньяка, в которую планировалось добавить < данные изъяты>, а также передал З. денежные средства для приобретения данной бутылки.
Далее З. в период с августа по сентябрь 2014 года приобрел в одном из магазинов города Казани бутылку коньяка под названием «Старый Кенигсберг». В последующем З., действуя по указанию Сабитова Р.З., находясь по адресу: < адрес>, в период с августа по сентябрь 2014 года добавил в данный коньяк примерно 20 таблеток < данные изъяты> и хранил бутылку коньяка по указанному адресу, где она была изъята 27 февраля 2015 года при производстве следственного действия.
Сабитов Р.З. и З. в период с августа по сентябрь 2014 года на автомобиле Сабитова Р.З. «Toyota Corolla» госномер .... прибыли в село < адрес>, где в целях подготовки и создания условий для совершения указанных преступлений внешне осмотрели дом < адрес>, принадлежащий С. и С.1, а также дом < адрес>, принадлежащий И.
В сентябре 2014 года Сабитов Р.З. в ходе встречи с З. в городе Казани на листе бумаги нарисовал схему расположения дома С.С.1, а также комнат внутри дома, а после передал данную схему З. для того, чтобы последний мог ориентироваться на местности при совершении преступления.
Далее, в период с сентября по ноябрь 2014 года Сабитов Р.З., действуя организованной группой с З., согласно отведенной ему роли, занимался подготовкой хранившегося у него пистолета конструкции Макарова (ПМ), в частности очистил пистолет от ржавчины и смазал маслом. В период с ноября по декабрь 2014 года при встрече в городе Казани Сабитов Р.З. сообщил З., что подготовил пистолет для совершения убийства С., С.1 и И. После чего Сабитов Р.З. и З. совместно решили проверить исправность пистолета и возможность производства выстрелов из него, а также научиться стрелять из пистолета.
В период с ноября по декабрь 2014 года на автомобиле «Toyota Corolla» госномер .... Сабитов Р.З. и З. прибыли на участок местности, расположенный на автодороге, ведущей от села < адрес> в сторону села < адрес>. Находясь на данном участке местности, Сабитов Р.З. и З., в целях подготовки к совершению убийств С., С.1 и И. поочередно произвели несколько выстрелов из указанного пистолета конструкции Макарова (ПМ) по дорожным знакам.
В декабре 2014 года Сабитов Р.З. и З. на автомобиле «Toyota Corolla», госномер .... дважды приезжали в лесопосадку, расположенную на автодороге, ведущей от села < адрес> в сторону села < адрес>, у дорожного знака «Рождественское сельское поселение», где поочередно производили выстрелы из пистолета конструкции Макарова (ПМ) по стволам деревьев.
В январе 2015 года Сабитов Р.З. и З. на автомобиле «Toyota Corolla» госномер .... прибыли к участку автодороги, расположенному вблизи села < адрес>, где поочередно производили выстрелы из пистолета ПМ по доске ламината.
Убедившись, что указанный пистолет находится в исправном состоянии и пригоден для стрельбы, Сабитов Р.З. и З. решили совершить убийства при помощи данного пистолета.
В процессе подготовки к совершению убийства С., С.1 и И., Сабитов Р.З. и З. в целях конспирации решили приобрести два мобильных телефона и сим-карты, зарегистрированные на иных лиц, чтобы созваниваться между собой, во время совершения преступлений, и с потерпевшими, используя только данные мобильные телефоны. С этой целью в период с декабря 2014 года по 25 января 2015 года, более точная дата следствием не установлена, З. в магазине «Алтын», расположенном по адресу: город Казань, ул. М.Салимжанова, дом 5, на деньги, предоставленные Сабитовым Р.З., приобрел два мобильных телефона марки «Нокиа», а также приобрел у неустановленного лица 4 сим-карты, зарегистрированные на третьих лиц. После чего З. при встрече передал Сабитову Р.З. один мобильный телефон марки «Нокиа» и 2 сим-карты для использования их при совершении преступлений.
В середине января 2015 года Сабитов Р.З. и З. совместно, на денежные средства Сабитова Р.З., в магазине «Мегастрой», расположенном по адресу: город Казань, ул. Гаврилова, дом 5, приобрели полиэтиленовую упаковочную пленку для того, чтобы после убийства завернуть в нее трупы С., С.1 и И., а также перчатки, чтобы не оставить на месте преступления отпечатки пальцев рук и следы биологического происхождения.
В период с 20 по 24 января 2015 года, в ходе встречи Сабитова Р.З. и З. в городе Казани, Сабитовым Р.З. был разработан план совершения преступления, согласно которому З. под предлогом покупки части земельного участка, принадлежащего С.С.1, должен был пройти к ним в дом, познакомиться и войти к ним в доверие, проверить наличие у них правоустанавливающих документов на принадлежащее им недвижимое имущество. Убедившись в наличии документов, Сабитов Р.З. и З. намеревались прибыть в другой день в дом С.С.1, З. должен был пройти в дом, где, используя имевшийся у него пистолет конструкции Макарова (ПМ), в целях хищения чужого имущества, совершить нападение на С. и С.1, и далее совершить их убийство. Сабитов Р.З. при этом должен был ожидать З. в автомобиле «Toyota Corolla» госномер .... недалеко от дома С.С.1, при необходимости оказать помощь З. После убийства С.С.1 З. должен был найти и похитить из дома правоустанавливающие документы на принадлежащее потерпевшим недвижимое имущество и автомобиль, паспорта С. и С.1, которые Сабитов Р.З. и З. планировали использовать при переоформлении недвижимого имущества, банковские карты, денежные средства и иное имущество, представляющее материальную ценность, которые, как полагал Сабитов Р.З., находились дома у С.С.1. Далее Сабитов Р.З. и З. планировали совместно завернуть трупы С. и С.1 в заранее приготовленную ими упаковочную пленку, трупы поместить в автомобиль «NISSAN QASHQAI» госномер ...., принадлежащий С.С.1. Далее, в тот же день после совершения убийства С. и С.1, Сабитов Р.З. и З. планировали совершить нападение, в целях хищения чужого имущества, на И. и его убийство. Согласно плану Сабитов Р.З. должен был пройти в дом И., совершить нападение на И. и его убийство при помощи пистолета конструкции Макарова (ПМ). Далее, после убийства И. Сабитов Р.З. должен был похитить из его дома правоустанавливающие документы на принадлежащее ему недвижимое имущество, паспорт И., а также денежные средства и иное имущество, представляющее материальную ценность, которые, как полагал Сабитов Р.З., находились в доме И. После чего Сабитов Р.З. и З. планировали совместно завернуть труп И. в упаковочную пленку, поместить его в автомобиль «NISSAN QASHQAI» госномер ...., и вывезти трупы С., С.1 и И. в лесной массив за пределы Республики Татарстан, где захоронить их, а недвижимое имущество потерпевших, автомобиль марки «NISSAN QASHQAI» переоформить и продать, получив за них денежное вознаграждение. В случае обнаружения по месту жительства С.С.1 и И. денежных средств Сабитов Р.З. и З. планировали поделить их между собой поровну. З. поддержал разработанный Сабитовым Р.З. план совершения указанных преступлений, согласился исполнить свою роль в преступлении.
Сабитов Р.З. и З. по ранее разработанному плану, в целях подготовки к совершению нападения на С., С.1, И. и их убийства, в период с 25 по 27 января 2015 года ежедневно в разное время суток осуществляли выезды в село < адрес> на автомобиле «Toyota Corolla» госномер .... под управлением Сабитова Р.З. В ходе выездов Сабитов Р.З. и З. наблюдали за домами С.С.1 и И., по наличию света в окнах домов устанавливали время, в которое потерпевшие находились дома, обсуждали пути подъезда к домам, а также другие детали совершения указанных преступлений.
28 января 2015 года, в период с 14 до 16 часов, Сабитов Р.З. и З. с целью знакомства З. со С. и С.1, прибыли на автомобиле «Toyota Corolla» госномер .... под управлением Сабитова Р.З. в село < адрес>. Сабитов Р.З. высадил З. на въезде в село < адрес>, сам остался ожидать его в автомобиле. З. направился к дому С.С.1, расположенному по < адрес>, где встретился со С.1, которой сообщил, что пришел обсудить возможность приобретения у них части их земельного участка. Далее С.1 и З. прошли во внутрь дома. З. предложил С.1 продать ему часть принадлежащего им земельного участка размером 15 соток, а С.1 обещала подумать. После чего З. ушел. В тот же день, встретившись с Сабитовым Р.З., З. сообщил ему, что познакомился со С.С.1, стал входить к ним в доверие.
29 января 2015 года в период с 6 до 8 часов Сабитов Р.З. и З., с целью проверки наличия у С.С.1 правоустанавливающих документов на принадлежащее им недвижимое имущество, прибыли на автомобиле «Toyota Corolla» госномер .... под управлением Сабитова Р.З. в село < адрес>. Сабитов Р.З. согласно отведенной ему роли в преступлении высадил З. на въезде в село < адрес>, сам остался ожидать его в автомобиле. З. пришел в дом к С.С.1. В ходе встречи С.1 показала З. документы на принадлежащий им земельный участок.
Далее в тот же день З. при встрече сообщил Сабитову Р.З., что проверил наличие правоустанавливающих документов у С.С.1 на принадлежащее им недвижимое имущество. Убедившись в наличии правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, Сабитов Р.З. и З. приняли решение о совершении разбойного нападения на С., С.1, И. и их убийстве в один из дней в период с 30 января по 1 февраля 2015 года.
Далее в период с 30 января по 1 февраля 2015 года Сабитов Р.З. и З. прибыли на автомобиле «Toyota Corolla» госномер .... из города Казани в село < адрес> для совершения нападения на С.., С.1, И. и их убийства. В пути следования Сабитов Р.З. передал З. пистолет конструкции Макарова (ПМ) и патроны к нему. Прибыв в село < адрес>, Сабитов Р.З. высадил З. на въезде в село, а сам остался ожидать его в автомобиле. З. направился к дому С.С.1, расположенному по адресу: < адрес>. Зайдя в дом, в ходе разговора С.1 сообщила З., что И. уехал в город Москву и увез с собой документы на квартиру, расположенную по адресу: < адрес>, а также паспорта С.1 и С. Узнав, что И. уехал в город Москву вместе с документами на квартиру, паспортами С. и С.1, З. решил отложить совершение нападения на С., С.1 и их убийство. Далее З. покинул дом С.С.1. В тот же день Сабитов Р.З. и З. приняли решение о совершении преступлений после возвращения И. из города Москвы. При этом З. передал обратно Сабитову Р.З. для хранения пистолет ПМ и патроны к нему.
2 февраля 2015 года в ходе телефонного разговора С.1 сообщила З., что они продали принадлежащий им автомобиль «NISSAN QASHQAI» госномер ..... Узнав о продаже автомобиля, в период времени с 2 по 9 февраля 2015 года, более точная дата следствием не установлена, в ходе встречи в городе Казани Сабитов Р.З. и З. предположили, что в доме С.С.1 может храниться денежная сумма, полученная С.С.1 за продажу указанного автомобиля. На данной встрече Сабитов Р.З. поручил З. после совершения убийства С. и С.1 обыскать дом на наличие данных денежных средств и, в случае обнаружения, похитить их.
9 февраля 2015 года в ходе телефонного разговора С.1 сообщила З., что И. вернулся из города Москвы, что документы на недвижимое имущество, паспорта находятся у нее. В тот же день после телефонного разговора со С.1 З. встретился с Сабитовым Р.З. в городе Казани. На данной встрече Сабитов Р.З. и З. договорились совершить нападение в целях хищения чужого имущества на С., С.1, И. и их убийство в вечернее время 13 февраля 2015 года.
13 февраля 2015 года примерно в 17 часов Сабитов Р.З. и З., действуя из корыстных побуждений, организованной группой, в продолжение совместного преступного умысла, выехали из города Казани на автомобиле «Toyota Corolla» госномер .... под управлением Сабитова Р.З. в село < адрес> для совершения нападения на С., С.1, И. и их убийства с целью завладения принадлежащим им имуществом. В пути следования Сабитов Р.З. передал З. пистолет конструкции Макаров (ПМ) и патроны к нему. Прибыв в село < адрес>, Сабитов Р.З. высадил З. рядом с перекрестком улиц < адрес>, а сам остался ожидать его в автомобиле и наблюдать за окружающей обстановкой рядом с домом С.С.1. З. направился к дому С.С.1, расположенному по адресу: < адрес>, чтобы совершить нападение на С., С.1 и их убийство, после чего похитить из дома правоустанавливающие документы на принадлежащее им недвижимое имущество, паспорта С. и С.1, банковские карты, денежные средства, которые, как полагали Сабитов Р.З. и З., С.С.1 получили от продажи автомобиля марки «NISSAN QASHQAI» госномер ...., а также иное имущество, представляющее материальную ценность. После убийства согласно разработанному плану Сабитов Р.З. должен был подъехать к дому С.С.1, принести упаковочную пленку и помочь З. завернуть в нее трупы С. и С.1
Далее, З. в период с 18 до 22 часов 13 февраля 2015 года, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Сабитовым Р.З., во исполнение совместного преступного умысла, прошел в дом С.С.1, расположенный по адресу: < адрес>, где, находясь в кухонной комнате дома, используя оружие - пистолет конструкции Макаров (ПМ), снаряженный патронами, совершил нападение на С.1 и С., в ходе которого произвел не менее 4-х выстрелов в С.1 и не менее одного выстрела в С. из указанного пистолета. После выстрелов С.1 упала на пол, а С. продолжал стоять на ногах. Далее, З. напал на С., повалил последнего на пол и, используя подобранные на месте два кухонных ножа, стал наносить ими множественные удары в область головы, лица, грудной клетки, живота, спины и других частей тела С.
В результате преступных действий З., который действовал в составе организованной группы, совместно и согласованно с Сабитовым Р.З., потерпевшая С.1 скончалась на месте происшествия от огнестрельных ранений головы, грудной клетки, верхних конечностей, проникающих в полость черепа и в левую плевральную полость с повреждением вещества головного мозга, мягких тканей переднего средостения, левого легкого, переломом левой плечевой кости, сопровождавшихся излитием крови в левую плевральную полость, осложнившихся массивной кровопотерей, острым малокровием внутренних органов, шоком.
В результате преступных действий З., который действовал в составе организованной группы, совместно и согласованно с Сабитовым Р.З., потерпевшему С. причинены телесные повреждения в виде:
- комбинированной травмы головы: сквозного огнестрельного ранения головы, не проникающеих в полость черепа со сквозным ранением левой ушной раковины, фрагментарно-оскольчатым переломом сосцевидного отростка левой височной кости, мягких тканей задней поверхности шеи, травматическая перфорация левой барабанной перепонки, левосторонний гемотимпанит; тупой закрытой травмы головы: ушибленные раны теменной области справа, затылочной области справа, на нижнем веке правого глаза с очаговыми кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; очаговые кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки левой височной доли, базальной поверхности левого полушария мозжечка, очаговые внутримозговые кровоизлияния в мозжечке;
- множественных слепых колото-резаных ранений груди, живота и забрюшинного пространства, левой и правой боковой, передней и задней поверхности грудной клетки, передней брюшной стенки слева, поясничной области слева; острого наружного и внутреннего кровотечения. Данная травма носит прижизненный характер, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью.
С. скончался на месте происшествия в результате комбинированной травмы тела, сопровождавшейся острым наружным и внутренним кровотечением, осложнившейся массивной кровопотерей с развитием шока.
В момент совершения З. указанных действий Сабитов Р.З., согласно отведенной ему роли в преступлении, находился в автомобиле «Toyota Corolla» госномер .... недалеко от дома С.С.1, наблюдал за оружающей обстановкой рядом с домом, и был готов при необходимости оказать помощь З. в совершении преступления или предупредить последнего в случае опасности.
Далее, З., действуя организованной группой с Сабитовым Р.З., согласно отведенной ему роли, стал осматривать помещения комнат дома с целью поиска правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, паспортов С. и Смородовой К.Н., денежных средств и другого имущества, представляющего материальную ценность. В помещениях комнат дома З. обнаружил и похитил денежную сумму в размере 800 рублей, паспорта на имя С. и С.1., правоустанавливающие документы на дом и земельный участок, расположенные по адресу: < адрес>, а именно договор купли-продажи дома и земельного участка от 20 сентября 2011 года, свидетельство о государственной регистрации права от 18 октября 2011 года серия .... и свидетельство о государственной регистрации права от 18 октября 2011 года серия ...., банковскую карту банка «Русский стандарт», оформленную на имя С., иные банковские карты, контейнер с медалями, не представляющими материальной ценности, мобильный телефон модели «Samsung» стоимостью не менее 5000 рублей, мобильный телефон неустановленной модели стоимостью не менее 5000 рублей, спортивную сумку стоимостью не менее 500 рублей, копию договора социального найма жилого помещения № .... от 28 апреля 2010 года о передаче С.1 в бессрочное владение и пользование жилого помещения, расположенного по адресу: город < адрес>, паспорт транспортного средства .... на автомобиль «NISSAN QASHQAI» госномер ...., а также иные документы, не имеющие какой-либо ценности и значения.
В процессе поиска документов на указанное имущество, паспортов потерпевших, денежных средств и других ценностей З. позвонил Сабитову Р.З., которому сообщил, что на его одежде имеются следы крови и что ему нужна новая одежда, а также сообщил, что ему необходима упаковочная пленка, находившаяся на тот момент в автомобиле Сабитова Р.З., для того, чтобы завернуть в нее трупы С.С.1. При этом Сабитов Р.З. поручил З. продолжать поиск документов, паспортов, денежных средств и других ценностей.
Далее, 13 февраля 2015 года в период времени с 22 до 23 часов 30 минут Сабитов Р.З. прибыл по адресу: < адрес> и передал З. упаковочную пленку. После чего Сабитов Р.З. и З. совместно вынесли трупы С. и С.1 во двор дома и стали обматывать их упаковочной пленкой. При этом З. сообщил Сабитову Р.З., что не обнаружил денежных средств, которые, как они полагали, С.С.1 могли получить за продажу автомобиля «NISSAN QASHQAI» госномер ..... На что Сабитов Р.З. поручил З.. продолжить поиск данных денежных средств.
Далее, Сабитов Р.З. в период времени с 23 часов 30 минут 13 февраля 2015 года до 1 часа 30 минут 14 февраля 2015 года на автомобиле «Toyota Corolla» госномер .... съездил к себе домой по адресу: < адрес>, откуда забрал предметы одежды для З., который в это время продолжал обматывать трупы С.С.1 упаковочной пленкой и поиск денежных средств. Далее 14 февраля 2015 года примерно в 1 час 30 минут Сабитов Р.З., вернувшись к дому по адресу: < адрес>, передал З. чистую одежду, в которую последний переоделся. После чего Сабитов Р.З. и З. совместно приняли решение перенести совершение нападения на И. и его убийство на вечер 14 февраля 2015 года, а также приняли решение вывезти трупы С.С.1 вечером 14 февраля 2015 года после совершения убийства И.
Далее Сабитов Р.З., чтобы не вызывать подозрения, на своем автомобиле отъехал от дома С.С.1, а З. остался внутри дома, собрал все предметы, до которых он прикасался руками, орудия преступления - два ножа, в один пакет, забрал все похищенные из дома документы: паспорта на имя С. и С.1, правоустанавливающие документы на дом и земельный участок, банковскую карту банка «Русский стандарт» на имя С., иные банковские карты, мобильный телефон модели «Samsung», мобильный телефон неустановленной модели, спортивную сумку, копию договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес>, паспорт транспортного средства .... на автомобиль «NISSAN QASHQAI» госномер .... и иное имущество, и покинул дом С.С.1, закрыв на замок входные ворота. Далее Сабитов Р.З. и З. на автомобиле «Toyota Corolla» госномер .... под управлением Сабитова Р.З. совместно уехали из села < адрес> в город Казань. Орудие преступления - два ножа, а также другие предметы, содержащие на себе следы преступления, Сабитов Р.З. и З., с целью сокрытия следов преступления, 14 февраля 2015 года в период времени с 2 до 4 часов ночи выбросили в мусорный контейнер, расположенный в начале ул. < адрес>.
После совершения убийства С. и С.1 пистолет конструкции «Макаров» (ПМ) З., по договоренности с Сабитовым Р.З., носил с собой во время передвижений в городе Казани 14 февраля 2015 года, а Сабитов Р.З. продолжал хранить в неустановленном месте патроны к данному пистолету в количестве 21 штука.
14 февраля 2015 года в дневное время Сабитов Р.З. на своем автомобиле «Toyota Corolla» госномер ...., действуя организованной группой с З., прибыл в село < адрес>, где осмотрел обстановку рядом с домом С.С.1 и домом И., чтобы оценить возможность совершения нападения на И. и его убийства, а затем и вывоза трупов С., С.1 и И. Осмотрев обстановку, Сабитов Р.З. вернулся в город Казань, где встретился с З. В ходе встречи Сабитов Р.З. и З. приняли решение совместно осмотреть обстановку рядом с домом С.С.1 и домом И. При этом Сабитов Р.З. и З. заранее договорились, что при условии отсутствия каких-либо препятствий для совершения преступления, Сабитов Р.З. совершит нападение, в целях хищения чужого имущества, на И. и его убийство при помощи пистолета конструкции «Макаров» (ПМ), похитит из дома последнего правоустанавливающие документы на дом и земельный участок, расположенные по адресу: < адрес>, паспорт И., а также денежные средства и иное имущество, представляющее материальную ценность, которые, как полагали Сабитов Р.З. и З., могли находиться дома. После чего согласно достигнутой договоренности Сабитов Р.З. и З. должны были совместно вывезти трупы С., С.1 и И. в лесной массив за пределы Республики Татарстан, где захоронить их.
Далее 14 февраля 2015 года в период с 20 до 23 часов Сабитов Р.З. и З. на автомобиле «Toyota Corolla» госномер .... под управлением Сабитова Р.З. прибыли в село < адрес>, где произвели наблюдение за домом С.С.1 и домом И. В ходе наблюдения они предположили, что в доме И. их могут ожидать сотрудники правоохранительных органов. В результате Сабитов Р.З. и З. отказались совершить нападение на И. и его убийство в этот день, а также вывозить трупы С.С.1. При этом Сабитов Р.З. и З. договорились совершить нападение на И. и его убийство с целью завладения принадлежащего ему имущества примерно через месяц при помощи пистолета ПМ и патронов.
Далее, в период с 15 по 16 февраля 2015 года, более точная дата следствием не установлена, Сабитов Р.З. и З., действуя организованной группой, незаконно перевезли указанный пистолет конструкции «Макаров» (ПМ) и патроны к нему в количестве 21 штуки на автомобиле «Toyota Corolla» госномер .... под управлением Сабитова Р.З. в лесной массив, расположенный в районе < адрес>, где сокрыли их для дальнейшего использования при совершении нападения на И. и его убийства. В данном месте пистолет и патроны хранились до 21 февраля 2015 года, когда были добровольно выданы З. при производстве следственных действий.
Согласно заключению эксперта, изъятый пистолет является 9-мм пистолетом конструкции Макаров (ПМ), относится к боевому нарезному огнестрельному оружию, пригоден для производства выстрелов 9-мм пистолетными патронами. Двадцать один патрон являются 9-мм пистолетными патронами к пистолету конструкции Макаров (ПМ), относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия.
Похищенными из дома С.С.1 денежными средствами, документами и иными предметами Сабитов Р.З. и З. распорядились по своему усмотрению.
Так, часть документов, банковских карт, похищенных из дома С.С.1, не представляющих какой-либо ценности и значения, Сабитов Р.З. и З., действуя с целью сокрытия следов преступления, в период с 15 по 16 февраля 2015 года, более точная дата следствием не установлена, уничтожили путем сожжения на участке местности в районе пляжа «Локомотив» по ул. А. Халикова города Казани, где также выбросили спортивную сумку, похищенную из дома С.С.1. В тот же период Сабитов Р.З. и З., с целью сокрытия следов преступления, выбросили в разных районах города Казани ключи от замка входных ворот в дом С.С.1, мобильные телефоны С.1 и С., а также мобильные телефоны, которыми Сабитов Р.З. и З. пользовались при совершении преступления.
Далее, в период с 16 по 18 февраля 2015 года, более точная дата следствием не установлена, Сабитов Р.З. и З., опасаясь задержания сотрудниками правоохранительных органов, решили отказаться заниматься переоформлением недвижимого имущества С.С.1, а также совершать какие-либо действия, направленные на снятие денежных средств, которые, как полагали Сабитов Р.З. и З., могли находиться на счету С. в банке «Русский стандарт», и, с целью сокрытия следов преступления, находясь рядом с лесопосадкой, расположенной вблизи деревни Старый Айван Арского района Республики Татарстан, совместно уничтожили паспорта С. и С.1, правоустанавливающие документы на дом и земельный участок, расположенный по адресу: < адрес>, а именно договор купли-продажи дома и земельного участка от 20 сентября 2011 года, свидетельство о государственной регистрации права от 18 октября 2011 года серия .... и свидетельство о государственной регистрации права от 18 октября 2011 года серия ...., банковскую карту банка «Русский стандарт», оформленную на имя С., копию договора социального найма жилого помещения № .... от 28 апреля 2010 года о передаче С.1 в бессрочное владение и пользование жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес>, паспорт транспортного средства .... на автомобиль «NISSAN QASHQAI» госномер .....
В период с августа 2014 года по 16 февраля 2015 года Сабитовым Р.З. и З. были выполнены действия, непосредственно направленные на совершение нападения на И. и его убийство в целях хищения принадлежащего ему имущества, однако данное преступление не было ими доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как 21 февраля 2015 года Сабитов Р.З. и З. были задержаны сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении убийства С. и С.1
Подсудимый Сабитов Р.З. вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что считает себя виновным в попытке похитить автомашину или деньги С.С.1.
После освобождения из колонии З. нашел номер его телефона .... (зарегистрирован на М.8). В 2013-2014 году З. позвонил и назначил встречу, при встрече З. сказал, что живет у сестры в Казани, просил помочь ему устроиться на работу. Устроил З. на работу в свою бригаду по отделке в 2014 году в селе < адрес>, где он проработал 4-5 месяцев до 2015 года. Также помог устроиться З. на работу в ИП «< данные изъяты>», где он сам является спонсором и платил зарплату работникам.
От З. знал, что он должен около 500000 рублей неким людям из колонии и его поставили на «счетчик», однажды З. пришел на работу избитый.
З. все время жаловался на нехватку денег. Однажды он сказал З., что в селе < адрес> есть знакомые, которые продают землю за 45000 рублей за сотку. О продаже узнал от жителей деревни, также сам убеждал С.1 о необходимости продажи, периодически общался со С.С.1. З. стал просить, чтобы его познакомил с людьми, чтобы купить у них землю. Когда в ноябре 2014 года поехал к родителям в < адрес>, показал З. дом С.С.1, но дома никого не оказалось. З. просил денег на покупку земли, далее ему надо было найти покупателя на землю.
Периодически до декабря 2014 года с З. находились в селе < адрес>, при этом рассказал З., что С.С.1 в 2010 году приехали из Москвы, у них есть машина.
В ходе неоднократных разговоров З. говорил ему о возможности обманным путем завладеть автомашиной С.С.1, получив доверенность, воспользовавшись их алкогольным опьянением, он поддержал З., но не сразу.
В конце 2014 года - начале 2015 года с целью хищения автомашины после работы в < адрес> заезжали в < адрес>, чтобы З. познакомился со С.С.1, вошел к ним в доверие как покупатель земельного участка. З. посещал С.С.1, чтобы вместе с ними употребить спиртное, напоить их, подписать доверенность от С.С.1 на их автомашину и похитить её. З. неоднократно приходил к С.С.1 и узнал от "К", что они продали автомашину родственникам. З. стал говорить, что за эту машину С.С.1 должны были получить 700 000 рублей, З. уговорил его съездить и проверить данный факт. Приезжали в село < адрес>, З. разговаривал со С.С.1 о земле, но его интересовали деньги, после разведки З. в машине сказал, что денег нет. О наличии у С.С.1 квартиры в Москве знали жители деревни, также он и З.. Также знали, что квартира не приватизирована.
13 февраля 2015 года около 15 часов ему позвонил З., встретились на ул. Гвардейской и поехали в село < адрес>, так как З. утверждал, что в доме С.С.1 деньги имеются. Поехали с целью узнать, имеются ли у С.С.1 деньги за проданную автомашину. З. с собой часто таскал боевой пистолет ПМ. В машине находилась пищевая пленка, купленная за 3-4 месяца до этого для стройки, также имелись перчатки. Не думал, что З. будет применять пистолет. В < адрес> приехали около 19 часов, остановил машину на перекрестке улицы, ведущей к дому С.С.1, на расстоянии около 60 м от дома. Сам он в доме С.С.1 не был, поэтому не знает, почему произошло убийство. З. взял пистолет, чтобы припугнуть С.С.1. Когда З. вышел из машины и пошел к С.С.1, он был в перчатках, взял с собой сумку из-под ноутбука с документами, пистолет ПМ, сотовый телефон, водку «Кристалл». Не видел, как З. зашел в дом, так как отъехал, чтобы его машину не было видно. Цель была установить наличие денег в доме, как они полагали, там должно было быть около 700000 рублей, З. хотел похитить их.
З. должен был зайти в дом, поговорить со С.С.1, употребить спиртное, а когда С.С.1 потеряют бдительность, обыскать дом.
З. должен был позвонить по телефону, а он должен был за ним подъехать. Первый звонок от З. поступил через 2-2, 5 часа от момента приезда. З., не здороваясь, сказал, чтобы он подъехал к условленному месту. Приехав на место, прождал З. около минуты, но его не было, на звонки по телефону он не отвечал, поэтому снова уехал.
Далее ему перезвонил З., в трубку был слышен грубый голос С. и нецензурная брань в адрес З., последний также кричал и матерился. Спросил у З., что случилось, тот ответил, что устал сюда приезжать, ему нужны деньги. В ответ З. сказал, что он напакостил в селе, где проживают его родители.
После 21 часа он сам стал ездить по деревне, не зная, что делать. Далее около 22 часов позвонил З. и сказал, что ему нужна одежда, так как он весь в крови, а также чтобы он привез топор, чтобы расчленить тела С.С.1, пленку. В этот момент понял, что З. убил С.С.1. Около 23 часов он сам звонил жене со своего телефона, но не говорил, что произошло.
Указаний добить С.С.1 не давал, умысла на их убийство не было.
Домой в Казань приехал около 1 часа ночи, жена и ребенок спали. Он взял джинсы, куртку, футболку, носки и вышел из дома.
Подъехал к дому С.С.1 и его встретил З.. Войдя в крытый двор, увидел на земле тела С.С.1, завернутые в одеяло. З. пищевой пленкой обмотал трупы. Он и З. прошли в дом, на кухне были разбросаны вещи, имелись следы борьбы, все было в крови и в перьях подушки, дальше кухни сам не проходил. З. сообщил, что тот из дома забрал телефоны, ценности, деньги, пластиковые карточки, документы, а также вещи, к которым он прикасался. От З. исходил запах спиртного. З. похитил имущество, не советуясь с ним. З. уговаривал его вывезти тела на его автомашине и закопать, но он не согласился. Вышел из дома и стал ждать З. в машине на дороге, через 15-20 минут З. вышел и сел в машину в окровавленной одежде, выходя из дома, З. сказал, что закрыл калитку на навесной замок.
З. в машине рассказал, что, когда С. уснул, а С.1 вышла из дома, он стал искать деньги, но был застигнут С.1, которая стала его выгонять, также проснулся С.. Боясь вернуться в тюрьму, З. убил их.
У въезда в < адрес> З. выкинул ножи, один из которых был погнут, окровавленную одежду, скалки, пакет, тряпки, спортивную сумку. З. был в крови, с пистолетом, поэтому он боялся его.
У него и З. были старые сотовые телефоны модели «Нокиа» и сим-карты «Билайн», купленные на общие деньги. Телефоны и сим-карты купил З. в декабре 2014 года - в январе 2015 года, чтобы созваниваться между собой в момент совершения кражи, где купил, не знает.
14 февраля 2015 года около 10 часов в ходе встречи с З. в подвале офиса на < адрес>, З. показал ему кучу документов, справок, банковские карточки, телефоны, коробочку с орденами. Все похищенные документы хранились у З.. На ногах З. были ботинки, которые он забрал в доме С.С.1. З. спрашивал у него, возможно ли переоформить всё недвижимое имущество С.С.1, в том числе квартиру в Москве, ответил, что нет. З. решил сжечь все документы. 2 сотовых телефона З. выкинул, один из них в районе пос. Борисково.
14 февраля 2015 года у речного порта З. сжег похищенные документы, какие, не видел, так как не участвовал в этом, сидел в машине. Далее они поехали в сторону пос. Васильево, там З. в овраге спрятал пистолет.
После 14.02.2015 З. выбросил 2 купленных телефона, где, не знает.
Через 2-3 дня с З. поехали в сторону Арска, там З. сжег оставшиеся документы. Также З. предлагал ему вернуться в село < адрес> и убить И..
Сам присутствовал на похоронах С.С.1 и соболезновал, так как последних знал.
В дальнейшем с З. не встречались. О наличии у З. коньяка со снотворным узнал из материалов уголовного дела, договоренности об убийстве И. не было. К И. за паяльником приходил в 2012 году. Схема дома С.С.1 нарисована З., а надписи для З. он делал сам, для чего затрудняется ответить.
З.2 - друг З.. В ходе встреч при планировании хищения, зная, что С. болеет, а С.1 пьет, З. спрашивал З.2, возможно ли переоформление недвижимости. Также с его телефона З. звонил З.2. З. после убийства созванивался и встречался с З.2.
По рассказам З. боевой пистолет ПМ был приобретен им в 2007-2008 году в городе Набережные Челны, патронов к нему не было. Сам он на покупку пистолета З. денег не давал. Пистолет всегда хранился у З.. Он и З. 2-3 раза, развлекаясь, стреляли из данного пистолета в Лаишевском и Пестречинском районах. Сам он в последний раз держал данный пистолет в конце января 2015 года у дорожных знаков.
21 февраля 2015 года его задержали сотрудники полиции, после этого он согласился показать, где спрятан пистолет. Ночью с тремя оперативниками приехали в пос. Васильево, там уже производился поиск пистолета, но З. не показал место. Он же сам в отсутствие адвоката показал примерно, где спрятан пистолет, после чего пистолет был обнаружен. Считает, что к нему, а не к З. должно быть применено примечание к ст. 222 УК РФ.
Исковые требования потерпевших не признает.
Судом оглашены показания Сабитова Р.З., данные в ходе предварительного следствия. Из этих показаний видно, что в июне-июле 2014 года С.1 сообщила о желании продать половину своего участка, просила посодействовать. В октябре 2014 года сообщил об этом З., чтобы тот нашел покупателя, также сообщил, что С.С.1 имеют квартиру в Москве и автомашину.
В декабре 2014 года С.1 в селе < адрес> сказала ему, что продают автомашину, позже сообщил об этом З., последний предложил завладеть данной автомашиной, войдя в доверие.
Примерно 6-7 февраля 2015 года в селе < адрес> встретил С.С.1 и узнал от них, что они продали автомашину.
Пистолет несколько раз пристреливали с З. в 2014 году, после стрельбы собирали гильзы и выкидывали на обочину по дороге в Казань.
13.02.2015 когда поехали к дяде "В" и тете "К", кроме пистолета они взяли рулон пищевой ленты, чтобы связать С.С.1, чтобы не оказывали сопротивление. Данный рулон покупали в середине января 2015 года с З. вместе в магазине «Мегастрой» по ул. Гаврилова города Казани
(л.д. 22-30, 54-57 том 5).
При проверке показаний на месте 07.09.2015 Сабитов Р.З. указал места (знак «< данные изъяты>, дорожный знак «< данные изъяты>»), где они с З. зимой 2014 года производили выстрелы из пистолета, после выстрелов З. собрал гильзы (л.д. 98-106 том 5).
В ходе осмотра места происшествия вблизи села < адрес> на дорожном знаке «< данные изъяты>» обнаружено сквозное повреждение (л.д. 108-116 том 5).
Вина Сабитова Р.З. подтверждается также следующими доказательствами.
Из показаний потерпевшего И. видно, что в деревню < адрес> он переехал в дом, оставшийся от матери, следил за домом, проживал один около 8 лет. В Москве у них имеется квартира, собственниками являлись он и сестра - С.1 Позже в ту же деревню в 2011 году переехали и С.С.1, продав квартиру в Москве, они купили дом в деревне.
С.С.1 некоторое время жили у Х.2. С.С.1 приобрели дом у М.5.М.7. С.С.1 не работали, сестра - С.1 была пенсионеркой. С. говорил про Сабитова, что он хороший парень. Когда С.С.1 переехали в село < адрес>, у них уже была машина, слышал, что они собирались продавать её, договорились с М.5.М.7 о продаже за 750 000 рублей, автомашину М.5 забрал до убийства, деньги обещал отдать позже, но не отдал.
Также слышал, что С.С.1 собирались продать часть участка-15 соток, и у них есть покупатель.
Он сам ездил два раза в Москву, чтобы собрать документы на приватизацию квартиры, один раз в декабре 2014 года, второй раз в январе 2015 года. Должен был съездить в Москву еще раз в конце февраля 2015 года.
Осенью 2014 года к нему домой заходил Сабитов, дома был также брат "Р"3. Сабитов просил у него паяльник для отопления, при этом ходил по дому и посмотрел дом. Сабитов вернул паяльник на следующий день.
С.С.1 последний раз видел за неделю до убийства, общались с ними 1-2 раза в неделю.
В день, когда обнаружили трупы, он подошел к дому С.С.1, возле дома было много народа. К нему подошел Сабитов и высказывал слова соболезнования. Также на кладбище во время похорон к нему с соболезнованиями подходил Сабитов.
В доме сестры хранились медали отца, документы, касающиеся квартиры в Москве по < адрес>, подготовленные для приватизации. Сотовые телефоны были у С. и С.1. После убийства из дома С.С.1 пропали: свидетельства на имя С. о регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом < адрес>; договор купли-продажи данного земельного участка и дома; паспорт транспортного средства «Нисан Кашкай»; банковская карта «Русский Стандарт» на имя С.; другие банковские карты и разные документы, не имеющие ценности и собранные для приватизации квартиры в Москве. Также пропали контейнер с медалями отца, 2 мобильных телефона, спортивная сумка. Паспорта С. и С.1, которые он сам вернул им в начале февраля, после поездки в Москву также были похищены.
Сам он увлекается рыбалкой, об этом знали жители села.
Исковое заявление, поданное ранее их представителем А., поддерживает.
Потерпевший И.2, допрошенный путем использования систем видеоконференц-связи, показал, что С.1 приходилась ему сестрой. Сестра с мужем уехали из Москвы жить в село < адрес>. У С.С.1 в Москве была квартира, дом в деревне и автомашина, какие у них имелись денежные средства, не знает. Сам в деревне < адрес> у брата "Т" в последний раз был примерно в 20-х числах ноября 2014 года, заходил также к сестре. Когда он был у брата, туда приходил Сабитов "Р" за паяльником, имя узнал от брата.
Исковое заявление, поданное их представителем А., поддерживает, убита его родная сестра.
Судом по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений подсудимых и их защитников, оглашены показания потерпевшей К.1 от 10.04.2015. Из этих показаний видно, что С. и С.1. переехали в Республику Татарстан примерно 4 года назад, продав квартиру в Москве. Общалась только по телефону, в последний раз видела С.С.1 примерно 3 года назад. Об убийстве узнала от родственников С.1 (л.д. 47-49 том 3).
Свидетель З., ранее осужденный по данному делу, показал, что с Сабитовым "Р" знаком с 6-7 класса.
Пока отбывал наказание в колонии, перестал общаться с Сабитовым, иногда только созванивался. После освобождения в начале 2014 года стал общаться с Сабитовым. После переезда в город Казань Сабитов "Р" помог ему устроиться на работу в фирму по логистике. В ходе общения "Р" сказал, что есть люди, приехавшие из Москвы, у них в банке «Русский стандарт» 1, 5 миллиона рублей, в дер. < адрес> купили дом. Весной 2014 года Сабитов предложил совершить убийство С.С.1 и их брата И., далее забрать документы на дом в дер. < адрес>, квартиру в Москве и продать это имущество при помощи нотариуса без участия С.С.1. Также можно было продать и дом И.. "Р" предложил всех троих убить, вывезти тела на «Нисан Кашкай». И. хотели заманить на рыбалку, куда его должен был вытащить Сабитов, напоить спиртным со снотворным и утопить. Он согласился с предложением Сабитова, так как нуждался в деньгах, смешал коньяк с < данные изъяты> и хранил у себя дома. Сначала собирались убить И., потом С.С.1.
К убийству готовились от 6 месяцев до 1 года, руководил подготовкой "Р". Активно стали готовиться в октябре 2014 года, хотели убить на новогодние праздники, но из-за того, что он сам колебался, то перенесли убийство. Во второй раз он просто не захотел этого делать. Каждый раз после отказа совершить убийство, пистолет отдавал Сабитову. Во второй половине января 2015 года он неоднократно приходил к С.С.1 и заходил в дом под предлогом купить землю, о продаже земли узнал от "Р". Со С.С.1 договорился о покупке сотки земли за 45 тысяч рублей.
Пистолет Макарова и около 30 патронов к нему покупали вместе с Сабитовым в 2008-2010 году в городе Нижнекамске за 50 тысяч рублей, забирали в условленном месте, на пистолет складывались вдвоем, хранился пистолет у Сабитова, где именно, не знает. Сначала пистолет был в нерабочем состоянии, потом "Р" почистил его. Готовясь к убийству С.С.1 в 2014-2015 году в осенне-зимний период, раза 3 выезжали в Лаишевский район на машине "Р" - «Тойота Королла» учиться стрелять из пистолета, один раз в сторону дер. Тетеево.
Они заранее где-то в сентябре-октябре 2014 года купили 2 сотовых телефона с сим-картами «Билайн», оформленными не на себя. Пользовались этими телефонами только в ходе подготовки к преступлению, своими телефонами не пользовались. В январе 2015 года в магазине «Мегастрой» он и Сабитов купили перчатки, пленку на деньги его и Сабитова, также он сам в аптеке купил резиновые перчатки.
По второму плану, предложенному Сабитовым, сначала должны были убить С.С.1, потом И.. Они купили перчатки, рулон пленки, чтобы завернуть тела, вывезти тела в лес и закопать.
Убийство С.С.1 должен был совершить он, так как Сабитова С.С.1 знали. Сабитов нарисовал и передал ему схему дома. Он сам должен был зайти и застрелить С.С.1. Сабитов должен был остаться на улице и смотреть, чтобы все было тихо. Тела С.С.1 должны были вывезти вместе.
Он сам познакомился со С.С.1, под любым предлогом приходил к ним, во время одного из посещений видел там их родственницу "Ф", поэтому в тот день не стал ничего делать.
13 февраля 2015 года после 17 часов на машине Сабитова поехали в дер. < адрес>, совершать убийство С.С.1, по пути Сабитов передал ему пистолет. Патроны в магазин в количестве 7 штук зарядил сам, остатки патронов были у Сабитова. До этого от С.1 узнал, что за 1-2 дня до этого И. привез документы. Сабитов оставил его на окраине деревни, он дошел до дома С.С.1 пешком. Сабитов на машине был в селе < адрес>, чтобы следить за обстановкой и смотреть, чтобы не было посторонних, в случае чего он должен был связаться с ним по телефону.
До этого выяснилось, что автомашина «Ниссан Кашкай» Смородовыми продана, поэтому было решено увезти тела на автомашине «Тойота Королла». Из дома С.С.1 хотели забрать документы на дом, квартиру, машину, но в связи с продажей машины думали, что в доме должны быть деньги. Со слов "Р" денег у С.С.1 должно было быть больше 100000 рублей. "Р" говорил, что в доме есть все документы. С.1 говорила, что её брат ездил в Москву, оформлять документы. Они хотели по этим документам продать дом.
Он зашел в дом, пообщался со С.С.1, а когда стал выходить, то стал стрелять. В магазине пистолета было 7 патронов. Сначала стрелял в С.1, она упала сразу, потом выстрелил в С.. Стрелял, пока патроны не кончились. С. пошел на него, и они стали бороться. Он дотянулся до ножа, стал им наносить удары по С., когда нож согнулся, взял второй нож и продолжил наносить удары. Нанес большое количество ударов ножом С., чтобы он умер. Он накрыл тела одеялом, позвонил Сабитову, сказал, что С. еще жив. Спросил, что там, на улице, так как лаяли собаки. Сабитов сказал, что надо добить до конца. Также Сабитов сказал ему, чтобы он искал в ящиках документы. Он нашел документы на землю, квартиру, брал паспорта С.С.1, сотовые телефоны, медали, документы на автомашину «Ниссан Кашкай», банковские карточки, все это сложил в спортивную сумку. Позвонил "Р" и попросил принести пленку и помочь замотать трупы. Сабитов помог ему вытащить завернутые в одеяло трупы на улицу и упаковать их в пленку. Далее Сабитов уехал в Казань за одеждой, вернулся в течение часа. Он сам связал трупы. Сабитов привез свою одежду, и вдвоем поехали в Казань, переоделся по дороге, свою окровавленную одежду выкинул в мусорку. Пистолет отдал Сабитову, для хранения.
И. хотели убить 14.02.2015, застрелив его в доме, застрелить должен был Сабитов, а он сам должен был зайти и упаковать труп. "Р" и он ездили к дому И., "Р" показалось, что в доме есть полиция и там засада, поэтому передумали убивать, решив отложить убийство на какой-то период времени. Коньяк с < данные изъяты> лежал у него дома в морозильнике. Все 3 трупа хотели вывезти. Пистолет спрятали в районе пос. Васильево, чтобы забрать на убийство И.. Когда про убийство С.С.1 узнала полиция, то они выкинули телефоны С.С.1 один в районе пос. Борисково, 14-15 февраля 2015 года документы сожгли за железнодорожным вокзалом. Сабитов также ездил на похороны С.С.1.
В ходе предварительного следствия З. дал аналогичные показания. Из этих показаний видно, что с мая 2014 года он проживал у своей сестры в городе Казани, продолжал поддерживать отношения с Сабитовым "Р".
Пистолет им и Сабитовым "Р" был приобретен в период с 2008 по 2010 год, пистолет хранился у Сабитова. В конце 2014 года он и Сабитов выезжали в сторону < адрес> и < адрес> стрелять из пистолета по банкам.
Примерно в августе 2014 года Сабитов предложил ему совершить убийство С., С.1 и брата последней - И.. Организатором данного преступления являлся Сабитов "Р".
Сабитов сказал, что если сделать из них «потеряшек», то есть убить их и спрятать трупы, в дальнейшем можно будет переоформить и перепродать их имущество, а со счета в банке снять все деньги. Сабитов сказал, что для оформления имущества нужен будет свой, то есть знакомый нотариус, который за деньги согласится оформить доверенности от имени С.С.1.
После убийства Сабитов планировал переоформить и продать все принадлежащее им имущество: квартиру в Москве, дом и земельный участок С.С.1 в < адрес>, дом и земельный участок И. в < адрес>, автомобиль «Ниссан Кашкай» и завладеть деньгами С.С.1 в банке «Русский Стандарт», где имелась крупная сумма денег. И. проживал один в деревне < адрес>, где у него имелся дом и земельный участок.
Примерно в августе 2014 года Сабитов один ездил на разведку к "Т" домой, со слов Сабитова известно, что он, зайдя к нему, осмотрел участок и дом. Сначала планировали, пригласив "Т" на рыбалку, напоить его спиртным со снотворным и, когда он уснёт, утопить. Для этого он приготовил коньяк со снотворным и хранил дома в холодильнике. Потом все переиграли, вспомнив, что у них есть пистолет.
В августе-сентябре 2014 года с Сабитовым впервые съездили в < адрес> осмотреть дома С.С.1 и "Т". Примерно в сентябре 2014 года Сабитов нарисовал ему схему дома С.С.1.
В сентябре-ноябре 2014 года Сабитов занимался чисткой пистолета.
В ноябре-декабре 2014 года два раза ездили пристреливать пистолет, третий раз ездили в январе 2015 года.
С декабря 2014 года по январь 2015 года на денежные средства Сабитова он прибрел два мобильных телефона и 4 сим-карты на посторонних лиц, один телефон и 2 сим-карты отдал Сабитову.
В середине января 2015 года он и Сабитов в магазине «Мегастрой» на ул. Гаврилова приобрели упаковочную ленту и перчатки. Упаковочной лентой планировали обмотать трупы, чтобы не испачкать автомобиль, перчатки купили, чтобы не оставлять свои следы на месте происшествия.
Изначально планировали совершить убийство в начале января 2015 года во время новогодних праздников. Он тянул время, поэтому не совершили убийство в начале января 2015 года.
На протяжении нескольких дней во второй половине января 2015 года он и Сабитов на машине последнего приезжали в < адрес>, включали приготовленные ранее сотовые телефоны, осматривали дома С.С.1 и И., обсуждали детали преступления.
Под предлогом покупки земли он приходил к С.С.1, когда пришел во второй раз примерно в конце января 2015 года, там была "Ф", которую тетя "К" представила как двоюродную сестру. Он хотел убить С.С.1 в тот раз, но "Ф" была там. Тетя "К" сказала, что ее брат "Т" уехал в Москву с документами, приватизировать квартиру. Сабитову сказал, что документов в доме нет, убивать смысла нет, Сабитов согласился, и решили совершить убийство, когда "Т" привезет документы.
В феврале 2015 года с Сабитовым окончательно решили, что убийство С.С.1 совершает он (З.), а потом в тот же день Сабитов идет убивать "Т".
Перед 13.02.2015 созвонились с тетей "К", она сказала, что у неё документы на руках, сообщил об этом Сабитову. С Сабитовым договорились совершить убийство 13.02.2015.
13 февраля 2015 года в пятницу вечером с "Р" приехали в < адрес>, "Р" оставил его на окраине деревни, а сам отъехал в сторону, куда не знает. Договорились, что Сабитов ждет в машине, находится поблизости, наблюдает за обстановкой. Договорились, что он сам должен найти дома документы на квартиру в Москве, на дом и участок в < адрес>, паспорта тети "К", дяди "В", банковские карточки, а также деньги.
Убийство С.С.1 совершил 13.02.2015, у них ушло много времени на это, поэтому планировали совершить убийство "Т" 14.02.2015, убийство должен был совершить Сабитов.
В доме С.С.1 нашел и забрал паспорта С.С.1, документы в папке, деньги в сумме 800 рублей, разные банковские карточки, контейнер с медалями.
Трупы из дома вытаскивали вдвоем с Сабитовым и вдвоем обматывали трупы скотч-пленкой.
Во время совершения убийства С.С.1 он пользовался абонентским номером ...., Сабитов пользовался номером .....
В течение недели Сабитов специально съездил на похороны потерпевших, чтобы разведать обстановку. После похорон Сабитов сказал, что разговаривал там с какими-то сотрудниками, которые переписали его номер.
После убийства планировали оформить доверенность задним числом от имени дяди "В" и тети "К" на имя Сабитова. Сабитов говорил, что найдет нотариуса, который согласится оформить доверенность, после чего планировали продать квартиру в Москве, дом и земельный участок в < адрес>, а также снять деньги в банке «Русский Стандарт».
Сабитов сказал, что со С.С.1 не получилось, но про "Т" Сабитов сказал, что после того, как все утихнет, примерно через месяц, нужно будет совершить его убийство, чтобы переоформить и продать его дом и земельный участок. Сабитов сказал, что с "Т" будет все гораздо проще. Он согласился помочь Сабитову, и они решили спрятать пистолет в пос. Васильево, чтобы использовать при совершении убийства "Т".
Часть ненужных документов на следующий день после убийства сожгли с Сабитовым возле пляжа рядом с железнодорожным вокзалом, оставили у себя банковские карточки, в том числе банка «Русский Стандарт». 16.02.2015 с Сабитовым поехали в сторону Арска и там сожгли оставшиеся документы и карточку (л.д. 7-12, 29-39, 81-84, 129-132, 221-231 том 7).
Показания З. последовательны и непротиворечивы, дополняют друг друга на протяжении предварительного следствия и суда, подтверждаются объективно показаниями подсудимого Сабитова Р.З. в части подготовки к преступлению, показаниями свидетеля З.2 в части подыскания в период, относящийся к подготовке к преступлению лиц, готовых переоформить чужое имущество и другими материалами дела, поэтому суд кладет эти показания в основу приговора.
Свидетель И.3, допрошенный по ходатайству подсудимого Сабитова Р.З., показал, что находится в СИЗО-1, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2, 210 ч. 1 УК РФ и множества других. Знает Сабитова и З.. С З. в одной камере никогда не находился. С Сабитовым в одной камере находился с 03.11.2014 до февраля-марта 2016 года. Сам он с июня 2015 года выполнял требования ст. 217 УПК РФ в 1 отделе СУ СК, 9 ноября 2015 года там же встретился с З., доставленным на следственное действие. Общение с З. было еще и после отдела СК. В ходе диалога З. рассказал, что он заключил досудебное соглашение, что его пытали электрическим током сотрудники полиции Г.2, Д. и "Ю". Следователь грозил ему пожизненным лишением свободы. З. сказал, что его обвиняют в убийстве двоих, и это его преступление, ему надо «притянуть» в дело еще двоих, даже если нет их вины, кого и в какое дело ему не известно.
К показаниям И.3 в части применения пыток к З., суд относится критически, поскольку в ходе допроса в судебном заседании З. показал, что показания давал добровольно, без какого-либо принуждения.
Из показаний свидетеля З.2 в суде и на предварительном следствии следует, что летом 2014 года З. работал у него. В декабре 2014 года - январе 2015 года ему позвонил З. и просил встретиться. Встретились в спортивном клубе «< данные изъяты>» на ул. < адрес>. С З. был молодой человек, представившийся как Сабитов "Р". На встрече Сабитов и З. спросили у него, нет ли знакомого риэлтора, чтобы помочь в оформлении и продаже квартиры в Москве, дома и земельного участка в селе < адрес>. Про квартиру, дом и земельный участок рассказывал Сабитов "Р", а З. стоял рядом. Сабитов говорил, что в доме проживают мужчина и женщина, которые переехали жить из Москвы, что он общается с ними, что в селе < адрес> у него кто-то проживает. Также Сабитов говорил, что хочет купить у москвичей автомашину «Нисан Кашкай». Когда спросил документы на имущество, Сабитов сказал, что документов нет, в ближайшее время мужчина и женщина напишут доверенность.
Второй раз с Сабитовым и З. встречались через некоторое время на ул. Шуртыгина. Тогда Сабитов и З. говорили о каком-то человеке, который им должен деньги, спрашивали, может ли он оказать помощь в получении долга.
В январе-феврале 2015 года несколько раз созванивался с Сабитовым "Р", при этом Сабитов говорил, что в ближайшее время у них будут доверенности от мужчины и женщины.
В середине февраля 2015 года встречался возле своего дома с З., который рассказал, что у него проблемы с правоохранительными органами, спрашивал, нет ли знакомых в полиции. Когда шли возле дома, видел автомашину «Тойота Королла», из которой вышел Сабитов. Когда З. пытался, что-то рассказать, Сабитов остановил его.
Через некоторое время в середине февраля 2015 года в районе ул. Спартаковская встречался с З., тогда З. сказал, что он и Сабитов причастны к преступлению, предусмотренному статьей 105, и, похоже, наследили. Когда спросил, где произошло преступление, З. ответил, что недалеко от Казани. После встречи посмотрел, что статья 105 это убийство, также позже узнал, что в селе < адрес> произошло убийство мужчины и женщины. После этого прекратил общение с З., хотя последний назначал ему встречи в разных безлюдных местах. Когда он предлагал встретиться в торговом центре, З. отказывался.
Свидетель Х.3 показал, что в 2015 году с женой проживали в у Х.2 в селе < адрес>. С.С.1 являлись родственниками жены. 13.02.2015 до 21 часа был на работе, к его приходу с работы домой С.С.1 уже ушли. 14.02.2015 днем ездил к С.С.1 домой, так как никто на телефонные звонки не отвечал, но в дом не попал, так как ворота никто не открыл, вечером ушел на работу. 15.02.2015 в 9 часов с женой опять приехали к С.С.1, ворота были закрыты, проник во двор через заднюю калитку и во дворе дома обнаружил 2 завернутых трупа, лежащих головами к друг другу.
Свидетель Х.2 показала, что знает Сабитова "Р" как соседа по деревне. 13.02.2015 с 14 до 18:30-19 часов у них дома в гостях были С.С.1, живущие через 5-6 домов. 14.02.2015 она испекла пироги, звонила С.С.1, чтобы пригласить, но те не ответили. Она сходила к С.С.1, ворота оказались закрыты. Вечером того же дня к С.С.1 сходила еще раз дочь Х.4 15.02.2015 утром попросила Х.3 сходить к С.С.1, тот пошел с Х.4. Позже Х.4 рассказала, что там всех убили, во дворе дома лежат завернутые трупы. Автомашина С.С.1 была оформлена на неё, так как С.1 сказала, что у неё нет более близких людей. Позже машину отдала М.5.
Слышала, что кто-то из Башкирии хотел купить землю у С.С.1. У Сабитова со С.С.1 были хорошие отношения. В последнее время у С. отказывали ноги, он тяжело ходил.
С.С.1 после переезда из Москвы сначала жили у И. 1-2 года, далее между ними был конфликт, и они переехали к ней, прожили около 5 месяцев, далее купили дом и переехали туда.
Похоронами С.С.1 занимался И., он же и оплачивал все ритуальные услуги.
Из показаний свидетеля И.4 следует, что С.1 ей приходилась троюродной сестрой. Сначала С.С.1 проживали в селе < адрес> у И., потом у Х.2, далее в 2011 году С.С.1 купили дом в селе < адрес>.
Примерно в августе 2014 года С. говорил, что у него имеется крупная сумма денег, что он хочет разделить на несколько частей и положить на счет в разные банки. Один счет у него должен быть в банке «Русский Стандарт».
В сентябре 2014 года "В" стал злоупотреблять спиртными напитками, его состояние здоровья ухудшилось, примерно в ноябре 2014 года он лежал в психиатрической больнице, после чего он не узнавал людей, путал время.
У С.С.1 был автомобиль - джип, купленный в 2011 году, с октября 2014 года С. перестал на ней ездить. Примерно год назад "В" оформил эту машину на Х.2, чтобы поставить на учет в Лаишевском районе.
Она приезжала к С.С.1, в январе 2015 года пробыла у них 10 дней, уехала 2 февраля 2015 года. Тогда С.1 говорила, что есть покупатель на землю, участок хотели продать, чтобы ремонтировать дом, а сбережения не тратили, чтобы оставить их на похороны. Документы на дом, квартиру в Москве, машину, сберегательные книжки хранились у С.С.1 в синей папке. В конце января 2015 года к С.1 приходил молодой человек, и они разговаривали во дворе. Также слышала, что С.С.1 хотели продать свою машину за 700000 рублей, так как "В" не мог ездить. С. также не узнавал её. С.1 говорила, что о продаже участка она говорила какому-то парню по имени "Р", который сказал ей, что поможет продать.
13 февраля 2015 года она приезжала в < адрес> к Х.2 по случаю рождений ребенка, туда же приходили С.С.1. В тот же день она уехала домой, вечером в 21 час звонила на телефон "К", но она не отвечала. На следующий день также звонила на этот телефон, но ответа не было.
О смерти С.С.1 узнала от племянницы Х.4
Из показаний свидетеля М.5 видно, что ранее проживал в доме, где произошло убийство. С.С.1 знает с детства.
В 2010 году С.С.1 продали в Москве одну из своих квартир. В 2011-2012 году они продали свой дом С.С.1. До этого С.С.1 жили у И., но из-за неприязни с ним решили купить дом. С.С.1 спиртные напитки употребляли часто.
В конце 2014 года С. лежал в психбольнице, с января 2015 года "В" был плохой. Сначала С. сам ездил на автомашине «Нисан Кашкай», потом на ней стали ездить дочери Х.2.
27 января 2015 года около нотариальной конторы города Лаишево он встретил С., который оформлял доверенность на брата И. на приватизацию квартиры в Москве.
Недели за две до убийства С.С.1 говорили, что участок большой, сажать ничего не будут, поэтому хотели продать часть участка.
В конце января 2015 года С.С.1 собирались продать машину, говорили, что есть покупатель на земельный участок, он же интересовался машиной. Он сам решил купить автомашину С.С.1 «Нисан Кашкай», сошлись на цене 600 000 рублей. Он забрал машину С.С.1 и должен был рассчитаться за неё до 01.04.2015. Он стал пользоваться машиной, составили договор купли-продажи с Х.2, ему передали свидетельство о регистрации, ПТС оставался у С.С.1.
О происшествии со С.С.1 узнал от Х.4, придя во двор С.С.1, увидел там трупы. Позвонил в отдел полиции, дожидался следователя, не пускал никого на место происшествия.
Свидетель К.2 показал, что работает специалистом-землеустроителем в ООО «Земельное бюро Лаишевского района», С. видел всего один раз. В 2012-2013 году по просьбе Х.5 он занимался межеванием и оформлением в собственность участка С.С.1 в пос. < адрес> по доверенности от них. Участок состоял из двух частей, разделенных проезжей частью, нужно было сначала размежевать их. Х.5 собирался купить один участок себе. Все документы были сданы в Росреестр Лаишевского района, срок оформления свидетельства был 19.02.2015, но его не успели получить.
Свидетель Л. показал, что в 2015 году работал начальником ОУР МВД РФ по РТ по Лаишевскому району. 15.02.2015 в связи с совершенным в селе < адрес> убийством им был совершен выезд на место происшествия, трупы лежали в крытом дворе, завернутые в полиэтилен, в доме был беспорядок. Также ими проводились мероприятия по выявлению причастных к убийству лиц, сам участвовал в осмотре места происшествия, обыске по месту жительства родителей Сабитова Р.З. Они фиксировали всех лиц и машины, приехавшие на похороны С.С.1. В автомашине «Шевроле Ланос» был замечен и установлен Сабитов Р.З., последний при общении сказал, что, судя по разговорам, убийство произошло из-за денег. В ходе следствия к Сабитову Р.З. недозволенные меры не применялись.
Свидетель С.5 показал, что в конце лета 2012 года в селе < адрес> к нему обращался за паяльником сосед Сабитов "Р", он отправил Сабитова к "Т" из Москвы. Паяльник Сабитову был нужен для приклеивания трубки стиральной машины. Узнал, что Сабитов взял паяльник у И.. Сабитов уважал С. и между ними были хорошие отношения.
Свидетель З. показала, что Сабитова "Р" знает с города Нижнекамска, так как он и её брат З. в 2004-2005 году вместе занимались спортом. Она сама в 2006 году переехала в город Казань.
В конце 2014 - в начале 2015 года месяца 3-4 брат жил вместе с ней в городе Казани, говорил, что работает в транспортной компании. В квартире жили только вдвоем, коньяк, обнаруженный в их холодильнике, принес брат, никто другой не мог туда его положить. Она сама спиртное не пьет.
Свидетель М.4 показал, что ИП «< данные изъяты>» принадлежала ему, было зарегистрировано в мае 2014 года и закрылось в декабре 2015 года. ИП занималось логистикой, там работало около 11 человек. Сабитова "Р" знает, познакомился с ним в офисе ИП «< данные изъяты>», "Р" пришел к нему с целью обучения, чтобы открыть свое дело. З. работал в ИП логистом не больше полгода. Сабитов не являлся ни учредителем, ни спонсором ИП «< данные изъяты>» и не работал там. Один раз Сабитов привозил в офис 4 подержанных ноутбука, за это он Сабитову позже отдал деньги. Также Сабитов приводил в офис мастера по компьютерам. Знает, что З. и Сабитов общались с детства, вместе занимались спортом. По деловым качествам "Р" был лидером. У З. были трудности с деньгами, а у "Р" нет.
Свидетель М.6 показала, что работала в ИП «< данные изъяты>» с сентября 2014 года до января 2015 года. Знает Сабитова и З.. Из разговоров Сабитова и М.4 знает, что Сабитов является спонсором ИП «< данные изъяты>». Сабитов контролировал работу ИП, З. привел в ИП, чтобы тот присматривал за М.4. У М.4 постоянно не было денег, чтобы платить работникам, деньги были у Сабитова. Когда она месяц была на больничном, то помогала З., последний должен был половину заработанных денег отдать ей, но не отдал.
Свидетель Б.3 - следователь, допрошенный по ходатайству государственного обвинителя, показал, что З. заключил досудебное соглашение в апреле 2015 года.
Далее З. во время содержания в СИЗО-1 сообщил, что Сабитов, находящийся там же, ведет с ним переписку и просит его изменить показания. Сабитов намерен был избежать ответственности за убийство. С целью успокоить Сабитова, З. была написана записка. В связи с тем, что в ходе следствия какая-либо записка не была представлена следователю, эта тема в материалах дела не отражена. После написания З. заявления о переводе его в другой изолятор, принял решение о переводе его в СИЗО-2.
Пистолет был выдан З., Сабитов пистолет не выдавал.
Свидетель С.6 показал, что знал С.С.1 как соседей через дом. Летом 2014 года от "К" слышал, что они продают часть участка, который хотят купить друзья "Р". При этом она показала на дом в деревне, в котором проживает "Р". Когда в последний раз заходил в дом С.С.1 устанавливать антенну «Триколор», "В" был болен, говорил всякую ерунду. До покупки дома С.С.1 жили у И..
Из оглашенных показаний свидетеля С.6, данных в ходе предварительного следствия, видно, что в мае 2014 года он помогал С.С.1 копать землю в огороде. "К" сообщила, что друзья какого-то "Р" хотят купить у нее часть земельного участка и построить дом. "К" показала на дачный дом "Р" по ул. < адрес>. В июне-июле 2014 года при встречах "К" несколько раз говорила, что друзья "Р" хотят купить часть участка, говорила, что "Р" приходил к ней.
8 февраля 2015 года он приходил в дом С.С.1, чтобы настроить «Триколор», "К" сказала, что к ней заходил "Р" и говорил, что им надо обратиться в какое-то учреждение, чтобы получить бесплатные путевки. Также со слов "К" они с "Р" разговаривали на тему продажи земельного участка друзьям "Р" (л.д. 97-99 том 4).
При проверке показаний на месте 18.11.2015 С.6 показал на дом < адрес>, где со слов С.1 проживает "Р" (л.д. 100-106 том 4).
Судом по ходатайству защитника Люосева В.Н. и при отсутствии возражений государственного обвинителя и других участников процесса, оглашены показания свидетеля Х.4 Из этих показаний видно, что С.С.1 переехали жить в село < адрес> в 2011 году из Москвы, она часто бывала у них, помогала по дому.
Во второй половине января 2015 года в ходе разговора "К" сказала, что к ней приходил молодой человек и интересовался возможностью приобретения у нее земельного участка. Молодой человек сообщил, что от местных жителей с нижней улицы узнал о продаже участка. Через несколько дней молодой человек приходил к "К" рано утром, когда там находилась И.4. Также молодой человек интересовался автомашиной С.С.1, "К" сказала ему, что собирается продавать машину за 750000 рублей и есть покупатель.
В начале февраля 2015 года "К" рассказала, что она созванивалась с указанным молодым человеком, этот человек интересовался автомобилем, "К" ответила ему, что автомобиль уже продали.
13 февраля 2015 года около 12:30 часов привезла С.С.1 к себе домой на день рождения ребенка сестры. Около 16:30 часов отвезла С.С.1 домой. Вернувшись домой, звонила "К" по телефону и приглашала её в баню, но она сказала, что "В" не хочет.
На следующий день С.С.1 не отвечали на телефонные звонки, когда приезжала к их дому около 15 часов, на входной двери висел замок. С.С.1 не отвечали на звонки по телефону вечером, ночью 14.02.2015 и утром 15.02.2015.
15 февраля 2015 года утром с мужем поехали к дому С.С.1, во двор дома попали через огород и увидели там трупы "К" и "В", лежащие на земле и обмотанные пленкой (л.д. 127-130 том 4).
Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля И.5. видно, что С.1 приходилась ему троюродной сестрой. Помимо дома "К" и "В" владели автомашиной «Ниссан Кашкай», они переехали в село < адрес> на данной автомашине. "К" материально помогала "Т".
После нового года "К" просила отвезти её и "Т" к нотариусу для оформления на "Т" доверенности, чтобы тот мог приватизировать московскую квартиру. В январе 2015 года "Т" ездил в Москву, чтобы начать процедуру приватизации.
От "К" знал, что она хочет продать часть земельного участка, какой-то мужчина из Башкирии хочет приобрести участок и приезжал к ней. Также "К" говорила башкиру о намерении продать автомашину, башкир готов был приобрести её (л.д. 88-91 том 4).
В ходе осмотра места происшествия 15.02.2015 в крытом дворе дома < адрес> обнаружены трупы мужчины и женщины с признаками насильственной смерти. Там же обнаружена и изъята пистолетная гильза диаметром 0, 9 см. Оба трупа завернуты упаковочной прозрачной полиэтиленовой пленкой. Также труп мужчины завернут в покрывало, руки и ноги трупа связаны электропроводом, труп женщины завернут в ткань белого цвета (л.д. 18-41 том 2).
В ходе осмотра помещений жилого дома < адрес> обнаружен беспорядок. На металлической калитке двора и в раме окна во дворе, на газовом котле, на крышке газовой плиты и в стене рядом с плитой имеются пулевые отверстия. Изъяты: на крыльце возле входной двери одна гильза, на кухне вторая гильза и пуля, в жилой комнате третья гильза, в хозяйственной постройке - пуля, следы пальцев рук с кухонной двери, следы-пятна вещества бурого цвета возле входной двери, на кухне, пуля из котла, окурок на кухне (л.д. 42-50, 51-77, 78-103 том 2).
В ходе осмотра местности возле дома < адрес> обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung Duos», похищенный из дома С.С.1 (л.д. 124-128 том 2).
В ходе выемок в РБ СМЭ МЗ РТ изъяты образцы крови трупов и одежда С. и С.1 (л.д. 153-159, 162-169 том 2).
В ходе обыска 21.02.2015 дома < адрес>, по месту жительства родителей Сабитова Р.З. обнаружены и изъяты сотовый телефон «Нокиа», сим-карта «Мегафон», 3 сим-карты «Билайн» (л.д. 174-177 том 2).
В ходе обыска в кв. < адрес>, по месту жительства З. обнаружены и изъяты 9 планок для медалей, 7 медалей, похищенных из дома С.С.1, сотовый телефон «Нокиа 1280» (л.д. 183-186 том 2).
В ходе обыска в кв. < адрес>, по месту жительства Сабитова Р.З. обнаружены и изъяты 3 сотовых телефона «Нокиа», «Fly» и «Сони Эриксон» (л.д. 192-194 том 2).
В ходе осмотра жилища 27.02.2015 в кв. 3 < адрес>, по месту жительства З. в морозильном отделении холодильника обнаружена бутылка из-под коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0, 25 литров, наполненная жидкостью, на дне бутылки имеется осадок (л.д. 202-207 том 2).
В ходе выемки 22.02.2015 у З.. изъят свитер, переданный Сабитовым Р.З. (л.д. 223-225 том 2).
Из документов на автомашину «Ниссан Кашкай» VIN .... видно, что она с 26.01.2013 зарегистрирована на Х.2 (ПТС ....), 25.02.2015 на данную машину выписана новая ПТС .... на имя Х.2, 13.03.2015 данная автомашина продана А.4 (л.д. 100-119 том 3).
При осмотре автомашины «Тойота Королла» госномер .... в подлокотнике изъят сотовый телефон «Нокиа» (л.д. 6-15 том 5).
У Сабитова Р.З. изъяты образец защечного эпителия, образец почерка (л.д. 32, 79-80 том 5).
Согласно постановлению от 05.03.2015 и протоколу на автомобиль «Toyota Corolla» госномер ...., принадлежащий Сабитову Р.З., наложен арест (л.д. 63, 64-65 том 5).
Из справки УГИБДД МВД по РТ следует, что на Сабитова Р.З. 30.05.2014 зарегистрирован автомобиль «Toyota Corolla» госномер ...., который приобретен в кредит в ЗАО «Тойота Банк» 29.05.2014 (л.д. 31, 45 том 6).
При проверке показаний на месте и осмотре места происшествия 21.02.2015 З. показал место недалеко от ул. < адрес>, где он спрятал пистолет. В ходе данного следственного действия в лесу изъяты пистолет и патроны, завернутые в несколько пакетов (л.д. 14-18, 19-25 том 7).
Согласно протоколу, изъяты отпечатки пальцев рук и защечного эпителия З. (л.д. 27-28 том 7).
При проверке показаний на месте 22.02.2015 З. показал, как совершал убийства С. и С.1, как он и Сабитов Р.З. упаковывали трупы и выносили из дома, куда выбросили окровавленную одежду (л.д. 51-71 том 7).
При проверке показаний на месте 26.02.2015 З. показал места в районе пляжа «Локомотив» и речного техникума, где сжигали документы, выбросили сумку и связку ключей (л.д. 86-99 том 7).
При осмотре местности возле пляжа «Локомотив» обнаружены спортивная сумка, контейнер, фрагменты документов на имя С.. Возле магазина «Пятерочка» по ул. Лушникова города Казани обнаружена связка ключей (л.д. 100-107, 108-113 том 7).
При проверке показаний на месте 04.08.2015 З. показал, дорожные знаки, в которые они совершали выстрелы из пистолета. При осмотре места происшествия - участка местности в Лаишевском районе РТ около дорожного знака «< данные изъяты>», на указанном знаке обнаружены 5 сквозных повреждений, на знаке «Уступи дорогу» - 4 сквозных повреждения (л.д. 143-145, 152-157 том 7).
Согласно заключениям экспертиз смерть С.1, 1957 года рождения наступила от огнестрельных ранений головы, грудной клетки, верхних конечностей, проникающих в полость черепа и в левую плевральную полость, с повреждением вещества головного мозга, мягких тканей переднего средостения, левого легкого, переломом левой плечевой кости, сопровождавшихся излитием крови в левую плевральную полость, осложнившихся массивной массивной кровопотерей, острым малокровием внутренних органов, шоком.
При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены 4 огнестрельных пулевых, сквозных ранения, имеющих входные и выходные раны: головы, проникающее в полость черепа; грудной клетки справа. Левосторонний гемоторакс; грудной клетки; правой верхней конечности.
Массивная кровопотеря. Острое малокровие внутренних органов. Шок (запустение полостей сердца, ишемия коры почек).
Кровоизлияние в мягкие ткани лобной области слева. Атеросклероз сосудов головного мозга 2 степени 2 стадии. Атеросклероз аорты 3 степени 4 стадии. Жировой гепатоз.
Данные телесные повреждения, как в отдельности, так и в своей совокупности могли привести к смерти потерпевшей, поэтому разграничить их в генезе смерти не представляется возможным. Причинили тяжкий вред здоровью, так как явились опасными для жизни, образовались от выстрела из огнестрельного оружия, патрон которого снаряжен оболочечной пулей диаметром 0, 9 см., носят прижизненный характер, причинены от нескольких минут, но не более 1 часа до момента наступления смерти, что подтверждается данными судебно-гистологической экспертизы.
Выстрелы в голову, в правую верхнюю конечность были произведены с не близкой дистанции.
О дистанции выстрела по грудной клетке, высказаться не представляется возможным, так как повреждения были причинены через преграду (одежду).
В момент причинения вышеописанных повреждений потерпевшая могла находится в вертикальном или близким к нему положении, при этом взаиморасположение тела потерпевшей по отношению к дульному срезу оружия неоднократно изменялось, что подтверждается наличием повреждений на различных частях и поверхностях тела.
При судебно-химической экспертизе в крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 3, 2%. У живых лиц данная концентрация могла соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения.
Учитывая выраженность трупных явлений, зафискированных на месте обнаружения трупа и изменений в их динамике при проведении судебно-медицинской экспертизы, можно предположить, что смерть наступила более 1-х, но не свыше 2-х суток до момента осмотра трупа на месте его обнаружения (л.д. 4-27 том 11).
Заключением эксперта установлено, что смерть С., 1956 года рождения, наступила в результате комбинированной травмы тела, сопровождавшейся острым наружным и внутренним кровотечением, осложнившейся массивной кровопотерей с развитием шока, что подтверждается наличием самих повреждений и их морфологическими признаками, а также данными судебно-гистологической экспертизы.
При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения:
- комбинированная травма тела:
- комбинированная травма головы: сквозное огнестрельное ранение головы не проникающее в полость черепа со сквозным ранением левой ушной раковины, фрагментарно-оскольчатым переломом сосцевидного отростка левой височной кости, мягких тканей задней поверхности шеи, травматическая перфорация левой барабанной перепонки, левосторонний гемотимпанит; тупая закрытая травма головы: ушибленные раны теменной области справа (1), затылочной области справа (2), на нижнем веке правого глаза (1) с очаговыми кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; очаговые кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки левой височной доли (1), базальной поверхности левого полушария мозжечка (1), очаговые внутримозговые кровоизлияния в мозжечке.
Множественные слепые колото-резаные ранения груди, живота и забрюшинного пространства: левой и правой боковой, передней поверхности грудной клетки справа и слева, передней брюшной стенки слева, задней поверхности грудной клетки справа, острое наружное и внутреннее кровотечение.
Данная травма носит прижизненный характер, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью, давностью образования в пределах времени от нескольких минут, но не свыше 4-х часов до момента наступления смерти, что подтверждается данными судебно-гистологической экспертизы.
Также обнаружены множественные слепые непроникающие колото-резаные раны, носящие прижизненный характер и причинившие легкий вред здоровью, в причинной связи со смертью не состоящие.
Данные медико-криминалистической экспертизы в совокупности с морфологическими признаками повреждений позволяют высказаться о том, что при образовании травмы головы имело место комбинированное действие огнестрельного орудия травмы (пробивного и ушибающего действия пули, разрывного действия пороховых газов) и ударного воздействия ребра (ребер) тупого твердого предмета (предметов), при этом на голове обнаружено не менее 4-х мест приложения травмирующей силы:
- область левой ушной раковины (огнестрельное повреждение), что подтверждается наличием на ней входной огнестрельной раны;
- теменная область справа, затылочная область справа и область нижнего века правого глаза (области контакта с тупым твердым предметом).
Выстрел из огнестрельного оружия, патрон которого был снаряжен пулей, производился с близкой дистанции.
При образовании травмы головы потерпевший мог находится как в вертикальном, так и в горизонтальном положении или близким к таковым, при этом взаиморасположение потерпевшего и травмирующего предметов неоднократно изменялось, что подтверждается наличием «наружных повреждений» на различных областях головы.
При образовании множественных слепых колото-резаных ранений груди, живота и забрюшинного пространства имело место многократное (не менее 21) ударное воздействие, вероятно, одного колюще-режущего плоского клинкового объекта (орудия, предмета типа ножа), имевшего одну относительно острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух «П»-образного сечения), толщиной около 0, 12-0, 15 см., ширину погруженной части (учитывая следовоспринимающие свойства лоскута кожи) около 0, 9-2, 2 см. на протяжении погружения, что подтверждается данными медико-криминалистической экспертизы, длиной клинка не менее 9, 2 см., что подтверждается максимальной протяженностью одного из раневых каналов.
При нанесении потерпевшему вышеперечисленных колото-резаных повреждений, он (потерпевший) мог находится как в вертикальном, так и в горизонтальном положении или близким к таковым, при этом взаиморасположение потерпевшего и травмирующего предмета (предметов) неоднократно изменялось, что подтверждается наличием «наружных повреждений» на различных областях и поверхностях туловища, а также разнонаправленностью раневых каналов.
Определить последовательность причинения всех вышеперечисленных телесных повреждений, приведших к образованию комбинированной травмы тела, не представляется возможным, так как все они образовались в короткий (в судебно-медицинском отношении) срок.
Морфологические признаки повреждений и данные медико-криминалистической экспертизы позволяют высказаться о том, что ширина колюще-режущего предмета (предметов) составляла не менее 0, 9 см., но не более 2, 6 см., на глубину его (их) погружения от 0, 7 см до 7, 3см.
При нанесении потерпевшему вышеперечисленных колото-резаных повреждений, он (потерпевший) мог находится как в вертикальном, так и в горизонтальном положении или близким к таковым, при этом взаиморасположение потерпевшего и травмирующего предмета (предметов) неоднократно изменялось, что подтверждается наличием «наружных повреждений» на различных областях и поверхностях тела, а также разнонаправленностью раневых каналов.
Определить последовательность причинения всех вышеперечисленных телесных повреждений не представляется возможным, так как все они образовались в короткий (в судебно-медицинском отношении) срок.
Телесные повреждения в связи с множественностью могли в своей совокупности ускорить процесс кровопотери и тем самым усугубить течение основной комбинированной травмы, приведшей к наступлению смерти.
При судебно-химической экспертизе в крови трупа не обнаружены этиловый и другие алифатические спирты.
Степень выраженности трупных явлений и суправитальных реакций, зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия и изменение в их динамике в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы позволяют предположить, что смерть наступила в пределах не менее 1-х суток, но не свыше 3-х суток до момента фиксации трупных явлений в ходе осмотра трупа на месте его обнаружения (л.д. 34-82 том 11).
Согласно заключениям судебно-биологических экспертиз на одном фрагменте упаковочной пленки, изъятой в ходе осмотра места происшествия 15.02.2015, обнаружены пот и клетки эпителия, которые могли произойти в результате смешения биологического материала З.и еще двух и более лиц.
На пистолете (объекты № 1-12) обнаружена кровь человека. На пистолете и патронах обнаружен пот, эпителиальные клетки.
Кровь на пистолете (объекты № 4, 8) произошла от С.
Смесь пота, эпителия и крови на пистолете (объекты № 6, 7) могла произойти от смешения биологического материала С. и З.
Смесь пота, эпителия и крови на пистолете (объекты № 1-3, 5, 9-12) могла произойти от смешения биологического материала С., З. и Сабитова Р.З.
Пот и эпителий на бутылке коньяка произошли от З. (л.д. 105-116 том 11, л.д. 23-29, 36-43, 50-55 том 12).
Заключениями экспертиз установлено, что три пули, представленные на исследование, изготовлены заводским способом и являются частью 9 мм пистолетных патронов к пистолету конструкции Макарова (9х18 ПМ/ПРС). Данные пули могли быть стреляны из пистолетов: АПС, ПМ, пистолетов-пулеметов: ПП-90, ПП-93 и т.п.
На ведущей части пуль № 2 и № 3 имеются следы канала ствола пригодные для последующей идентификации оружия. Вышеуказанные пули стреляны из одного канала ствола. Пуля № 1 для идентификации канала ствола оружия не пригодна, по причине её существенной деформации
Две гильзы, представленные на исследование, изготовлены заводским способом и являются частью 9 мм пистолетных патронов к пистолету конструкции Макарова (9х18 ПМ/ПРС). Данные пули могли быть стреляны в пистолетах: АПС, ПМ. На донной поверхности гильз имеются следы от деталей оружия пригодные для последующей идентификации конкретного экземпляра оружия. Вышеописанные гильзы стреляны в одном экземпляре оружия.
Пуля, предоставленная на исследование, изготовлена заводским способом и являются частью 9 мм пистолетного патрона к пистолету конструкции Макарова (9х18 ПМ/ПРС). Данная пуля могла быть стреляна из пистолетов: АПС, ПМ, пистолетов-пулеметов: ПП-90, ПП-93 и т.п.
На ведущей части пули имеются следы канала ствола пригодные для последующей идентификации оружия. Предоставленная пуля, а также две пули, исследованные ранее, стреляны из одного канала ствола.
Двадцать один патрон изготовлен заводским способом (производства СССР/Россия), являются 9 мм пистолетными патронами к пистолету конструкции Макарова ПМ.
Данные патроны предназначены для стрельбы из пистолетов: ПМ, АПС; пистолетов-пулеметов: ПП-90, ПП-91, ПП-93, К6-92 и др., и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия.
Десять патронов пригодны для производства выстрелов.
Исследуемый пистолет изготовлен заводским способом, является 9 мм пистолетом конструкции Макарова (ПМ) заводской номер ГЕ 2780.
Данный пистолет относится к боевому нарезному огнестрельному оружию, исправен и пригоден для производства выстрелов 9 мм пистолетными патронами (9х18 ПМ/ПРС).
Две гильзы и три пули, указанные ранее, стреляны в пистолете конструкции Макарова (ПМ) заводской номер ГЕ 2780, предоставленном на исследование (л.д. 155-161, 187-195, 201-210 том 12).
Согласно заключению эксперта на объекте № 1 (фрагмент металлической двери) имеется одно сквозное повреждение, которое является огнестрельным, образовано в результате одного выстрела с расстояния более 2 метров снарядом диаметром до 9, 5 мм по отношению к преграде по направлению справа налево под углом 34, 5 градусов.
На объекте № 2 (фрагмент металлического котла) имеется одно сквозное повреждение, которое является огнестрельным, образовано в результате одного выстрела на расстоянии до 2 метров снарядом диаметром до 9, 6 мм по отношению к преграде по направлению справа налево под углом 78, 3 градуса.
На объекте № 3 (фрагмент деревянного бруска) имеется одно сквозное повреждение, которое является огнестрельным, образовано в результате одного выстрела на расстоянии до 2 метров снарядом диаметром более 8, 5 мм по направлению к преграде слева направо под углом приблизительно 34, 5 градусов.
На объекте № 4 (крышка газовой плиты) имеется одно сквозное повреждение, которое является огнестрельным, образовано в результате одного выстрела на расстоянии до 2 метров снарядом диаметром до 10 мм по отношению к преграде по направлению слева направо под углом 60, 4 градуса (л.д. 167-174 том 12).
Таким образом, на основании экспертиз установлено, что пули, изъятые на месте преступления, отстреляны именно из выданного З.пистолета.
При судебно-химической экспертизе в коньяке, изъятом при осмотре места жительства З., обнаружен < данные изъяты> (л.д. 132-144 том 13).
Заключением почерковедческой экспертизы установлено, что записи: «сосед 30 м верх 30 м сосед сосед 30 м вниз» на листе ежедневника с датами 19 и 20 апреля и схематичными рисунками выполнены Сабитовым Р.З.
Вышеуказанный лист ежедневника с датами 19 и 20 апреля и схематичными рисунками и вышеуказанный ежедневник, изъятый 21.02.2015 в ходе осмотра автомобиля Сабитова Р.З., ранее составляли единое целое, а именно лист с датами 19 и 20 апреля и схематичными рисунками был листом данного ежедневника (л.д. 160-165 том 13).
При осмотре сумки, изъятой у З., обнаружен блокнот с рукописными записями, в блокноте вложен фрагмент листа с рукописными записями: «Сосед, 30 м, верх, вниз», также нарисована схема дома. В сумке обнаружен план земельного участка по адресу: < адрес> на пяти листах, распечатанный с сайта - публичная кадастровая карта (л.д. 34-35 том 14).
Протоколом от 13.11.2015 в Управлении Росреестра по РТ города Лаишево изъяты правоустанавливающие документы на землю и дом, расположенный по адресу: ... (л.д. 120-125 том 14).
Согласно делу правоустанавливающих документов жилой дом и земельный участок по адресу: < адрес> продан М.7 22.09.2011 С. (л.д. 135-193 том 14).
Постановлениями судьи произведены выемки информации о соединениях абонентов с номерами ...., ...., которыми пользовались Сабитов Р.З. и З. (л.д. 210, 212 том 14).
В ходе осмотра телефона «Samsung Duos» обнаружены 2 сим-карты с абонентскими номерами ...., .... (л.д. 31-32 том 14).
Согласно справке МТС номер .... принадлежит С.1 (л.д. 227 том 14).
Постановлениями судьи произведены выемки информации о соединениях абонентов с номерами ...., ...., ...., которыми пользовались С.1 и С. (л.д. 214, 216, 222 том 14).
При осмотре предметов установлено, что в телефоне «Нокиа 6230», imei ...., изъятом в автомашине Сабитова Р.З. обнаружена 1 сим-карта «Билайн» (л.д. 36-42 том 14).
Постановлениями судьи произведены выемки информации о соединениях абонентов с номерами ...., .... (л.д. 218, 220 том 14).
При осмотре телефонных соединений установлено, что пользователи абонентских номеров .... (З.), .... (Сабитов) фиксировались в ходе соединений между собой в районе базовой станции села < адрес>:
- 25.01.2015 в период с 21:08 до 21:18 - 4 раза;
- 26.01.2015 в период с 16:21 до 16:40 - 4 раза;
- 27.01.2015 в период с 19:21 до 20:27 - 5 раз;
- 28.01.2015 в 14:47 - 1 раз длительностью 1046 секунд;
- 29.01.2015 в период с 07:10 до 07:48 - 2 раза.
Абонент .... (З.) 29.01.2015 в период с 14:15 до 21:06, находясь в городе Казани, производил звонки на номер ...., принадлежащий С.1
В период с 30 января по 12 февраля 2015 года абонент .... (Сабитов) никаких звонков не производил.
Абонент .... (З.) 02.02.2015 в 10:33 созванивался с абонентом .... (С.1), в тот же день в 10:41 З. с номера .... звонил на номер .... (Сабитову).
Абонент .... (З.) 09.02.2015 в 18:27, находясь в городе Казани, производил звонок на номер ...., принадлежащий С.1 В тот же день с 19:22 по 19:25 номер .... (З.) и номер .... (Сабитов) созванивались между собой 3 раза.
13.02.2015 абоненты .... (З.) и .... (Сабитов) включили телефоны в районе базовой станции: город Казань, ул. Оренбургский тракт, дом 138, соответственно 17:47 и 17:51.
13.02.2015 с 20:33 и до 3 часов 14.02.2015 часов между абонентами .... (З.) и .... (Сабитовым) фиксировались 36 соединений, при этом абонент .... (З.) все время находился в районе базовой станции села < адрес>, а абонент .... (Сабитов) перемещался:
- в 21:05 находился в районе базовой станции села < адрес>;
- с 21:09 до 23:16 перемещался в районе базовых станций сел < адрес>
- с 23:21 до 23:33 находился в районе базовой станции села < адрес>;
- с 00:10 до 00:42 14.02.2015 находился в районе базовой станции города Казани;
- с 01:36 до 01:45 находился в районе базовой станции села < адрес>;
- в 03:00 находился в районе базовой станции села < адрес>.
14.02.2015 с 08:52 и в течение дня абонентские номера .... (З.) и .... (Сабитов) общались 34 раза:
- в 16:46 телефонный номер Сабитова .... зафиксирован в районе базовой станции села < адрес>;
- в 21:57 телефонный номер З. .... зафиксирован в районе базовой станции села < адрес>;
- в 22:40 телефонный номер Сабитова .... зафиксирован в районе базовой станции села < адрес>.
С 25.01.2015 до 14.02.2015 абонент .... (Сабитов) общался только с абонентом .... (З.), соединений с другими абонентами не было.
С 25.01.2015 до 14.02.2015 абонент .... (З.) общался с абонентом .... (Сабитовым) и абонентом .... (С.1), соединений с другими абонентами не было.
С номера .... (Сабитова) производились телефонные соединения: с 04.12.2014 по 13.02.2015 с номером .... (З.2, данный номер указан в протоколе допроса этого свидетеля) 23 раза; 28.02.2014, 11.04.2014, 30.12.2014 и 03.01.2015 с номером .... (С.) (л.д. 229-246 том 14).
Из показаний З. следует, что во время совершения убийства С.С.1 он пользовался абонентским номером ...., Сабитов пользовался номером .....
Сабитов Р.З. не отрицал, что длительное время пользовался абонентским номером ...., зарегистрированным на знакомого.
Приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 30.12.2015, вынесенным в порядке главы 40-1 УПК РФ, З. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 126 ч. 3 п. «а», 166 ч. 4, 127 ч. 3, 105 ч. 2 пп. «а», «д», «ж», «з», 162 ч. 4 пп. «а», «в», 325 ч. 2, 30 ч. 1, 105 ч. 2 пп. «а», «ж», «з», 30 ч. 1, 162 ч. 4 пп. «а», «в» УКРФ и ему назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 10.03.2016.
Постановлением от 18.11.2015 отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 222 УК РФ в отношении З. на основании примечания к ст. 222 УК РФ.
Таким образом, Сабитов Р.З. в составе организованной группы:
- совершил убийство С. и С.1, сопряженное с разбоем;
- совершил нападение в целях хищения имущества С. и С.1 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
- совершил приготовление к убийству И., сопряженному с разбоем;
- совершил приготовление к разбою в отношении И., то есть нападению в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
- незаконно хранил и носил огнестрельное оружие, боеприпасы.
Кроме того, Сабитов Р.З. похитил паспорта и важные личные документы С. и С.1
Основной целью организованной группы, руководимой Сабитовым Р.З., было завладение имуществом потерпевших с использованием их документов, похищение паспорта и важных личных документов создавало условия для посягательства имущественного характера. Поэтому суд считает вину Сабитова в хищении паспортов С.С.1 и их документов на имущество доказанной.
Суд критически относится к показаниям Сабитова Р.З., данным в суде относительно его непричастности к убийству, поскольку они противоречат добытым в ходе предварительного следствия доказательствам, в том числе и показаниям З., данным в присутствии защитника и подтвержденным объективно. Показания З. суд кладет в основу приговора. Суд считает, что Сабитов Р.З. преуменьшает свою роль в совершении преступления с целью избежать уголовной ответственности.
Доводы Сабитова, что убийство С.С.1 совершено З. самостоятельно и спонтанно опровергается фактическими обстоятельствами. На момент осмотра трупов они аккуратно упакованы в покрывало, обмотаны пищевой пленкой, связаны и сложены во дворе дома. Согласно телефонным соединениям и показаниям З., последний находился в селе < адрес> с 21 часа 5 минут 13 февраля 2015 года до 3 часов 14 февраля 2015 года, за это время многократно общался по телефону с Сабитовым. Сабитов длительное время ждал З., привез ему чистую одежду, забрал его с места преступления и помог скрыть орудия и следы преступления. Все указанное в совокупности с перечисленными выше доказательствами свидетельствует о тщательной подготовке преступления, хладнокровном его исполнении и подготовке трупов к транспортировке.
На основании исследованных доказательств вину Сабитова Р.З. и Петросяна М.М. в совершении указанных преступлений суд считает доказанной.
Суд квалифицирует:
- действия Сабитова Р.З. в отношении Г. по ст. 30 ч. 3, 126 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции от 07.12.2011 № 420-ФЗ) как покушение на похищение человека, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, организованной группой.
- действия Петросяна М.М. в отношении Г. по ст. 30 ч. 3, 126 ч. 2 пп. «а», «в», «з» УК РФ (в редакции от 07.12.2011 № 420-ФЗ) как покушение на похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений.
Применение при покушении на похищение человека пневматического пистолета создавало опасность для жизни и здоровья потерпевшего Г.
Суд исключает из обвинения Сабитова Р.З. и Петросяна М.М. по ст. 126 УК РФ квалифицирующие признаки «с применением насилия, опасного для жизни или здоровья» и «с применением оружия», как не поддержанные государственным обвинителем и не нашедшие подтверждения в суде.
Суд квалифицирует действия Сабитова Р.З.:
- по угону автомобиля Н. по ст. 166 ч. 4 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья;
- по лишению свободы Н. по ст. 127 ч. 3 УК РФ как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное организованной группой.
Суд исключает из обвинения Сабитова Р.З. по ст. 127 УК РФ квалифицирующий признак «с применением оружия», как не поддержанный государственным обвинителем и не нашедший подтверждения в суде.
Суд квалифицирует действия Петросяна М.М.:
- по угону автомобиля Н.. по ст. 166 ч. 4 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Уголовное преследование Петросяна М.М. по ст. 127 ч. 2 п. «а» УК РФ прекращено отдельным постановлением в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Согласно требованиям уголовного закона, обязательным признаком организованной группы является её устойчивость сплоченность, о чем может свидетельствовать большой временный промежуток её существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, техническая оснащенность, длительность и тщательность подготовки к совершению преступления, осознанность каждого участника своего вхождения в такую группу, а также иные обстоятельства.
В суде установлено, что к совершению преступления в отношении Г. Сабитовым и З. велась длительная и тщательная подготовка.
Сабитов и З. объединились между собой для совершения одного эпизода преступной деятельности, имеются постоянные связи между членами и специфические методы деятельности по подготовке преступлений.
Имелось распределение ролей, совместная разработка плана между Сабитовым и З.. Петросян привлечен к преступлениям в связи с наличием автомашины, для облегчения их совершения.
Для совершения преступлений приобретались шапки, скотч и сотовые телефоны, зарегистрированные на чужих лиц, что свидетельствует о высокой степени соорганизованности при приготовлении к преступлению и наличии конспирации. Представленные доказательства, свидетельствуют о той степени сплоченности членов группы и устойчивости преступных связей между ними, которая по смыслу уголовного закона должна быть присуща организованной группе.
Вместе с тем, суд, анализируя исследованные доказательства в отношении Петросяна М.М., приходит к следующему. Суду не представлено доказательств, что Петросян М.М. знал о совершении похищения Г. организованной группой, так как он не был осведомлен о её наличии. Петросян привлечен к совершению преступления в последний момент, не принимал участия в планировании, подготовке к преступлению, проведении разведки на местности и не осознавал, что действует составе организованной группы.
Судом установлено, что Петросян М.М. и Сабитов Р.З. ранее не имели близких отношений, Петросян М.М. был вовлечен в преступление З. лишь в связи с наличием у него автомашины, с целью облегчить его совершение.
Угроза применения пневматического пистолета при угоне и покушении на похищение человека создавало опасность для жизни и здоровья Н. и Г.
Кроме этого суд квалифицирует действия Сабитова Р.З.:
- по убийству С. и С.1 по ст. 105 ч. 2 пп. «а», «ж», «з» УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, совершенное организованной группой, сопряженное с разбоем;
Суд исключает из обвинения Сабитова Р.З. квалифицирующий признак «совершенное с особой жестокостью», как не нашедший подтверждения, поскольку суду не представлено доказательств того, что избранный подсудимыми способ убийства был особо мучителен для потерпевшего, что они заведомо стремились причинить погибшему особые мучения и страдания с глумлением или издевательством над ними, или сознавали причинение таких мучений и страданий.
По смыслу закона само по себе причинение множества телесных повреждений при отсутствии других доказательств не может служить основанием для признания убийства совершенным с особой жестокостью и само по себе не свидетельствует о наличии у Сабитова Р.З. умысла на проявление особой жестокости при совершении убийства С. Из показаний подсудимого Сабитова Р.З. и осужденного З. не усматривается наличие умысла на причинение особых страданий потерпевшему, удары ножом нанесены одномоментно, в короткий промежуток времени, что подтверждается заключениями эксперта;
- по разбойному нападению на С. и С.1 по ст. 162 ч. 4 пп. «а», «в» УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
- по похищению паспорта и важных личных документов С. и С.1 по ст. 325 ч. 2 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа;
- по приготовлению к убийству И. по ст. 30 ч.1, 105 ч. 2 пп. «а», «ж», «з» УК РФ как приготовление к убийству, то есть умышленному причинению смерти двум и более лицам, совершенному организованной группой, сопряженному с разбоем;
- по приготовлению к разбойному нападению на И. по ст. 30 ч. 1, 162 ч. 4 п.п. «а», «в» УК РФ как приготовление к разбою, то есть нападению в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
- по оружию по ст. 222 ч. 3 УК РФ (в редакции от 24.11.2014 № 370-ФЗ) как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенные организованной группой.
Суд исключает из обвинения Сабитова Р.З. по ст. 222 ч. 3 УК РФ признаки - приобретение, передачу, перевозку.
По приобретению не установлены конкретные время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления.
Передача означает временную их переуступку оружия и боеприпасов другим лицам, которым оно не принадлежит, но данное оружие было оружием организованной группы и передача её среди членов данной группы - соисполнителей преступления не образует данного признака.
Под незаконной перевозкой оружия и боеприпасов следует понимать их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом. Сабитов перевозил оружие и боеприпасы при себе при совершении преступления, что не образует признака перевозки, а нахождение имеющихся у виновного без соответствующего разрешения оружия и боеприпасов при себе, в том числе при его следовании в транспортном средстве, следует квалифицировать как их ношение.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что убийства С., С.1, разбой в отношении них, приготовление к убийству И., к разбойному нападению на него и действия по незаконному обороту оружия и боеприпасов были совершены в составе организованной группы, в которую входили Сабитов Р.З. и З. Данная группа лиц отличалась устойчивостью и сплоченностью состава, наличием организатора - Сабитова Р.З., заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.
Об устойчивости данной организованной группы свидетельствует не только большой временной промежуток ее существования, но и длительность подготовки нескольких преступлений.
Подсудимые Сабитов Р.З. и З. заранее объединились именно для совершения разбоя и убийства, члены группы были осведомлены о месте жительства потерпевших, длительное время следили за ними, знали их распорядок дня, разрабатывали план, подготовили орудие преступления - пистолет, неоднократно пристреливали данный пистолет, проверяя его исправность и обучаясь стрельбе. Изначально между членами группы были распределены роли, детально согласованы действия каждого, а затем каждый четко выполнил свою роль при совершении убийств и разбоя.
Имело место нестихийное, запланированное создание преступной группы, тщательное и длительное планирование совершения преступления, включающее в себя четкое установление места, времени совершения преступления, объекта посягательства, способов проникновения в дом и подготовка необходимых для этого инструментов, приготовление орудий преступления, определение путей отхода, конспирация путем привлечения к совершению преступления строго ограниченного круга лиц, применение при совершении преступления огнестрельного оружия, перчаток, телефонов, зарегистрированных на иных лиц.
Длительная и тщательная подготовка к преступлению (оба участвовали в планировании и подготовке преступления) подтверждает стойкость группы и осознанность вхождения каждого в такую группу и готовность к совершению преступления.
Каждый участник группы участвовал в выполнении части или всех взаимно согласованных действий, осуществляя совместно с другим соучастником единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану.
В преступную группу входил строго ограниченный круг лиц, объединенный по признакам длительного знакомства и доверия, Сабитов и З. знакомы с детства, ранее совместно занимались спортом. В совершении преступления участвовало двое лиц, то есть привлечено такое количество лиц, которое, по мнению Сабитова, достаточно для его совершения.
Таким образом, конечный результат был достигнут благодаря совместным, слаженным действиям всех участников, предварительной договоренности и соорганизованности с распределением ролей.
До начала совершения преступления, до начала выполнения объективной стороны преступления состоялся сговор на совершение убийства всех лиц, находящихся в доме.
Убийства совершены путем действий, это активные действия с применением огнестрельного оружия и ножей. Применение пистолета было заранее оговорено между Сабитовым и З., что подтверждает умысел на лишение жизни С. и С.1 Между деянием и наступившей смертью имеется причинная связь.
Преступление организовал и руководил им Сабитов Р.З., потерпевшие изначально были знакомы только с Сабитовым, у которого в селе < адрес> имелся дом.
Доводы Сабитова Р.З., что пистолет был выдан им, а не З., не нашли подтверждения в материалах уголовного дела.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.
Сабитов Р.З. характеризуется положительно, имеет спортивные достижения.
Петросян М.М. характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие малолетнего ребенка на иждивении Сабитова Р.З. и Петросяна М.М., положительные характеристики подсудимых.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Сабитова Р.З. признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения каким-либо психическим расстройством также не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 106-107 том 13).
Оснований сомневаться в правильности заключения эксперта у суда не имеется, поскольку оно аргументировано, основано на анализе материалов уголовного дела и сведениях о личности подсудимого. Суд признает подсудимого Сабитова Р.З. вменяемым.
Учитывая вышеизложенное и тяжесть совершенных преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Сабитова Р.З. и Петросяна М.М. лишь в условиях изоляции от общества, и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания Сабитова Р.З. и Петросяна М.М. должна быть определена исправительная колония строгого режима.
Представителем потерпевших А. в интересах И., Н. и К.1 подано исковое заявление о компенсации причиненного морального вреда.
А. просит взыскать с Сабитова Р.З. в пользу:
- И. - 1500 000 рублей и издержки за участие представителя 75000 рублей;
- И.1 - 1500 000 рублей и издержки за участие представителя 75000 рублей;
- К.1 - 1500 000 рублей и издержки за участие представителя 75000 рублей (л.д. 81-82 том 3).
В подтверждение затрат на представителя представлены 3 квитанции об оплате ЧП А. по 150000 рублей от имени К.1, И., И.1 (л.д. 83-84 том 3).
И. подано дополнительное исковое заявление, где он просит взыскать с Сабитова Р.З. расходы по оплате услуг представителя за участие в суде в сумме 100000 рублей. В подтверждение затрат предъявлен приходный ордер № .... за представительство в суде на сумму 100000 рублей.
В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 1.1 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относится к процессуальным издержкам, поэтому требования потерпевших К.1, И., И.1 о взыскании с Сабитова Р.З. по 75000 рублей в пользу каждого и требования потерпевшего И. о взыскании с Сабитова Р.З. 100000 рублей подлежат удовлетворению.
Также И. подано дополнительное исковое заявление, где он просит взыскать с Сабитова Р.З. расходы на приобретение ритуальных принадлежностей и аренды катафалка в сумме 15 740 рублей, оказание ритуальных услуг в сумме 9000 рублей, расходы на проведение поминок в сумме 50000 рублей. В подтверждение затрат предъявлены: квитанция № 93 «Ритуального магазина» об оплате И. 15 740 рублей от 16.02.2015 и товарные чеки; 2 договора №№ ...., .... от 18.02.2015 на оказание ритуальных услуг Х.2 (Х.2 в суде прояснила, что расходы оплачивал И.) в отношении трупов С. и С.1 и чеки на сумму 9000 рублей.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Материалами дела установлено, что моральный вред И., И.1 и К.1 путём убийства их близких родственников причинил подсудимый Сабитов Р.З., а потому вред должен возместить он.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
При рассмотрении гражданских исков о возмещении материального ущерба указанным потерпевшим суд учитывает суммы заявленных требований, а также представленные документы о затратах на погребение.
Суд считает, что все указанные расходы, связанные с похоронами на сумму 24740 рублей, за исключением расходов на проведение поминок, подлежат взысканию с Сабитова Р.З. Расходы на проведение поминок не подтверждены квитанциями или иными документами.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Сабитова Р.З., суд, в соответствии со ст.1101 ГК РФ, учитывает характер нравственных страданий И., И.1 и К.1, причиненных в результате убийства их близких родственников, роль и степень вины причинителя вреда, его материальное положение, а также требования разумности и справедливости.
Размер компенсации морального вреда суд определяет с учетом моральных и нравственных страданий потерпевших в связи с потерей близкого человека - И. и И.1 родной сестры - С.1, К.1 родного брата - С., при этом суд руководствуется требованиями разумности и справедливости. Потерпевшими в связи с убийством С.1 являются два человека. Суд считает необходимым взыскать с Сабитова Р.З. в пользу И. и И.1 по 500000 рублей и в пользу К.1 - 1000000 рублей.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
До вступления приговора в законную силу суд оставляет меру пресечения Сабитову Р.З. и Петросяну М.М. в виде содержания под стражей, поскольку им назначается наказание в виде лишения свободы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 296-300, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Сабитова Р.З. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 126 ч. 3 п. «а» (в редакции от 07.12.2011 № 420-ФЗ), 166 ч. 4 (в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ), 127 ч. 3, 105 ч. 2 пп. «а», «ж», «з», 162 ч. 4 пп. «а», «в», 325 ч. 2, 30 ч. 1, 105 ч. 2 пп. «а», «ж», «з», 30 ч. 1, 162 ч. 4 пп. «а», «в», 222 ч. 3 (в редакции от 24.11.2014 № 370-ФЗ) УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст. 30 ч. 3, 126 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;
- по ст. 166 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;
- по ст. 127 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;
- по ст. 105 ч. 2 пп. «а», «ж», «з» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет с ограничением свободы на 1 (один) год.
Установить Сабитову Р.З. ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы. Возложить на Сабитова Р.З. обязанность являться 2 раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- по ст. 162 ч. 4 пп. «а», «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет;
- по ст. 325 ч. 2 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства;
- по ст. 30 ч. 1, 105 ч. 2 пп. «а», «ж», «з» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с ограничением свободы на 1 (один) год.
Установить Сабитову Р.З. ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы. Возложить на Сабитова Р.З. обязанность являться 2 раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- по ст. 30 ч. 1, 162 ч. 4 пп. «а», «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет;
- по ст. 222 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Сабитову Р.З. окончательное наказание в виде 22 (двадцати двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Установить Сабитову Р.З. ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы. Возложить на Сабитова Р.З. обязанность являться 2 раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Признать Петросяна М.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 126 ч. 2 пп. «а», «в», «з» УК РФ (в редакции от 07.12.2011 № 420-ФЗ), 166 ч. 4 (в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ) УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ст. 30 ч. 3, 126 ч. 2 пп. «а», «в», «з» УК РФ сроком на 5 (пять) лет;
- по ст. 166 ч. 4 УК РФ сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Петросяну М.М. окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Сабитову Р.З. и Петросяну М.М. исчислять с 20 июня 2016 года.
Зачесть Сабитову Р.З. в срок наказания время содержания под стражей со 21 февраля 2015 года до 20 июня 2016 года.
Зачесть Петросяну М.М. в срок наказания время содержания под стражей со 2 июля 2015 года до 20 июня 2016 года.
Меру пресечения Сабитову Р.З. и Петросяну М.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «Шкода Октавиа» госномер .... (ранее госномер ....), находящийся на хранении у С.4 - возвратить по принадлежности;
- автомобиль «Тойота Спринтер» госномер .... (ранее госномер ....), находящийся на хранении у Б. - возвратить по принадлежности;
- автомобиль «Тойота Королла», госномер ...., принадлежащий Сабитову Р.З., находящийся на хранении у С.7 - оставить под арестом в целях обеспечения исполнения решения по гражданскому иску, запретив по нему все регистрационные действия;
- пистолет конструкции «Макаров» заводской номер ГЕ 2780 и 11 (одиннадцать) патронов, хранящиеся в ОМВД России по Лаишевскому району - передать в УО ТО МВД по Республике Татарстан для решения их судьбы. Решение по судьбе пистолета и патронов направить в суд;
- копии дела № .... об административном правонарушении в отношении Петросяна М.М. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, детализации телефонных соединений абонентского номера ...., абонентского номера ...., абонентского номера ...., абонентского номера ...., абонентского номера ...., абонентского номера ....; личную информацию о Петросяне М.М. и фотоснимки, обнаруженные в ходе осмотра интернет-страницы с адресом «vk.com< данные изъяты>», которой пользовался Петросян М.М.; компакт-диск, на котором содержится видеозапись разговора от 5 марта 2015 года между обвиняемым Сабитовым Р.З. и двумя сотрудниками МВД по Республике Татарстан, находящиеся в деле - хранить при уголовном деле;
- мобильный телефон марки «Samsung Duos», 9 нижних частей от медалей, 6 верхних частей от медалей круглой формы, 1 медаль в форме звезды; 1 медаль «Победитель соцсоревнований» - возвратить И.;
- шину марки «Nord Master ST Amtel» - возвратить по принадлежности;
- фрагменты лакокрасочного покрытия автомобиля «Тойота спринтер» госномер ...., фрагменты лакокрасочного покрытия автомобиля «Шкода Октавиа» госномер ...., навесной замок с надписью «APECS», дверную ручку, четыре смыва со следами вещества бурого цвета, десять фрагментов упаковочной пленки, камень с веществом бурого цвета, монету номиналом 1 рубль, смыв вещества бурого цвета с камня и соскоб со снега, тапок на левую ногу, три фрагмента провода (обвязанные вокруг трупа С.), фрагмент веревки светлого цвета (обвязанный вокруг трупа С.1), провод белого цвета (с рук трупа С.); провод черного цвета (с ног трупа С.), 4 липкие ленты со следами рук; связку из четырех ключей и металлической цепочки, вырез со шторки, три слепка со следов повреждений, 1 след обуви с деревянного порога между комнатами, 1 темную дактопленку со следами обуви с подушки на полу в зале, 7 липких лент и 8 темных дактопленок со следами рук, пять покрывал; 32 липкие ленты со следами рук; десять гильз от патронов, вытяжку из канала ствола пистолета, пакеты, четыре пули и три гильзы, фрагменты обгоревших документов, спортивную сумку синего цвета с надписью «Reebok», контейнер с крышкой желтого цвета; фрагмент профильного листа железа (вырез из металлической двери), предмет четырехугольной формы, состоящий из металлического листа и двух листов волокнистого материала (вырез из газового котла отопления), фрагмент деревянного бруса (вырез с оконной рамы), крышку от газовой плиты, блокнот с надписью «Wild nature», план земельного участка, расположенного по адресу: < адрес>, на пяти листах, распечатанный с сайта «< данные изъяты>» - публичная кадастровая карта, фрагмент листа бумаги с изображением схемы расположения дома С.С.1, восемь листов бумаги формата А4, где имеются рукописные записи, блокнот коричневого цвета, блокнот черного цвета, три тетрадных листа, один лист формата А4 с надписью «ООО фирма (СНДС)» в верхней части, один лист бумаги, на котором имеются рукописные записи, начинающиеся обозначениями «< данные изъяты>», заканчивающиеся обозначениями «...., 2, 370 $», один фрагмент тетрадного листа, на котором имеются рукописные записи, начинающиеся обозначениями «столы - 15 шт. - 1250 руб», заканчивающиеся обозначениями «2, 300. + 30, 000 +», фрагмент бумаги под названием «Заявка на продажу квартиру, гаража», два документа под названием «передаточный акт» от 26.12.2014 г. (образец почерка Сабитова Р.З. имеется в графе «продавец»), два документа под названием «договор купли-продажи гаражного бокса» (образец почерка Сабитова Р.З. имеется в графе «продавец»), сумку из кожаного материала коричневого цвета, бутылку коньяка, свитер белого цвета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по РТ - уничтожить;
- правоустанавливающие документы в двух томах на жилой дом с кадастровым регистрационным номером .... и правоустанавливающие документы в трех томах на земельный участок с кадастровым регистрационным номером ...., расположенные по адресу: < адрес> - находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по РТ - возвратить по принадлежности.
Взыскать с Сабитова Р.З. в пользу:
- И. - в счет компенсации морального вреда-500 000 (пятьсот тысяч) рублей, издержки за участие представителя 175000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей, расходы на ритуальные услуги в сумме 24740 (двадцать четыре тысячи семьсот сорок) рублей;
- И.1 - в счет компенсации морального вреда-500 000 (пятьсот тысяч) рублей и издержки за участие представителя 75000 рублей;
- К.1 - в счет компенсации морального вреда-1000000 (один миллион) рублей и издержки за участие представителя 75000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья  
 Верховного Суда
Республики Татарстан (подпись) М.М.Султанов
Копия верна
Судья  
 Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Султанов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка