Приговор Кемеровского областного суда от 06 июня 2016 года №2-23/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 06 июня 2016 года Дело N 2-23/2016
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокузнецк 06 июня 2016 года
Кемеровский областной суд с участием присяжных заседателей в составе:
председательствующего Самойлова Ю.В.
присяжных заседателей,
при секретаре Комаровой Е.Г.,
с участием:
государственного обвинителя Шестопаловой Н.А.,
потерпевшей А.,
подсудимого Теращука С.А., его защитника - адвоката Кизеева Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Теращука С.А., < данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «д» ч.2 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Теращук С.А. обвинялся в том, что совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, с особой жестокостью, при следующих обстоятельствах:
14.03.2015, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, Теращук С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в < адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Б. и В., действуя умышленно, с целью убийства Б. и В., то есть умышленного причинения смерти другому человеку, двум лицам, имевшимся при себе клинком ножа, в присутствии близкого родственника потерпевшей - В., сознавая, что своими действиями причиняет ей особые страдания и, желая этого, умышленно нанес не менее 4 ударов Б. в область расположения жизненно-важных органов - шею потерпевшей, причинив Б. своими действиями следующие телесные повреждения:
-колото-резаные раны мягких тканей шеи слева и справа, с повреждением внутренних яремных вен с обеих сторон, квалифицирующиеся как в совокупности, так и по отдельности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
-колото-резанную рану мягких тканей шеи слева на передней поверхности в средней трети, с касательным повреждением левой общей сонной артерии, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, осложнившуюся тромбозом общей сонной артерии слева с последующим нарушением мозгового кровообращения в бассейне левой внутренней сонной артерии (ишемический инсульт в белом веществе дна левого бокового желудочка) с развитием двухсторонней очаговой гнойной пневмонии, явившуюся непосредственной причиной смерти Б. 29.04.2015 < данные изъяты> в ГБУЗ < данные изъяты>, тем самым Теращук С.А. убил Б.
Затем, Теращук С.А., после причинения колото-резанных ранений Б., считая, что она мертва, в продолжение своего преступного умысла, направленного на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двум лицам, толкнул В., которая упала на пол в зале, подошел к ней, придавив коленом к полу, и имевшимся при себе клинком ножа, умышленно нанес не менее 12 ударов В. в области расположения жизненно-важных органов - шею, грудную клетку, голову, а также верхних и нижних конечностей потерпевшей, причинив В. своими действиями следующие телесные повреждения:
-ранение средней трети передней поверхности шеи, по срединной линии, с повреждением стенки пищевода, ранение боковой поверхности шеи справа, в 3 см от срединной линии, ранение боковой поверхности шеи слева, в верхней трети, несколько ниже угла нижней челюсти, в 9 см от срединной линии, с повреждением сонной артерии слева, ранение заушной области слева, ранение боковой поверхности шеи слева, в 20 см от срединной линии, ранение боковой поверхности шеи слева, в 20 см от срединной линии, которые являются колото-резаными;
-рану заушной области слева, в 17 см от срединной линии, рану передней поверхности левой ушной раковины в средней трети, которые являются резаными;
-рану передней поверхности грудной клетки справа, на уровне 1-го ребра, в 5 см от срединной линии, которая является колото-рваной;
-ранение передней поверхности левого плечевого сустава, которое может являться колото-резаным;
-две раны заушной области слева, которые являются несквозными колотыми;
-кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева, на уровне реберной дуги, по средней ключичной линии, пять кровоподтеков левого плеча, семь кровоподтеков правого плеча, кровоподтек правого локтевого сустава, кровоподтек левого бедра, которые как в совокупности, так и по отдельности, не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Все вышеперечисленные ранения и раны в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, сопровождавшиеся обильным наружным кровотечением, приведшим к обильной кровопотере, что и явилось непосредственной причиной смерти В. на месте происшествия, тем самым Теращук С.А. убил В.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 02 июня 2016 года в отношении подсудимого Теращука С.А. вынесен оправдательный вердикт, присяжные заседатели признали недоказанным, что описанные выше действия совершил Теращук С.А.
В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, на основании оправдательного вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей, Теращук С.А. подлежит оправданию по п.п. «а», «д» ч.2 ст. 105 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.
Учитывая, что Теращук С.А. подлежит оправданию за непричастностью к совершению убийства Б. и В., а лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого в совершении преступления, не установлено, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 3 ст. 306 УПК РФ, направить материалы уголовного дела руководителю следственного отдела по Прокопьевскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из сумм, выплаченных адвокатам, принимавшим участие в деле в качестве защитников Теращука С.А. по назначению.
Так, адвокату Корнилович Е.А. выплачено 40846 рублей (т.2 л.д.248-250; т. 2 л.д. 67-68), адвокату Кизееву Д.Е. выплачено 28080 рублей (л.д.92, 115-116). Общая сумма процессуальных издержек составила 68 926 рублей.
Поскольку Теращук С.А. подлежит оправданию по предъявленному обвинению, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 343, 348, 350, 351, ч. 3 ст. 306 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
На основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей Теращука С.А. оправдать по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «д» ч.2 ст. 105 УК РФ - за непричастностью его к совершению преступления в соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Теращука С.А., освобожденного из-под стражи в зале суда на основании ч. 1 ст. 346 УПК РФ ... - отменить.
Признать за Теращуком С.А. право на реабилитацию в соответствии с п. 1 ч. 2 ст.133 УПК РФ и ч. 1 ст. 134 УПК РФ.
Материалы настоящего уголовного дела направить руководителю следственного отдела по Прокопьевскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
10 таблеток «< данные изъяты>», упаковку от указанных таблеток, детализацию телефонных соединений абонентов номеров №, № хранить при уголовном деле;
кухонный нож, олимпийку «< данные изъяты>» передать Теращуку С.А., при отказе в получении - уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме 68 926 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления.
Оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Ю.В. Самойлов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка