Приговор Приморского краевого суда от 18 июля 2016 года №2-23/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 18 июля 2016 года Дело N 2-23/2016
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Владивосток 18 июля 2016 года
Приморский краевой суд под председательством судьи Ветохина П.С.,
при секретаре Усольцевой Т.Н.,
с участием государственных обвинителей Пикульской А.С. и Чепцовой А.В.,
защитников Борисовского В.Ю. и Селезнева А.А.,
потерпевшей ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мартынова Игоря Семеновича, 15.11.1956 года рождения, уроженца г.Находки Приморского края, зарегистрированного по адресу: г.Находка, ул.Подгорная, 52, проживавшего по адресу: г.Находка, ул.Бокситогорская, д.49, кв.32, не работающего, со средне-специальным образованием, холостого, гражданина РФ, невоеннообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 26.12.2015 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мартынов И.С. в период времени с 9 часов 22.12.2015 до 20 часов 58 минут 23.12.2015, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире < адрес> по улице Седова в г.Находке Приморского края, распивая спиртные напитки с ранее знакомыми ФИО21 и ФИО22 в ходе ссоры с последними, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на их убийство, то есть двух лиц, действуя умышленно, целенаправленно и осознанно, используя в качестве орудия убийства нож хозяйственно-бытового назначения с рукоятью черного цвета, который взял в указанной квартире, с целью причинения смерти ФИО96 нанес им один удар в область грудной клетки слева, причинив ему телесное повреждение в виде одиночного колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость со сквозным ранением левой боковой стенки перикарда, проникающим ранением левого желудочка сердца, левосторонний гемоторакс (1700 мл), которое явилось опасным для жизни в момент причинения и через свое закономерно развившееся осложнение в виде геморрагического шока привело к наступлению смерти ФИО8, поэтому расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью и состоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти, и тем самым убил его.
Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, сразу после убийства ФИО8, используя в качестве орудия убийства нож хозяйственно-бытового назначения с рукоятью коричневого цвета, который взял в указанной квартире, с целью причинения смерти ФИО7 нанес им один удар в область грудной клетки слева, причинив ему телесное повреждение в виде колото-резанной раны в левой грудной области, продолжающейся раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость, по ходу которого имеется повреждение верхней доли левого легкого, сопроводившимся коллапсом левого легкого и кровоизлиянием в левую плевральную полость (объемом 600 мл), которая посредством развития угрожающего жизни состояния (левропульмонального шока) привело к наступлению смерти и расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью, и тем самым убил его.
Подсудимый вину в предъявленном обвинении не признал и суду показал, что утром 22.12.2015, проснувшись в квартире ФИО24 в 9 часов он направил того в магазин за спиртным. ФИО25 домой вернулся с ФИО26, и они продолжили выпивать. После приходили ФИО27 а следом ФИО28. Дальнейшие события, в том числе приход соседей и ФИО29 он не помнит. Последующие дни продолжил выпивать в квартире ФИО30 куда в ночь с 25 на 26 декабря приехали оперативники и забрали его. Полагает, что кто-то воспользовался его алкогольным состоянием и совершил убийство.
Несмотря на непризнание подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, она подтверждается не только его показаниями, данными на стадии предварительного расследования, но и показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, а также материалами уголовного дела.
Так, из оглашенных показаний Мартынова И.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого от 26.12.2015 следует, что 22.12.2015 в 9 часов, находясь в квартире ФИО31 он попросил последнего сходить за спиртным. Через какое-то время ФИО32 пришел домой с их совместным другом ФИО33 и они стали выпивать спиртное. Позже пришел ФИО34 он дал тому 1000 рублей и направил в магазин, но тот так и не вернулся. Он позвонил ФИО35 и попросил приехать для совместного распития. По приезду он дал тому 1000 рублей для покупки спиртного. Оставшись втроем, они стали обсуждать, кто и за какие преступления отбывал наказание. В ходе разговора ФИО36 оскорбил его, назвав «козлом», а ФИО37 поддержал того, на что у него произошла вспышка гнева, он перестал контролировать себя и, схватив со стола нож с черной ручкой, нанес им удар в грудь ФИО38 в область сердца, отчего тот откинулся на диван и перестал дышать. После он взял второй нож с деревянной ручкой и нанес такой же стремительный удар в область сердца пытавшемуся встать с дивана ФИО39 От удара ножом последний начал хрипеть, и он, дабы никто не услышал хрипы, одел тому пакет на голову. Через пару минут тот перестал дергаться, и он понял, что убил и его. Примерно в 16 часов пришли ФИО40 со спиртным, и они продолжили выпивать, при этом ФИО41 сел рядом с убитыми на диване, а ФИО42 на подлокотнике кресла, в котором сидел он. Какие-либо вопросы по поводу лежащих на диване лиц они не задавали. Через какое-то время ФИО43 уснул, а он вместе с ФИО44 примерно в 24 часа собрали бутылки, окурки и направились домой к ФИО45, где продолжили выпивать. 26.12.2015 в 6 утра он явился с повинной в полицию (том 1 л.д.81-86, 91-94).
Данные показания полностью согласуются не только с протоколом проверки его показаний на месте от 27.12.2014 года, в ходе которой Мартынов сообщил, при каких обстоятельствах 22.12.2015 года он совершил убийство ФИО46 и ФИО47 а также при помощи манекенов указал на расположение потерпевших в момент нанесения ударов и после, на место, где он взял оба ножа, каким образом нанес ими ранения и куда их положил после нанесенных ударов (том 1 л.д.95-108), а также совокупностью изложенных ниже доказательств.
Потерпевшая ФИО9 суду показала, что о длительном отсутствии отца узнала от двоюродного брата 25.12.2015. От бабушки стало известно, что его нашел мертвым участковый в < адрес> по ул.Седова. Позже опознала его в морге. От матери слышала, что между Мартыновым и ФИО48 была конфликтная ситуация по поводу отбытия наказания последним.
Показания потерпевшей в части опознания отца объективно подтверждаются актом отождествления трупа от 28.12.2015 №28, согласно которому она опознала труп мужчины, обнаруженного 25.12.2015 в < адрес> по ул.Седова, как ФИО8 (том 1 л.д.58).
Свидетель ФИО19 суду показала, что утром 23.12.2015, в среду, своему соседу ФИО49 она принесла в квартиру борщ, где в это время также находились его друг Мартынов и еще один человек. 25.12.2015 ФИО50 забеспокоилась отсутствием ФИО51 Ключом, предоставленным ей ранее ФИО52 они открыли дверь и увидели включенный телевизор и ноги человека. Позвав соседку ФИО53 та зашла внутрь квартиры, посветила телефоном и сообщила о двух трупах, после чего они вызвали полицию.
Из ее оглашенных показаний от 26.12.2015 и 03.02.2016 следует, что с 21 по 23 декабря она заходила к ФИО54 домой, где также находились Мартынов и еще двое человек, сидевших к ней спиной (том 1 л.д.175-179, 195-198).
Показания свидетеля в части нахождения у нее ключа от квартиры ФИО55 объективно подтверждаются протоколом выемки от 26.12.2015, согласно которому у ФИО56 изъят металлический ключ от входной двери < адрес> по ул.Седова (том 2 л.д.162-164).
Свидетель ФИО57 суду показала, что в конце декабря 2015 в вечернее время в квартире ФИО58 она слышала шум, голоса выпивающих людей, после чего раздался грохот, как что-то тяжелое упало, после чего наступила тишина. Через 2-3 дня она вместе с ФИО19 в вечернее время открыли дверь квартиры ФИО59 и обнаружили включенный телевизор и свисающие с дивана ноги. Пригласив соседку ФИО60, та зашла внутрь и, посветив телефоном, сообщила о трупах ФИО61 и еще одного мужчины, которого впоследствии опознали как ФИО62
Свидетель ФИО11 подтвердила, что 25.12.2015 по просьбе ФИО19 и ФИО63 заходила в квартиру ФИО64, где обнаружила двух мертвых мужчин, лежавших на диване, одним из которых был Ивус, на одежде которого виднелось кровавое пятно, а на полу лежал нож. 23.12.2015 в течение всего дня до 21-22 часа в квартире ее соседа происходило распитие спиртного, при этом одни гости сменяли других. Каких-либо конфликтов не наблюдала, те просто громко разговаривали. Утром того же дня наблюдала там ФИО65
Свидетель ФИО12 суду показал, что в начале 2016 в вечернее время от дежурного получил информацию о том, что на ул.Седова обнаружены два трупа. Прибыв на место со ФИО66, возле квартиры обнаружили соседок, открывших дверь квартиры ключом собственника. Пройдя внутрь, обнаружил двух мужчин с ножевыми ранениями в области груди, а также два бытовых ножа со следами крови. Закрыв дверь и сообщив дежурному об увиденном, дождался следственно-оперативную группу.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что к < адрес>.13 по ул.Седова он прибыл в 19.50 25.12.2015, где их встретила ФИО19 (том 1 л.д.216-219).
Свидетель ФИО13 суду показал, что 22.12.2015, во вторник, примерно в 10 часов он пришел к ФИО67 продолжить праздновать свое день рождения, которое было накануне. В квартире, помимо ФИО68 также находились Мартынов и ФИО69, которые пили пиво и джин-тоник. После 11 по просьбе ФИО70 который дал ему 300 рублей, он пошел за джин-тоником, купив который, остановился возле дома ФИО71, который распивал спиртное с парнем по имени ФИО72 С ними он пробыл часа два, после чего его домой довел сосед, а купленное спиртное по его просьбе отнес в < адрес> молодой парень. Примерно в среду ему позвонила жена ФИО73 и поинтересовалась мужем, на что он ответил, что у него дома его нет, а про квартиру ФИО74 он не сообщал.
Свидетель ФИО14 суду показал, что 22-23 декабря 2015 примерно в 11-12 часов он зашел к ФИО75 взять монтировку. У того дома распивали спиртное Мартынов, ФИО76 и еще один незнакомый мужчина, при этом разговор шел о «лагерной» жизни. Поговорив с ФИО77 минут 10, он пошел к своему дому < адрес> по ул.Седова, где на лавочке стал выпивать с ФИО78 Примерно в 14.30-15 к ним из магазина подошел ФИО79 с пакетом. Сходив домой за сигаретами, пакета, с которым был ФИО80 он не обнаружил, тот передал его парню, который должен был его отнести ФИО2 в < адрес> по ул.Седова. После 15.30 он с ФИО81 стали относить вещи с машины домой, а когда вышли, то ФИО82 на лавочке уже не было.
Свидетель ФИО15 суду показал, что под новый год после обеда ему позвонил Мартынов и пригласил на ул.Седова распить спиртное. На такси он прибыл к < адрес> на Седова, где Мартынов, встретив его и оплатив такси, сказал, что отправил ФИО83 за спиртным, но тот не вернулся, в связи с чем попросил его сходить в магазин. По дороге в магазин он встретился с ФИО84. Купив спиртного и сигарет, они пришли к дому, поднялись на 2 этаж, где дверь им открыл Мартынов. В комнате был полумрак, только работал телевизор. На диване спали двое неизвестных ему мужчин буквой «Т». Он сел рядом с ними, Мартынов в кресле, а ФИО85 на подлокотнике кресла. Выпив спиртное, он и Мартынов поехали к нему домой, где пробыли до 26.12.2015, когда приехали сотрудники полиции. Куда делся ФИО86 в тот день, он не помнит.
Свидетель ФИО16 суду показал, что в последних числах декабря в 13-14 часов ему позвонил Мартынов и предложил выпить на Седова, где тот проживал у ФИО87. На тот момент он уже был выпивший, но с предложением согласился и на автобусе направился в гости. Поднимаясь от остановки, встретил ФИО88, который шел в супермаркет за спиртным. Купив водки и сигарет, направились к Мартынову. Зайдя в квартиру, увидел двух лежащих на разложенном диване мужчин, при этом первый - на спине и свесив ноги, а второй - поперек дивана. Одним из них был ФИО91 Он посчитал, что те пьяны и спят. Он сел с Мартыновым на кресле, а ФИО89 рядом с мужчинами на диване. Он выпил стакан водки и уснул. Проснувшись в 2 часа ночи, Мартынова и ФИО90 в квартире не было, а мужчины лежали в тех же позах. Работал телевизор, на полу лежал кухонный нож. Не отключая телевизор, он захлопнул за собой дверь и направился домой. На следующий день пришел к ФИО92 где тот распивал спиртное с Мартыновым.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что 22.12.2015 примерно в 15 часов ему позвонил Мартынов и предложил приехать в < адрес>.13 по ул.Седова, где тот проживал у ФИО93 с целью распития спиртного …Он закрыл дверь ключом, который находился в дверном замке, и ушел из квартиры. Данный ключ он выкинул в среду или четверг в мусорку около своего дома (том 1 л.д.190-194). Свидетель полностью подтвердил свои показания, сославшись на временной промежуток, дополнительно пояснив, что ключ он выбросил по просьбе Мартынова.
Свидетель ФИО17 суду показала, что в первой половине декабря 2015 ее гражданский муж Мартынов из-за личной ссоры ушел проживать к ФИО94 на ул.Седова. 25.12.2015 ночью домой приехали сотрудники и интересовались Мартыновым. Охарактеризовала Мартынова с положительной стороны, как спокойного, неагрессивного человека.
Кроме изложенных выше показаний, вина Мартынова И.С. также подтверждается следующими материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2015, согласно которому осмотрена < адрес> по ул.Седова в г.Находке, в которой на разложенном диване обнаружены два трупа с имеющейся у каждого на передней поверхности грудной клетки слева раны веретенообразной формы, а также изъяты: 4 кружки, 6 фильтров от сигарет, 2 сигареты, пластиковая бутылка, 2 ножа, наволочка, скотч со следами пальцев рук, 2 дактокарты (том 1 л.д.15-26);
- заключениями судебно-медицинских экспертиз №25-8/3/2016 от 15.02.2016 и №25-8/3«А»/2016 от 16.03.2016, согласно выводам которых у ФИО8 имелось телесное повреждение в виде одиночного колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость со сквозным ранением левой боковой стенки перикарда, проникающим ранением левого желудочка сердца, левосторонний гемоторакс (1700 мл), которое явилось опасным для жизни в момент причинения и через свое закономерно развившееся осложнение в виде геморрагического шока привело к наступлению смерти, поэтому расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью и состоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Указанное телесное повреждение является прижизненным, причинено незадолго до наступления смерти ФИО8 в результате удара плоским клинковым орудием.
Не исключено, что данное телесное повреждение могло быть причинено при обстоятельствах, указанных Мартыновым И.С., так как локализация телесного повреждения совпадает с анатомической областью тела ФИО95, в которую Мартынов нанес ножевое ранение (том 2 л.д.5-13, 18-31);
- заключениями судебно-медицинских экспертиз №25-8/4/2016 от 29.01.2016 и №25-8/4а/2016 от 10.03.2016, согласно выводам которых у ФИО7 имелось телесное повреждение в виде колото-резанной раны в левой грудной области, продолжающейся раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость, по ходу которого имеется повреждение верхней доли левого легкого, сопроводившимся коллапсом левого легкого и кровоизлиянием в левую плевральную полость (объемом 600 мл), которая посредством развития угрожающего жизни состояния (левропульмонального шока) привело к наступлению смерти и расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью.
Данное телесное повреждение имеет признаки прижизненного происхождения, причинено незадолго до наступления смерти воздействием плоского клинкового орудия или предмета типа ножа.
Механизм и давность образования, локализация данного телесного повреждения соответствуют данным, указанным в протоколе допроса подозреваемого и могло быть причинено при обстоятельствах, указанных Мартыновым И.С. (том 2 л.д.37-46, 51-60);
- заключением эксперта № 375 от 12.04.2016, согласно выводам которого ножи, изъятые в ходе осмотра места происшествия, изготовлены промышленным способом и относятся к ножам хозяйственно-бытового назначения (том 2 л.д. 123-124);
- протоколом выемки от 29.12.2015, согласно которому в помещении ГБУЗ «ПК бюро СМЭ» изъяты: 2 кожных лоскута с трупов ФИО8 и ФИО7, их образцы крови и одежда (том 2 л.д.173-179);
- заключениями экспертов (экспертиз вещественных доказательств) №11-6/438/2016 от 13.01.2016 и №11-6/32/2016 от 05.02.2016, согласно выводам которых на препаратах кожи от трупов ФИО8 и ФИО7 обнаружены по одной колото-резаной ране, причиненной ударом плоского клинка. Сравнительно-экспериментальное исследование указывает на то, что колото-резаная рана на препарате кожи от трупа ФИО8 могла быть причинена кухонным ножом с черной пластмассовой рукояткой, а колото-резаная рана на препарате кожи от трупа ФИО7 - кухонным ножом с деревянной рукояткой (том 2 л.д.129-135, 141-154);
- протокол выемки от 26.12.2015, согласно которому у Мартынова И.С. изъяты джинсы с пятнами вещества бурого цвета (том 2 л.д.168-170);
- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) №25-20/8/2016 от 26.01.2016, согласно выводам которого кровь ФИО8 и ФИО7 одногруппна по системе АВО и относится к АВ группе. На клинке ножа с черной рукояткой и ноже с деревянной рукояткой, пластиковой кружке, наволочке, 3-х пятнах на джинсах Мартынова, 2-х пятнах на джинсах Севостьянова, футболке, обоих трусах, большинстве пятен на кофтах Ивуса и двух пятнах на его джинсах обнаружена кровь человека АВ группы, что не исключает ее происхождения как от ФИО8 так и от ФИО7, как вместе, так и по отдельности (том 2 л.д.108-117);
- заключениями дактилоскопических экспертиз №1188 от 31.12.2015 и №382 от 19.04.2016, согласно выводам которых след пальца руки, обнаруженный на отрезке липкой ленты «Скотч», оставлен большим пальцем правой руки ФИО7 След пальца руки, обнаруженный на стеклянном стакане, оставлен средним пальцем правой руки ФИО16 (том 2 л.д.88-92, 100-102);
- протоколом осмотра предметов от 20.04.2016, согласно которому осмотрены изъятые и полученные в ходе предварительного следствия предметы: 1 стакан, 3 кружки, 6 окурков, 2 сигареты, пластиковая бутылка, 2 ножа, наволочка, лента скотч, 13 дактокарт, кожные лоскуты, марлевые тампоны, одежда ФИО8, ФИО7 и Мартынова И.С. (том 2 л.д.196-203).
Таким образом, приведенными выше доказательствами с достоверностью установлено, что в период времени с 9 часов 22.12.2015 до 20 часов 58 минут 23.12.2015 Мартынов И.С., находясь в квартире < адрес> по улице Седова в г.Находке, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений во время совместного распития спиртного со знакомыми ФИО8 и ФИО7, имея прямой умысел на их убийство, используя два хозяйственных ножа, лежащих на столе, поочередно нанес по одному удару каждым из ножей в жизненно-важный орган ФИО8 и ФИО7, в результате которых были причинены телесные повреждения, не совместимые с жизнью, и убил их.
Эти обстоятельства подтверждаются не только признательными показаниями самого подсудимого от 26.12.2015 об обстоятельствах совершенного преступления, так и иными, согласующимися с ними доказательствами, в частности, объективными данными, полученными в результате осмотра места происшествия - < адрес> по ул.Седова, где были обнаружены трупы ФИО8 и ФИО7 с признаками насильственной смерти, а также орудия убийства - два ножа; данными протокола проверки показаний на месте, согласно которым Мартынов И.С. сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, механизму нанесения телесных повреждений двумя ножами и о расположении трупов пострадавших после нанесенных ударов; показаниями ФИО15 и ФИО16 о таком же расположении на диване двух неизвестных им мужчин во время прибытия в эту квартиру, адекватном состоянии самого Мартынова И.С. и отсутствии посторонних лиц; показаниями потерпевшей ФИО9 об имевшем ранее между отцом и подсудимым конфликте по поводу отбытия наказания; заключениями судебно-медицинских экспертиз о наличии на трупах ФИО8 и ФИО7 по одному колото-резаному ранению в области грудной клетки слева, причинной связи между ними и наступлением смерти, а также возможности нанесения этих ранений при обстоятельствах, указанных самим Мартыновым И.С.;выводами экспертов в заключениях №11-6/438/2016 и №11-6/32/2016 о возможности образования колото-резаных ран на телах пострадавших ножами, изъятыми при осмотре указанной квартире; заключением биологической экспертизы о наличии на изъятых ножах, а также джинсах Мартынова И.С. крови, происходящей как от ФИО8, так и от ФИО7
В связи с изложенным, доводы защиты о непричастности подсудимого и совершении преступления иными лицами, воспользовавшимися алкогольным состоянием Мартынова И.С., являются несостоятельными.
Отсутствие прямых очевидцев происшедшего, а также отпечатков пальцев рук Мартынова И.С. на изъятых в квартире ножах не ставит под сомнение вывод суда о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
Показания Мартынова И.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого от 26.12.2015, а также данные, изложенные в протоколе проверки его показаний на месте, судом признаются за достоверные и полностью отвечающим требованиям допустимости. Данные следственные действия проведены уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии защитника, с разъяснением участвующим лицам их процессуальных прав и обязанностей. При этом каких-либо замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало, в связи с чем высказывание подсудимого о даче показаний в состоянии алкогольного опьянения и постоянном его употреблении в процессе следственных действий является голословным, имеющим под собой единственную цель - избежать ответственность за совершенное особо тяжкое преступление. Вместе с тем, просмотр видеофайлов к проверке показаний на месте от 27.12.2015 свидетельствует об обратном - о даче показаний Мартыновым И.С. в адекватном состоянии, которое ни у кого не вызвало сомнений.
О достоверности показаний Мартынова И.С. в части нанесения ФИО8 удара ножом с черной ручкой, а ФИО7 - с коричневой ручкой, свидетельствуют заключения экспертов №11-6/438/2016 и №11-6/32/2016, которые даны 13 января и 05 февраля 2016, то есть спустя определенное время после дачи показаний Мартыновым И.С.
Его же показания в части последовательности посещения указанной квартиры иными лицами в течение дня объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО13, ФИО19, ФИО14, ФИО15 и ФИО16
Упоминание ФИО14 в квартире неизвестного ему мужчины при распитии спиртного подтверждается показаниями свидетеля ФИО11 о смене в течение дня одних другими, и не опровергает версию обвинения о совершении преступления Мартыновым И.С.
Исследованная в судебном заседании характеристика в отношении Мартынова И.С. с места работы в ООО «Кашелка» опровергает показания многих свидетелей в части его спокойствия и отсутствия конфликтности и агрессии при алкогольном опьянении. Так, в нетрезвом состоянии Мартынов И.С. агрессивен, неадекватен в своих действиях, часто не помнил произошедших с ним событий, пытался с применением силы решить конфликтную ситуацию, что и привело к его увольнению.
Данные, изложенные в характеристике, объективно согласуются не только с проведенной судебной психолого-психиатрической экспертизой, но и с фактическими обстоятельствами совершенного им преступления.
Из выводов последней следует, что Мартынов И.С. страдает органическим эмоционально-лабильным расстройством в связи со смешанными заболеваниями (травма головы, синдромом зависимости от алкоголя). Однако степень указанных изменений психики Мартынова И.С. не столь выражена, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Мартынова И.С. не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства. Он не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии (стресс, растерянность, фрустрация, психической напряженности). В настоящее время Мартынов И.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (том 2 л.д.72-76).
Не возникло сомнений во вменяемости подсудимого и в настоящем судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Мартынов И.С. вменяем и в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за содеянное.
Таким образом, совокупность приведенных доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого Мартынова И.С. в совершении убийства ФИО8 и ФИО7, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против жизни, данные о личности виновного, условия его жизни.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого, а именно психическое расстройство, связанное в том числе с травмой головы.
Мотив совершения Мартыновым И.С. преступления, а именно личная неприязнь, возникшая между ним и убитыми в ходе ссоры во время распития спиртного, подтверждается его признательными показаниями, не доверять которым у суда нет оснований. При этом указанный конфликт носил обоюдный характер, в связи с чем суд не находит оснований расценивать поведение ФИО8 и ФИО7 как противоправное или аморальное.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство не отрицал сам подсудимый и лица, употреблявшие с ним алкогольную продукцию. Объективно это обстоятельство также подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно выводам которых у убитых в крови и моче обнаружено большое количество этилового спирта.
Кроме того, Мартынов И.С. согласно заключению судебно-наркологической экспертизы страдает наркологическим заболеванием, и нуждается в лечении от алкогольной зависимости (том 2 л.д.81-82).
Учитывая характер совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжкого, высокую степень его общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимого, удовлетворительные характеристики с места жительства и работы, суд полагает, что никакой иной вид наказания, кроме реального лишения свободы, не отвечает целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, а также применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.
Местом отбывания наказания Мартынова И.С. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ является колония строгого режима.
Гражданский иск потерпевшей ФИО9 не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В связи с тем, что Мартынов И.С. осуждается за совершении особо тяжкого преступления, характеризующегося высокой степенью общественной опасности, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы на длительный срок, то суд в целях исполнения приговора полагает необходимым до вступления его в законную силу оставить меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения.
По изложенному и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мартынова Игоря Семеновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
После отбывания наказания установить следующие ограничения: не покидать место жительства в период с 23 до 7 часов, не выезжать за пределы Находкинского городского округа и не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также возложить обязанность - являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания содержание Мартынова И.С. под стражей в период с 26.12.2015 года по 17.07.2016 года.
Вещественные доказательства: 1 стакан, 3 кружки, 6 окурков, 2 сигареты, пластиковая бутылка, 2 ножа, наволочка, лента скотч, кожные лоскуты, марлевые тампоны, одежда ФИО8, ФИО7 и Мартынова И.С. - уничтожить; 13 дактокарт - хранить в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Находка СУ СК РФ по Приморскому краю.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий П.С. Ветохин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка