Дата принятия: 27 декабря 2016г.
Номер документа: 2-23/2016
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРИГОВОР
от 27 декабря 2016 года Дело N 2-23/2016
Именем Российской Федерации
г. Тверь 27 декабря 2016 года
Тверской областной суд в составе:
председательствующего судьи Набиева Г.К.,
при секретаре - Веселовой О.О.,
с участием государственного обвинителя прокурора отдела Тверской областной прокуратуры Калько Е.Н.,
подсудимого ФИО1,
адвоката Федорова Э.В. представившего удостоверение № № ордер № №,
потерпевших: ФИО2 и ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ... в < адрес>, гражданина < данные изъяты>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении четырех детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: < адрес>, временно зарегистрированного по адресу: < адрес>, фактически проживающего по адресу: г< адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с 20 июня 2016 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц.
Преступление имело место в < адрес> и совершено при следующих обстоятельствах.
В течении длительного времени, не менее пяти лет, ФИО2 и ФИО3 совместно проживали в квартире по адресу: < адрес>, < адрес>. Кроме них, в указанной квартире также проживали родственники - ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также малолетние дети ФИО6 и ФИО8 В указанный период времени ФИО2 и ФИО3 в квартире по указанному адресу систематически употребляли спиртные напитки, совершали противоправные и аморальные действия в отношении проживающих в квартире членов семьи ФИО6
В период с 22 часов 55 минут ... по 03 часа 26 минут ... , ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находились в помещении < адрес>.
В указанное время в указанном месте у сожителя ФИО6 - ФИО1, осведомленного о совершенных ранее ФИО2 и ФИО3 в отношении ФИО6 и ее родственников противоправных и аморальных деяниях, на почве личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на убийство двух лиц - ФИО2 и ФИО3
Реализуя задуманное, ФИО1 в помещение кухни, вооружился стеклянной пивной кружкой, с которой прошел в комнату и подошел к дивану, на котором спали ФИО2 и ФИО3
ФИО1, имея умысел на убийство ФИО3, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО3 и желая этого, действуя из личных неприязненных отношений, нанес ей не менее 3 ударов имевшейся у него в правой руке стеклянной кружкой в область расположения жизненно-важных органов - область головы.
Затем ФИО1, преодолев сопротивление ФИО3, с целью ее убийства, обхватил руками шею и лицо потерпевшей и начал сдавливать руками, тем самым закрывая отверстия ее рта, носа и органов шеи, таким образом, перекрывая доступ кислорода в легкие. В результате преступных действий ФИО1 ФИО3 скончалась на месте происшествия.
Непосредственно после этого, в продолжение реализации своего прямого преступного умысла, направленного на убийство ФИО2, ФИО1, находясь в < адрес>, приискал бейсбольную биту и, используя ее в качестве орудия для совершения убийства ФИО2, действуя умышлено, из личных неприязненных отношений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО2 и желая этого, с целью убийства, нанес последнему битой не менее 4 ударов в область головы, то есть в область расположения жизненно важных органов.
В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 скончался на месте происшествия.
Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО3 следующие телесные повреждения: переломы костей свода и основания мозгового и лицевого черепа с ушибом головного мозга, кровоизлияниями под его оболочки и в прилежащие мягкие ткани, ушибленные раны (3) лобной области, кровоподтеки (2) глазничных областей, которые являлись опасными для жизни и поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а также кровоизлияние в слизистой оболочке нижней губы, ссадину передне-правой поверхности шеи в средней трети, переломы левого большого рожка подъязычной кости и левого верхнего рожка щитовидного хряща гортани образовались при закрытии отверстия рта и носа мягким предметом в сочетании со сдавлением органов шеи, сопровождался развитием механической асфиксии (острой дыхательной недостаточности), являлся опасным для жизни, привел к смерти и оценивается в совокупности как тяжкий вред здоровью.
Смерть ФИО3 наступила в результате механической асфиксии (острой дыхательной недостаточности) от закрытия отверстий рта и носа и сдавления органов шеи.
Умышленными действиями ФИО1 ФИО2 причинены: вдавленный оскольчато-фрагментарный перелом костей свода и основания черепа с ушибом головного мозга и кровоизлияниями под его оболочки, ушибленную рану головы с кровоизлияниями в мягкие ткани, которые являлись опасными для жизни в момент нанесения и находятся в прямой причинной связи со смертью и поэтому, в совокупности с ушибленной раной головы квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а также кровоподтек лица слева, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Смерть ФИО2 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы с вдавленным оскольчато-фрагментарным переломом костей свода и основания черепа, ушибом головного мозга, кровоизлиянием под его оболочки, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а « ч. 2 ст. 105 УК РФ, признал полностью и показал, что примерно в < данные изъяты> он познакомился с ФИО6 и < данные изъяты> у них родился сын. ФИО6 с дочерью от первого брака, с матерью - ФИО7, сестрой ФИО8, братом ФИО2 и сожительницей последнего -ФИО3 проживала по адресу: < адрес>, в двухкомнатной квартире. ФИО2 3 злоупотребляли спиртными напитками, на почве этого вели себя агрессивно, устраивали конфликты с другими членами семьи. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, избивал своих родственников, в присутствии матери, сестер и детей, ходил голым по квартире.
В очередной раз ... ФИО2 устроил конфликт, и всем родственникам пришлось съехать с квартиры и на два дня снять квартиру по адресу: < адрес>. Это было вызвано тем, что ФИО2 вел себя агрессивно, нападал на членов семьи, все боялись его, в том числе боялись, что ФИО2 кого-либо убьёт.
... ФИО6 обращалась к нему с просьбой каким-либо образом решить эту проблему, просила поговорить и повлиять на ее брата. Он со злобы при всех говорил, что можно отравить ФИО2 кислотой. Говорил он об этом со злобы, но подобных действий предпринимать не собирался. ... , когда аренда квартиры на < адрес> закончилась, ФИО6, ее матери и сестре с детьми пришлось вернуться в свою квартиру. Они попросили его поехать с ними. В вечернее время они все вместе с < данные изъяты> малолетними детьми приехали в квартиру на < адрес> находились дома в состоянии алкогольного опьянения. Увидев их, ФИО2 стал вести себя агрессивно, оскорблять всех, высказывать различные угрозы, провоцировал всех на скандал, включил еще громче музыку, говорил неприличные вещи. Женщины боясь, что может произойти драка, завели его в комнату. Он был зол, он очень разозлился, так как дети не могли уснуть. На тот момент он уже решил для себя, что убьет ФИО2 и ФИО3, однако не знал каким способом. Когда они ехали в квартиру, у него никаких планов не было.
Мысль об убийстве у него возникла исключительно после поведения ФИО2 и ФИО3 в квартире ... , их поведение в тот вечер стало последней каплей. Когда все уснули, в том числе и ФИО2 и его сожительница, он вышел в кухонную комнату, где сидел и думал, в том числе о том, что готов убить этих «пьяниц».
На кухню также вышла ФИО6. В ходе беседы с ФИО6, не исключает того, что он мог говорить, что убьет ФИО2 и ФИО73. Когда он и ФИО6 сидели на кухне, он попросил ФИО6 дать ему стеклянную бутылку, не объясняя причину, но ФИО6 ответила, что бутылки нет, и ушла в комнату. Тогда он увидел стеклянный пивной бокал, который взял в руки и после чего прошел в большую комнату, где спали ФИО2 и ФИО3. Свет в комнате был выключен. Пивной кружкой, которую он удерживал в руках, он нанес 3-4 удара в область головы ФИО3, когда та находилась в положении лежа. От первого же удара ФИО3 проснулась. Далее она позвала на помощь ФИО2 - крикнула: «ФИО2!». Он одной рукой стал удерживать руки ФИО3, прижал всем телом к полу, а второй рукой зажал ей рот и ноздри, начал душить. Примерно 3-5 минут ФИО3 сопротивлялась, после чего «обмякла», стала издавать хрипы и далее перестала подавать признаки жизни. Он понял, что ФИО3 мертва. От ударов кружкой у ФИО3 пошла кровь, которая осталась у него на руках, на джинсах.
После этого он прошел в маленькую комнату, где сообщил ФИО6, ее маме и сестре, что убил ФИО3. Также сказал, что ФИО2 спит и нужно порезать ему вены, чтобы все подумали, что это суицид. Когда он увидел в руках у ФИО6 бейсбольную биту, то взял ее и с целью убийства ФИО2, прошел в комнату, где нанес лежащему на кровати ФИО2 около 3-5 ударов битой по голове. Все удары были сильные, с замахом. Он желал убить ФИО2 и ФИО3, что в итоге им и было сделано. ФИО2 с первого же удара отключился, то есть даже не оказывал сопротивления. Через 5-8 минут после нанесения ударов, тот перестал подавать признаки жизни. Он подождал еще несколько минут, убедился, что ФИО2 мертв, и он прошел в комнату к женщинам и сказал, чтобы те собирались и одевали детей. У него руки были в крови. Он переодел спортивные брюки. Джинсы положил в пакет. В большой комнате он взял тряпку, которой протер все поверхности в квартире, чтобы впоследствии было невозможно найти следы его рук. Он договорился с ФИО6, что он уйдет первым, а женщины с детьми выйдут через 10-15 минут и они встретятся ближе к < данные изъяты>. Собой у него в пакете была указанная тряпка, его окровавленные джинсы и бейсбольная бита. По пути следования он выбросил биту. Он у какого-то частного дома, стал ожидать женщин. Примерно через 10 минут женщины подошли к нему. Затем все они на такси приехали к дому № по < адрес>, где он проживал. Там он рассказал ФИО6 и ее матери, как именно он убивал ФИО2 и ФИО3, кого и чем бил. В течение ... он обсуждал с женщинами, что те ничего не должны рассказывать, должны пояснить, что они к преступлению не причастны и им ничего не известно. ФИО7 звонили на мобильный телефон ФИО2 и ФИО3 с утра ... . Таким образом, они решили отвести от себя подозрения - якобы сами не знали, где ФИО2 и ФИО3 и хотели до них дозвониться. Также ФИО6 и ее мама звонили соседям и общим знакомым, просили, чтобы те посмотрели, как обстоят дела в квартире.
... около 18 часов мама ФИО6 поехала на < адрес> и вызвала полицию и сообщила об обнаружении трупов. Через некоторое время ФИО6 и ее сестра также поехали на место убийства. У него был умысел на убийство сразу двоих, так как они не давали жить ФИО6, выгоняли ее с детьми на улицу, избивали ее, ее мать и сестру.
Спокойная реакция ФИО6, ее матери и сестры на его сообщение о том, что он убил ФИО2 и ФИО3 связано с тем, что они все настрадались от них.
Помимо признания подсудимым своей вины в содеянном, его виновность подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями потерпевшего ФИО5 о том, что ранее он состоял в браке с ФИО7, с которой у них в браке имелось двое общих детей: сын - ФИО2 и дочь - ФИО13. После развода со своими детьми - ФИО2 и ФИО13 встречался крайне редко. ФИО2 был очень трудным мальчиком еще с самого детства, он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, злоупотреблял спиртными напитками, вел асоциальный образ жизни. Он неоднократно советовал ФИО2 трудоустроиться, но все было безуспешно. ФИО2 не хотел работать и его вполне устраивал его образ жизни.
ФИО2 проживал в квартире матери с какой-то девушкой, которая также вела асоциальный образ жизни. Созванивались и встречались с ФИО2 раз в год, об образе жизни сына более подробно ему ничего не известно. Он последний раз видел ФИО2 в ... , ФИО2 тогда занимал у него денег. После этого раза они не встречались. ФИО2 все время дрался со своими братьями;
-показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которым ранее с ней проживала ее старшая дочь от первого брака ФИО3, которая сильно злоупотребляла спиртными напитками. Дочь ФИО3 - ее внучка ФИО15 проживает с ней, так как ФИО3 не способна была заниматься воспитанием своей дочери. ФИО3 проживала со своим сожителем ФИО2, который ранее неоднократно был судим. ФИО3 длительное время нигде не работала. Когда ФИО3 приезжала к ней, она давала ей с собой денежные средства, после чего побыв немного, дочь уезжала. ФИО3 периодически рассказывала, что ФИО2 поднимает на нее руки. Ей было известно, что дома, где жили ФИО3 и ФИО2 были постоянные конфликты, ФИО2 поднимал руки на родственников. По словам дочери, ФИО2 был конфликтный человек, и невменяемый, когда выпьет;
-показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что с ее матерью ФИО7 проживали ФИО6, ФИО8 со своими малолетними детьми, ФИО2 со своей сожительницей ФИО3. Последние совместно злоупотребляли спиртными напитками. ФИО2 стал более агрессивным после того, как стал жить с ФИО3. Её мама и сестры боялись пьяного ФИО2, тот не давал спокойно им жить, угрожал им, ночью будил детей, включал музыку на всю громкость, так что создавалось впечатление, что ФИО2 хотел поиздеваться. ФИО2 был наглый и обращался с родственниками не по-человечески. Он также избивал и свою сожительницу. Её мама и сестры с детьми постоянно уходили жить то к ней, то к соседке ФИО9, то ночевали в подъезде дома, а часто снимали посуточно квартиры. Переждав, когда ФИО2 перестанет пить 2-3 дня, возвращались домой. О таких скитаниях и постоянных издевательствах со стороны пьяного ФИО2 знала не только она, соседи, а также ФИО1 - сожитель сестры ФИО6.
ФИО2 со своей сожительницей занимал большую комнату, а все остальные ютились в маленькой комнате. ФИО2 около 5 лет нигде не работал, жил он на мамину пенсию, а на спиртное ФИО2 и ФИО3 всегда находили деньги. ФИО3 ездила к своей матери в деревню, откуда привозила продукты и деньги. На привезенные деньги они пили.
Так, в очередной раз ... ей позвонила мать и сообщила, что ФИО2 дома устроил скандал, из-за которого ее мама с ФИО6 и ФИО8, а также с детьми ночью ушла на улицу, а затем уехали на съемную квартиру. ФИО7 рассказывала, что ФИО3 ездила к матери в деревню и привезла деньги, на которые ФИО2 и ФИО3 стали пить. ... в районе 18 часов ей позвонила мама, которая сообщила, что ФИО2 и ФИО3 лежат в квартире убитые. ... вечером ФИО6 рассказала ей, что ФИО1 ФИО3 бил кружкой, после чего душил ее, а затем бейсбольной битой убил ФИО2;
-показаниями свидетеля ФИО6, которая подтвердив показания ФИО13, дополнительно показала, что в ... она познакомилась ФИО1 - и у них родился сын. ФИО1 материально помогал ей. Последний знал о случаях, когда она с мамой, сестрой и детьми уходила из дома, так как она ему об этом рассказывала.
В первых числах ... ФИО3 - сожительница ФИО2 ездила к своей матери в деревню, откуда привезла продукты и деньги. На привезенные деньги ФИО3 и ФИО2 стали пить.
... около 21 часа она поехала к ФИО1, а ее дети оставались у матери. ... около 06 часов утра ей позвонила мама и сообщила, что ФИО2 с ФИО3 пьяные ругались, после чего зашли в комнату, где они спали с детьми. ФИО2, показывая кровь на голове у ФИО3, говорил, что в этом виноваты дети. Она, услышав такое от матери, вместе с ФИО1 поехала домой. Когда они приехали, то дети уже были у соседки ФИО9. Они собрали детей и уехали на съемную квартиру, которую сняли на 2 суток.
... днем к ним на съемную квартиру приехал ФИО1. В ходе разговора они говорили о том, что съемная квартира заканчивается ... и что надо ночевать и возвращаться. Они договорились, что ... ФИО1 будет ночевать с ними в квартире.
... около 19 часов, когда они все приехали в квартиру, ФИО2 включил на всю громкость музыку, на ее замечание, что у них маленькие дети не реагировал, продолжал издеваться. Около 23-24 часов, когда они лежали, то ФИО1 сказал ей, чтобы они отдохнули и потерпели, а также добавил, что скоро все закончится.
Когда ее мама и ФИО8 уснули, она и ФИО1 вышли на кухню. ФИО2 с ФИО3 также спали. ФИО1 спросил у нее, имеется ли где-либо стеклянная бутылка, на что она сказала, что нет. ФИО1 взял с мойки стеклянную кружку для пива и сказал ей, чтобы она шла в комнату, что она и сделала. Она для себя понимала, что сейчас, что-то будет. Затем она услышала, как прибавилась музыка, она поняла, что это сделал ФИО1, и после этого сразу последовали глухие удары, от которых проснулась мама и ФИО8. Ударов было не менее двух. После ударов она услышала голос: «ФИО2, ФИО2». Мама спросила, что опять происходит. Она сказала, чтобы мама не волновалась и что там находится ФИО1.
Она, боясь, что к ним может залететь ФИО2, взяла из-под кровати бейсбольную биту. Через 15 минут в комнату вошел ФИО1, у которого на джинсах она видела большое пятно крови, и спросил, нет ли в доме лезвия и сказал, что «ФИО3 все», он хочет вскрыть лезвием вены ФИО2. Они ответили, что нет лезвия, после чего ФИО1 взял у нее из рук биту и вышел из комнаты. После этого они услышали три хлопка. Они поняли, что ФИО1 бьет битой ФИО2. Спустя 20-25 минут в комнату вошел ФИО1 и сообщил: «Все собираемся». ФИО1, переодев штаны, положил в пакет биту и брюки, которые были в крови, а также тряпку, с которой вытирал ручку в туалете. Когда они вышли на кухню, она видела на кровати ФИО2, а ФИО3 на полу.
После этого они договорились, что ФИО1 пойдет в сторону < данные изъяты> магазина первым, а они подойдут туда после того как соберут детей. Уходя, ФИО1 взял с собой пакет с бутылкой, битой и брюками. Они, собрав детей, отправились за ним. Около < данные изъяты> магазина они, встретив ФИО1, вызвали такси и поехали на < адрес> к ФИО1.
Утром ... они стали обсуждать, что им следует говорить о произошедшем, так как боялись, что могут подумать на них, а также им было жалко ФИО1. В районе 15 часов ее мама поехала посмотреть ФИО2. Через некоторое время ее мама позвонила и сказала, что вызвала скорую помощь и полиции.
-показаниями свидетеля ФИО8, которые по существу аналогичны показаниям свидетелей ФИО13 и ФИО6;
-показаниями свидетеля ФИО7, которая подтвердила показания ФИО6 и дополнительно пояснила суду, что ФИО2 очень любил выпить, никогда не работал, дома устраивал скандалы со своей сожительницей ФИО3, которая также злоупотребляла спиртными напитками. ФИО2 издевался над ней, сестрами и братьями. ФИО2 ранее был впервые осужден за убийство к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. После чего, не побыв на воле чуть больше года, ФИО2 снова был осужден по ст. 158 УК РФ. Вернувшись из мест лишения свободы, он стал более агрессивным. Особенно агрессия у него проявилась после того, как он стал жить с ФИО3. В ... избил младшего брата ФИО0. После этого ФИО0 убежал из дома и ... его нашли в сарае повешенным.
На протяжении последних полутора лет ФИО6 стала жить с молодым человеком по имени ФИО1, у которого ФИО6 периодически как одна так и с детьми оставалась на ночь. У ФИО6 с ФИО1 имеется общий ребенок. ФИО1 работал, помогал им материально. ФИО1 было известно обстановка в их семье, он знал, что они вынуждены после каждого запоя ФИО2 уходить из дома и скитаться по съемным квартирам, ночевать в подъезде с детьми. Ее дочь ФИО6 часто жаловалась ФИО1 на то, что ФИО2 поднимает руку на них, они также боялись, что ФИО2 мог ударить детей.
... ФИО6 оставила детей с ней и ФИО8. ... около 06 часов утра ФИО2 и ФИО3 скандалили, после чего зашли в комнату, где с детьми спали. ФИО2 показывал кровь на голове ФИО3 и говорил, что в этом виноваты дети и, что детей ждет такая же участь. Она и ФИО8, испугавшись за детей, вышли из квартиры.
... она отправилась домой, как ей кажется с надеждой на то, что зайдя в квартиру, полагала увидеть ФИО2 и ФИО3 живыми. Она не верила, что сына больше нет. Когда она вместе с ФИО10 прошла в квартиру, ФИО2 и ФИО3 лежали мертвыми;
-показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым семья ФИО2 проживает в < адрес>. Охарактеризовать в целом семью может как нормальную за исключением того, что сыновья ФИО7 ранее привлекались к уголовной ответственности. Старший сын ФИО2 совместно с сожительницей злоупотреблял спиртными напитками. Женщины были вынуждены с маленькими детьми уходить из дома, снимать квартиры на сутки, ночевать у знакомых и были случаи, что приходилось спать в подъезде, только лишь бы не приходить домой к пьяному ФИО2. Последний оскорблял детей, унижал женщин. Дочь ФИО7 - ФИО6 встречалась с мужчиной по имени ФИО1, который помогал семье материально.
... сожительница ФИО2 - ФИО3 привезла от матери деньги и они начали пить. ФИО7 с дочерьми на следующий день уехала на съемную квартиру. ... ей позвонила ФИО7 и попросила ее сходить и проверить ФИО2 и ФИО3, на предмет того пьяные ли они или закончили пить. Она отказалась идти проверять, так как она боялась ФИО2. Когда ФИО7 приехала, она вместе с ней пришла в квартиру ФИО7, где в комнате обнаружили ФИО2 и ФИО3 мертвыми. ФИО7 вызвала полицию скорую помощь. Позже она узнала, что ФИО1 убил ФИО3 и ФИО2. Ей ФИО2 совершенно не жалко, так как тот был изверг и тиран, был бесполезен и опасен для общества, это был совершено асоциальный человек также как и ФИО3;
-показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым она общалась с семьей ФИО2 из < адрес>. В семье ФИО7 часто происходили скандалы ввиду того, что ее сын - ФИО2, напиваясь пьяным, начинал хулиганить, гонять женщин, те вместе с детьми уходили из дома. ФИО2 и его сожительница ФИО3 нигде не работали и ничем не занимались, только пили. ФИО2 пьяный мог поднять руку, женщины боялись находиться дома с ФИО2.
... ФИО2 и ФИО3 пили, ФИО8, ФИО6 и ФИО7 пришли к ней, где стали одевать своих детей, рассказав о том, что дома снова скандалы и что ФИО2 пил всю ночь. Семья с детьми куда-то уехала и она их несколько дней не видела. Позже в пятницу около 13 часов 30 минут позвонила ФИО6 и попросила ее сходить до квартиры и посмотреть как ФИО2, то есть протрезвел или нет. Когда она пришла, то увидела, что дверь в квартиру открыта. Она стала звать ФИО2 и ФИО3, но ей никто не отвечал, но в комнате работал телевизор. Она перезвонила ФИО6 и сообщила, что дома никого не увидела, и никто не отозвался;
-показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым в соседнем подъезде, на первом 1 этаже в < адрес> проживает семья ФИО2. В настоящее время в данной квартире проживает ФИО7 и ее две дочери ФИО6 и ФИО8 с детьми. Ранее в указанной квартире также проживал ФИО2 со своей сожительницей ФИО3. Последние сильно пили и после этого ФИО2 устраивал скандалы со своими родственниками, и им приходилось уходить из дома. Женщины часто вызывали полицию, ФИО2 несколько раз забирали, но через некоторое время последний возвращался и снова начинал пить и хулиганить;
-оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым ФИО1 приходится ему племянником. ФИО1 работал водителем < данные изъяты> и может охарактеризовать как нормального, веселого человека. ФИО1 женат, имеет троих детей. Племянник в < адрес> живет с девушкой и у него имеется ребенок. ФИО1 никогда к уголовной ответственности не привлекался, никакой агрессии он не замечал. Когда он приехал в < адрес> ... и встретился с ФИО6, последняя рассказала, что она сидела в кухне с ФИО1, его племянник попросил ее уйти в комнату, а через некоторое время зашел в комнату весь в крови (т. 1 л.д. 224-226);
-оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым по соседству с ней в < адрес> проживает семья ФИО2. В квартире проживали ФИО7, две дочери - ФИО8 и ФИО6, с детьми, а также сын ФИО2 со своей сожительницей - ФИО3. ФИО2 нигде не работал, его мать ФИО7 с дочерями часто уходила из дома, так как ФИО2 поднимал руки, кричал, ночью никому не давал спокойно спать, включал музыку, так что даже она была вынуждена выворачивать пробки в подъезде, чтобы отключить электричество. Сожительница ФИО2 вела асоциальный образ жизни (т. 4 л.д. 53-56).
Вина подсудимого также доказана:
-протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ... (т. 2 л.д. 99-102, 103-116, 117), содержание которого практически полностью согласуется с его показаниями, данные им в качестве подозреваемого от ... и приведенные выше. В ходе проверки показаний были исследованы кустарники, на которые указал ФИО1, где в ходе осмотра была обнаружена бейсбольная бита черного цвета. На цилиндрической поверхности биты были обнаружены следы вещества бурого цвета похожего на кровь. Бита была упакована в картонную коробку, которая была оснащена биркой с пояснительной надписью о содержимом;
-протоколом осмотра места происшествия - < адрес>, в помещении комнаты № на полу обнаружен труп женщины ФИО3, ... года рождения, а на диване - труп ФИО2, ... года рождения с видимыми телесными повреждениями. В ходе осмотра места происшествия в числе других предметов была изъята стеклянная кружка со следами крови (т. 1 л.д. 23-36);
-протоколом осмотра места происшествия - < адрес>, в ходе которого изъяты: бутылка из-под кваса, брюки спортивные черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, футболка с рисунком в виде полосок, футболка черного цвета, наволочка синего цвета, пара носков серого цвета, два фрагмента материи, мобильный телефон «< данные изъяты>», мобильный телефон «< данные изъяты>» (т. 2 л.д. 6-11);
-протоколами осмотра трупов - ФИО3, ... года рождения, и ФИО2, ... года рождения, которые были обнаружены ... в квартире по адресу: < адрес> (т. 1 л.д. 107-110, 111-114);
-заключением эксперта №, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2, обнаружены следующие телесные повреждения:
- вдавленный оскольчато-фрагментарный перелом костей свода и основания черепа с ушибом головного мозга и кровоизлияниями под его оболочки; ушибленная рана головы с кровоизлияниями в мягкие ткани; кровоподтек лица слева.
Все обнаруженные повреждения носят прижизненный характер и могли образоваться приблизительно в одно время. Внешний вид повреждений, а также гистологические данные указывают на то, что смерть пострадавшего наступила в течение первых 30 минут после получения повреждений.
Кровоподтек лица слева образовался от одного или нескольких воздействий тупого твердого предмета, сам по себе расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Смерть ФИО2 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, с вдавленным оскольчато-фрагментарно переломом костей свода и основания черепа, ушибом головного мозга, кровоизлияниями под его оболочки, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга. Эти повреждения образовались не менее чем от 3-х воздействий тупого твердого предмета удлиненной цилиндрической формы, являлись опасными для жизни в момент нанесения и находятся в прямой причиной связи со смертью и по этому, в совокупности с ушибленной раной головы (единый механизм образования), квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Смерть пострадавшего, судя по степени развития ранних трупных явлений, наступила за 1 - 3 суток до начала исследования трупа в морге.
После получения черепно-мозговой травмы ФИО2 не мог совершать активные действия (передвигаться, говорить) в связи с быстрым наступлением потери сознания и смерти.
Концентрация этилового спирта, обнаруженная в крови трупа ФИО2 при химическом исследовании, обычно соответствует тяжелому алкогольному опьянению у живых лиц (т. 2 л.д. 189-193);
-заключением эксперта №, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3, обнаружены следующие телесные повреждения: кровоизлияние в слизистой оболочке нижней губы; ссадина передне-правой поверхности шеи в средней трети; переломы левого большого рожка подъязычной кости и левого верхнего рожка щитовидного хряща гортани; линейный перелом лобной кости и верхней стенки глазниц, переломы лобных отростков обеих верхних челюстей с ушибом головного мозга кровоизлияниями под его оболочки и в прилежащие мягкие ткани; ушибленные раны (3) лба; кровоподтеки (2) глазничных областей.
Все обнаруженные повреждения носят прижизненный характер и могли образоваться приблизительно в одно время. Внешний вид повреждений, а также гистологические данные указывают на то, что смерть пострадавшей наступила в течение первых 30 минут после получения повреждений.
Переломы костей свода и основания мозгового и лицевого черепа с ушибом головного мозга, кровоизлияниями под его оболочки и в прилежащие мягкие ткани, ушибленные раны (3) лобной области, кровоподтеки (2) глазничных областей образовались от трех ударов тупого твердого предмета, обладающего закругленным краем (например, дном пивного бокала). Данные повреждения являлись опасными для жизни и поэтому, все указанные повреждения в совокупности (единый механизм образования), квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Комплекс повреждений у пострадавшей (кровоизлияние в слизистой оболочке нижней губы, ссадина передне-правой поверхности шеи в средней трети, переломы левого большого рожка подъязычной кости и левого верхнего рожка щитовидного хряща гортани) образовался при закрытии отверстий рта и носа мягким предметом в сочетании со сдавлением органов шеи, соправождался развитием механической асфиксии (острой дыхательной недостаточности), являлся опасным для жизни, привел к смерти (прямая причинно-следственная связь) и оценивается в совокупности как тяжкий вред здоровью.
Смерть ФИО3 наступила в результате механической асфиксии (острой дыхательной недостаточности) от закрытия отверстий рта и носа, сдавления органов шеи на что указывают множественные точечные кровоизлияния соединительные оболочки глаз, острое вздутие (эмфизема) легких, множественные кровоизлияния под висцеральной плеврой, признаки быстрой смерти (полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови), а также характерные повреждения (кровоизлияния в слизистой оболочке нижней губы, ссадина передне-правой поверхности шеи в средней трети, переломы левого большого рожка подъязычной кости и левого верхнего рожка щитовидного хряща гортани).
Следует отметить, что острая дыхательная недостаточность, развивающаяся в следствие сдавления органов шеи, сопровождается быстрой потерей сознания в течение 1-3 минут, через 5-12 минут наступает смерть.
Таким образом, можно говорить, что вероятнее всего в первую очередь пострадавшей была причинена черепно-мозговая травма, а затем имело место развитие механической асфиксии (острой дыхательной недостаточности) от закрытия отверстий рта и носа, сдавления органов шеи.
Судя по степени выраженности трупных явлений, смерть наступила за 1-3 суток до начала исследования трупа в морге.
Всего на теле пострадавшей обнаружено 5 мест приложения силы: лобная область - 3, нижняя губа - 1, шея - 1.
После получения черепно-мозговой травмы ФИО3 могла совершать активные действия (передвигаться, говорить) в течение некоторого времени, если при этом не наступила потеря сознания. После развития механической асфиксии от закрытия отверстий рта и носа, сдавления органов шеи, каких-либо активных действий ФИО3 совершать не могла.
Концентрация этилового спирта, обнаруженная в крови трупа ФИО3 при химическом исследовании, обычно соответствует тяжелому алкогольному опьянению у живых лиц (т. 2 л.д. 198-203);
-заключением эксперта №, согласно которому имеющиеся на комплексе органов шеи ФИО3 переломы левого большого рожка подъязычной кости и левого верхнего рожка щитовидного хряща гортани могли образоваться при сдавлении шеи рукой человека (т. 3 л.д. 227-232);
-заключением эксперта №, согласно которому рана в теменной области головы (ФИО2) слева является ушибленной, образовалась от действия удлиненного предмета, вероятнее всего, цилиндрической формы.
Многооскольчатый перелом черепа слева возник не менее чем от трех ударных воздействий тупого твердого предмета.
Рана и многооскольчатый перелом черепа могли быть причинены представленной бейсбольной битой, образовались не менее чем от трех ударных воздействий (т. 3 л.д. 233-241);
-протоколом осмотра предметов: - фрагментов материи серого цвета размеров до 76x32 и до 48x23 см., в которых обнаружено вещество бурого цвета в виде помарок, мазков, пятен; - носков серого цвета, на подошвенной части которых обнаружено вещество бурого цвета в виде пятен с нечеткими краями; - наволочки синего цвета, на одной из сторон которой обнаружены следы вещества бурого цвета; - футболки из трикотажа черного цвета; - футболки из трикотажа белого цвета, на передней стороне, которой обнаружены следы вещества бурого цвета; - джинсовых брюк светло-синего цвета с маркировочным обозначением «< данные изъяты>», на левой штанине в области колена которого обнаружены следы вещества бурого цвета; - брюки спортивные черного цвета, на поверхности левой штанины которого обнаружен потек вещества темного цвета; - 3 наволочки из текстильного материала, на одной из сторон которой обнаружены следы вещества бурого цвета; - стеклянной кружки, на наружной боковой поверхности которой, частично ручки имеются наслоения вещества бурого цвета в виде потеков, пятен и мазков; - пластиковой щетки-зонда, рабочая часть которой пропитана веществом бурого цвета; - 4 ватные палочки, рабочая часть которых пропитана веществом бурого цвета; - марлевые тампоны, на которых обнаружено бурое пятно неопределенной формы; - полимерный стержень красного цвета, длиной 63 мм, на обоих из концов которого имеются марлевые тампоны. Один из тампонов уплотнен и пропитан веществом серого цвета; - срезы ногтевых пластин в количестве десяти штук с правой и левой руки ФИО3 и в количестве десяти штук с правой и левой руки ФИО2; - бейсбольная бита, выполненная из древесины, в рабочей части которой обнаружено наслоение вещества бурого цвета (т. 3 л.д. 215-223), осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т. 3 л.д. 224-226);
-заключением эксперта №, согласно которому на представленных на исследование кружке, бейсбольной бите, спортивных брюках, джинсовых брюках, футболке, наволочке, на паре носков, на двух фрагментах материи «тряпках» обнаружена кровь человека. Кровь на кружке (объект №6.1) произошла от ФИО3 Кровь на кружке (объект №6) произошла в результате смешения биологического материала ФИО3 и ФИО2 Кровь на бейсбольной бите и тряпке произошла от ФИО2
На представленных на исследование щетке-зонд «смыв с шеи трупа ФИО3», фрагментах ногтевых пластин «срезы ногтевых пластин с правой и левой руки трупа ФИО3» обнаружены смешанные следы эпителиальных клеток и крови, которые произошли от ФИО3.
На фрагментах ногтевых пластин «срезы ногтевых пластин с правой и левой руки трупа ФИО2» обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО2 На фрагментах ногтевых пластин кровь человека не обнаружена (т. 2 л.д. 221-250);
-протоколом осмотра мобильных телефонов: < данные изъяты> (т. 3 л.д. 2-8);
-протоколом осмотра детализации телефонных соединений ФИО6 по номеру № за период с ... по ... , согласно которому ... в ... с абонентского номера № (ФИО6) осуществлен исходящий звонок на абонентский №, в ... с абонентского номера № (ФИО6) осуществлен исходящий звонок на абонентский № (т. 1 л.д. 177-178), указанная детализация признана вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 179-180);
-протоколом осмотра детализации телефонных соединений ФИО7 Г.В., согласно которому за период с ... по ... ... в 14:56:43, в 14:58:08, в 15:14:12, в 16:10:38 и в 16:18:27 с абонентского номера № (ФИО7) были осуществлены исходящие звонки на абонентский № (т. 1 л.д. 216-217), указанная детализация признана вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 218-219);
Исследовав доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступления полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. К такому выводу суд приходит, исходя из анализа как показаний самого подсудимого о его причастности в совершении преступления, так и других доказательств представленных суду и изложенных в приговоре.
Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, соответствуют друг другу, подтверждают установленные обстоятельства совершения преступления и каких либо существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность доказательств, не содержат. Поэтому все исследованные в суде, и изложенные в приговоре доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами.
Из обстоятельств совершения преступления, установлено, что ФИО1 действовал целенаправленно, умышленно с целью лишения жизни, в помещение кухни, вооружившись стеклянной пивной кружкой, вошел в комнату, где кружкой нанес не менее 3 ударов в область головы ФИО3, а затем, с целью доведения своего преступного умысла до конца, стал сдавливать шею и лицо потерпевшей, перекрывая доступ кислорода в легкие. После этого, с целью убийства ФИО2, нанес последнему бейсбольной битой не менее 4 ударов в область головы.
ФИО1 своими действиями причинил такие повреждения ФИО3 и ФИО2, которые непосредственно привели к смерти последних. Причем, согласно заключениям судебно-медицинского эксперта, смерть ФИО2 последовала почти сразу же после нанесения ему ударов, а смерть ФИО3 через 5-12 минут после закрытия отверстия рта и носа и сдавления органов шеи. Согласно показаниям ФИО1, он одной рукой удерживал руки ФИО3, а второй рукой зажал ей рот и ноздри, начал душить около 3-5 минут. ФИО3 перестала подавать признаки жизни. Таким образом, подсудимый к моменту окончания преступных действий достиг результата, который оказался достаточным для наступления смерти, неизбежность которой предвиделась им в процессе совершения указанных действий в отношении потерпевших, и желалось им.
Об умысле подсудимого на лишение жизни потерпевших свидетельствует избранный им способ совершения преступления и орудия преступления, а также количество и локализация травматических воздействий в жизненно-важные органы - по голове и шее.
Непосредственно, после совершения убийства ФИО3 и ФИО2, ФИО1 тряпкой протер все поверхности в квартире, чтобы впоследствии было невозможно обнаружить следы его рук. Уходя из квартиры, он взял с собой тряпку, а также орудие преступления, которое в пути следования выбросил.
Такие действия ФИО1 свидетельствуют о его адекватности, осознанности и целенаправленности своих действий в момент совершения преступления.
Суд признает приведенные выше показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном и судебном следствиях достоверными, соответствующими действительности. Об этом свидетельствуют и те обстоятельства, что его показания в части, касающейся места расположения потерпевших в момент нанесения им ударов, локализации обнаруженных у потерпевших телесных повреждений, а также места, где подсудимым была выброшена бейсбольная бита после совершения преступления, подробны, последовательны и полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами, а именно: показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8 и ФИО7 и письменными материалами дела.
В судебном заседании не добыто и доказательств, которые ставили бы под сомнение показания свидетелей, приведенные выше, об обстоятельствах произошедшего, которые присутствовали в квартире в момент совершения убийства потерпевших ФИО1 и были, по сути, очевидцами совершенного преступления, так как их показания полностью согласуются с другими доказательствами, приведенными в обоснование вины, в том числе: с протоколом осмотра места происшествия, где зафиксированы следы преступления; - с выводами судебно-медицинских экспертиз, которыми установлены телесные повреждения - несовместимые с жизнью.
У суда нет оснований также не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, давших в судебном заседании характеристику личности потерпевших и подсудимого.
Своими преступными действиями ФИО1 совершил убийство двух лиц, имея при этом единый умысел.
В судебном заседании установлено, что все указанные действия совершены ФИО1 в отношении ФИО2 и ФИО3 фактически без разрыва во времени в одной преступной ситуации, имея единый умысел на убийство обоих потерпевших.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как - убийство, то есть умышленное причинение смерти двух лиц.
В судебном заседании также достоверно установлено, что ФИО3 и ФИО2, проживая в квартире совместно с родственниками последнего, систематически злоупотребляли спиртными напитками, после которых совершали противоправные и аморальные действия в отношении проживающих в квартире членов семьи ФИО6
У сожителя ФИО6 - ФИО1, осведомленного указанным поведением ФИО3 и ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на убийство ФИО2 и ФИО3.
Из показаний, допрошенных в суде свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО10, ФИО9, следует, что ФИО2 и его сожительница ФИО3, около пяти лет нигде не работали, систематически злоупотребляли спиртными напитками. После каждого употребления спиртного, ФИО2 и ФИО3 сначала устраивали скандалы между собой, а затем начинали приставать к другим членам семьи, ФИО2 поднимал руку на свою маму и сестер и издевался над ними. ФИО7, ФИО6 и ФИО2 вынуждены были с грудными детьми уходить из дома, ночевать у соседей, в подъезде дома, а часто снимать посуточно квартиры. ФИО2 и ФИО3 в пьяном виде в присутствии всех занимались сексом, ходили в квартире совершенно голыми.
Также из показаний указанных свидетелей следует, что ФИО2 стал более агрессивным после того, как стал жить с ФИО3. Также установлено, что в ... ФИО2 избил своего младшего брата ФИО2, который не выдержал издевательства со стороны брата и ... повесился в сарае.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что, когда ... ФИО2 в очередной раз стал вести себя агрессивно, оскорблять членов семьи, высказывать различные угрозы, включил музыку на все громкость, не давал спокойно спать, в том числе и детям, то он решил убить ФИО2 и ФИО3.
Таким образом, совокупность установленных судом доказательств свидетельствует о том, что поводом к совершению убийства ФИО2 и ФИО3 послужило их противоправное и аморальное поведение в отношении членов семьи.
Заключением комиссии экспертов № ФИО1 как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Упоминание испытуемым о галлюцинаторных переживаниях, которые он якобы испытывает в настоящее время, является кратким, малоинформативным, надуманным, носят защитно-установочный характер. В применении к ФИО1 принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Подэкспертный ФИО1 в момент совершения противоправных действий не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, связанным с конфликтной ситуацией о чем свидетельствует отсутствие характерной трехфазной динамики возникновения и течения подобных эмоциональных реакций, типичных признаков нарушения сознания и дезорганизации деятельности, явлений психической и физической астении в постэмоциональный период. Утверждения подэкспертного об частичном запамятовании событий деликта является субъективным и не может служить самостоятельным признаком аффективных нарушений сознания (т. 2 л.д. 208-213).
Оценивая вышеуказанное заключение, выводы экспертной комиссии, основанное на непосредственном исследовании личности подсудимого ФИО1 и материалов уголовного дела, суд признает обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.
Подсудимый ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищается и его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного, и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд в учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, семейное положение, наличие на иждивении четверых детей, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
По делу установлено, что ФИО1 на предварительном и судебном следствии вину признал полностью, имеет молодой возраст, постоянное место работы, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания и работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п.п. «г», «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, а также противоправность и аморальность поведения потерпевших, явившегося поводом для совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие предусмотренных законом отягчающих его наказание обстоятельств, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела и приходит к убеждению, что достижение целей назначаемого ФИО1 наказания возможно в условиях изоляции его от общества.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, ровно, как и оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ либо 73 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом того, что ФИО1 является гражданином < данные изъяты>, и отсутствия у него постоянного места регистрации на территории < данные изъяты>, суд, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 53 УК РФ, не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимого ФИО1 надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
Потерпевшей ФИО2 заявлены исковые требования на сумму 2000000 рублей в счет компенсации морального вреда причиненного ей убийством дочери.
При взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий перенесенных потерпевшей в связи с гибелью дочери, в том числе характер отношений, сложившихся между заявительницей и ее дочерью - потерпевшей при ее жизни, степени вины подсудимого, конкретные обстоятельства дела при которых совершено преступление в отношении ее дочери, требования разумности и справедливости заявленного иска, основанные ст. 1100 ГК РФ и считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 500 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять с ... . Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ... по ... включительно.
Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, оставить без изменения.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 500000 (пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- марлевые тампоны, ватные палочки, кружку пивную, три наволочки, стеклянную стопку, дверные ручки, полимерные бутылки объемом 1, 5 литра, срезы ногтевых пластин, образцы крови от трупов, бутылку из-под кваса, два фрагмента материи, бейсбольную биту, отрезок л/л «скотч» со следом пальца руки, трусы, носки ФИО2, футболку с рисунком в виде полосок, футболку черную, наволочку, носки - уничтожить;
- мобильные телефоны: «< данные изъяты>», «< данные изъяты>», «< данные изъяты>», «< данные изъяты>», «< данные изъяты>» - передать потерпевшему ФИО5;
- мобильный телефон «< данные изъяты>», СИМ-карту оператора сотовой связи «< данные изъяты>», бриджи, фотографию, носки и куртку ФИО3 - передать потерпевшей ФИО2;
- мобильные телефоны «< данные изъяты>» и «< данные изъяты>», брюки спортивные, брюки джинсовые - передать осужденному;
- детализация соединений по абонентским номерам № и № - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы потерпевших, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Набиев Г.К.
Приговор не обжалован и вступил в законную силу 10 января 2017 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
