Решение от 29 января 2014 года №2-23/2014год

Дело № 2 – 23/2014 год
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
заочное
 
    р.п. Белый Яр 29 января 2014 года
 
    Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
 
    судьи Хаматнуровой О.В.
 
    при секретаре Липиной Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Дробяцкиной Ольге Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - ОАО «АЛЬФА-БАНК», истец) обратилось в суд с иском к Дробяцкиной О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 117435,13 рублей и взыскании судебных расходов в сумме 3548,70 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГДробяцкиной О.С. был предоставлен кредит в сумме 136001,28 рубль. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме. Проценты за пользование кредитом – 25% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23 числа каждого месяца в размере 5500,00 рублей, количество платежей по графику – 36, дата полного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГгода. Согласно выписке по счету Дробяцкина О.С. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Дробяцкина О.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Дробяцкиной О.С. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 117435,13 рублей, из которых просроченный основной долг – 114548,46 рублей, начисленные проценты – 2265,11 рублей, штрафы и неустойки в размере 621,56 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810,811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3-5, 13, 28, 35, 48-49, 53-54, 91, 94, 98, 131-132 ГПК РФ, ст.ст. 333.16-333.20 НК РФ просит взыскать с ответчика досрочно указанную задолженность, а также судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины, в размере 3548,70 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГсо сроком действия 1 год, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Дробяцкина О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на иск в суд не представила.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что Дробяцкина О.С. обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита в размере 136001,28 рублей сроком на 36 месяцев под 25% годовых. ДД.ММ.ГГГГмежду ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Дробяцкиной О.С. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств по заявлению заемщика в размере 136001,28 рублей, из которых по заявлению от 22.20.2012 года 33281,28 рублей было списано для перечисления в ООО «», и 102720,00 рублей по заявлению заемщика от ДД.ММ.ГГГГбыло перечислено в счет оплаты товара в адрес ИП П. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 5500 рублей, что подтверждается анкетой-заявлением на получение персонального кредита, графиком платежей.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом положений ч.1 ст. 441 ГК РФ, суд считает установленным, что 22.10.2012г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Дробяцкиной О.С. заключен кредитный договор, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному соглашению.
 
    Неисполнение обязательств ответчиком подтверждается справкой по персональному кредиту Дробяцкиной О.С., составленной на ДД.ММ.ГГГГгода, выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГи за период с 01.01.2013г. по 16.10.2013г., согласно которым заемщик не исполняет свои обязательства перед истцом, а именно не возвращает кредит в размере и в сроки, установленные договором, не уплачивает начисленные за пользование кредитом проценты, последний платеж, согласно выписке по счету, в недостаточном размере был произведен в августе 2013 года. Доказательств обратному ответчик не представил.
 
    По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    При установленных нарушениях Дробяцкиной О.С. своих обязательств по соглашению о кредитовании суд признает законным и обоснованным требование истца к ответчику о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    Размер оставшейся суммы кредита – 114548,46 рублей, причитающихся процентов в размере 2265,11 рублей установлен расчетом задолженности заемщика Дробяцкиной О.С., представленным ОАО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГгода.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Нормами Общих условий предоставления персонального кредита предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата основного долга, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. За образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, клиент уплачивает банку штраф в размере 600 рублей. (п.6.2.1, 6.2.4 Общих условий).
 
    Просроченные проценты за период с 23.09.2013г. по 25.11.2013г. в сумме 2265,11 рублей рассчитаны по сумме периодов пользования денежными средствами по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество календарных дней пользования кредитом, умноженная на годовую процентную ставку, разделенная на количество календарных дней в году, проверены судом и признаны верными.
 
    Сумма штрафов и неустоек в размере 621,56 рубль представляет собой арифметическую сумму, состоящую из неустойки по просроченному основному долгу в размере 21,56 рублей и штрафа за образование просроченной задолженности в размере 600 рублей.
 
    Расчет задолженности на 28.11.2013 года по соглашению о кредитовании № № от 22.10.2012г., представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.
 
    С учетом установленных обстоятельств нарушения заемщиком Дробяцкиной О.С. обязанностей возвратить кредит, уплатить проценты на кредит, неустойку за просрочку уплаты основного долга, на основании приведенных норм, исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 117435,13 рублей, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» понесены судебные расходы в виде госпошлины в размере 3548,79 рублей, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГгода.
 
    Учитывая, что требования истца удовлетворены полностью, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3548,79 рублей.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Дробяцкиной Ольге Степановне о взыскании задолженности по кредиту в сумме 117435,13 рублей и судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Дробяцкиной Ольги Степановны в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГв размере 117435,13 (Сто семнадцать тысяч четыреста тридцать пять рублей 13 коп.) рублей, из которых: просроченный основной долг – 114548,46 (Сто четырнадцать тысяч пятьсот сорок восемь рублей 46 коп.) рублей, просроченные проценты – 2265,11 (Две тысячи двести шестьдесят пять рублей 11 коп.) рублей, штрафы и неустойки – 621,56 (Шестьсот двадцать один рубль 56 коп.) рубль.
 
    Взыскать с Дробяцкиной Ольги Степановны в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, 3548,70 (Три тысячи пятьсот сорок восемь рублей 70 коп.) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Верхнекетский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья (подпись) О.В. Хаматнурова
 
    На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.