Дата принятия: 17 января 2014г.
Номер документа: 2-23/2014
ОПРЕДЛЕНИЕ
17 января 2014 года г.Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кочневой М.Б.,
при секретаре судебного заседания Ярухиной И. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23/2014 по иску Тренина М.И. к Некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» о признании договора поручительства ничтожным,
УСТАНОВИЛ:
Тренин М.И. обратился в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» о признании договора поручительства ничтожным. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между главой крестьянского (фермерского) хозяйства Боковиковым Р.В. и Некоммерческой организацией «Фонд микрофинансирования субъектов малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. В рамках условий данного договора были заключены договора поручительства с истцом Трениным М.И., а также с Марковым О.М. и Елисоветским А.Я.. Истец полагает, что заключенный с ним договор поручительства №, был заключен под действием обмана и заблуждения, выразившихся в том, что договор займа был заключен без проверки реальной кредитоспособности заемщика, а также в обещаниях заемщика о возврате займа. Просит признать договор поручительства №, заключенный между ним и Некоммерческой организацией «Фонд микрофинансирования субъектов малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа», ничтожным.
Определением суда от 29 ноября 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен глава крестьянского (фермерского) хозяйства Боковиков Р.В..
Истец Тренин М. И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении извещения (л.д.110), об отложении судебного разбирательства не просил, причины неявки неизвестны.
От представителя ответчика НО «Фонд микрофинансирования субъектов малого предпринимательства ЯНАО» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также представили отзыв на исковое заявление, в котором указали о несогласии с заявленными требованиями. Третье лицо глава крестьянского (фермерского) хозяйства Боковиков Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причины неявки неизвестны
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебные разбирательства по данному делу назначались на 27 декабря 2013 года и 17 января 2014 года. Истец, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте слушания дела, в данные судебные заседание не являлся, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не предоставляется возможным, полагает необходимым исковое заявление Тренина М.И. к Некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» о признании договора поручительства ничтожным оставить без рассмотрения.
При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Тренина М.И. к Некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» о признании договора поручительства ничтожным оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству заявителя отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении 15 дней, через Муравленковский городской суд.
СУДЬЯ М.Б.КОЧНЕВА
