Решение от 17 марта 2014 года №2-23/2014

    Дело № 2-23/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 марта 2014 г. с. Ельники
 
    Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе:
 
    председательствующего судьи Л.Н. Сабировой,
 
    с участием ответчика Куракина Н.А.,
 
    при секретаре Илькаевой Н.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Куракину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Закрытое акционерное общество коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее – ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») обратилось в суд с иском к Куракину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Куракиным Н.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,10% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени за каждый день просрочки. Ответчик взял на себя обязательство ежемесячно до 07 числа (включительно), начиная с декабря 2011 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщиком нарушены сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем к нему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и платы, предложено досрочно расторгнуть договор. Не смотря на указанные требования, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает в течение длительного времени. Истец просит суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с Куракина Н.А. в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (по состоянию на 21.01.2014), <данные изъяты> в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
 
    В судебное заседание истец – ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» явку своего представителя не обеспечил.
 
    В поступившем в адрес суда письменном заявлении представитель ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Давыдов Д.Г., действующий на основании доверенности от 01.01.2014 (л.д. 30) просит рассмотреть гражданское дело без их участия, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 31).
 
    На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Куракин Н.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал суду письменное заявление.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Из расчета, представленного истцом, судом установлено, что задолженность ответчика Куракина Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, пеня по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пеня по процентам <данные изъяты>, проценты по просроченным процентам <данные изъяты> (л.д. 16-19).
 
    Данный расчет ответчиком не оспаривается. Примененная истцом методика расчета долга по кредиту и процентам по нему соответствует условиям заключенного между истцом и Куракиным Н.А. договора и не противоречит действующему законодательству.
 
    Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Принимая во внимание, что признание Куракиным Н.А. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.
 
    Судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса, и они ему понятны.
 
    На основании части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует также взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 32).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Куракину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Куракиным Н.А..
 
    Взыскать с Куракина Н.А. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Куракина Н.А. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ельниковский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий:
 
    Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2014 г.
 
    Судья Л.Н. Сабирова