Решение от 14 февраля 2014 года №2-23/2014

    Дело № 2-23/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    п. Сангар 14 февраля 2014 года.
 
    Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Тимофеева А.И., единолично,
 
    при секретаре Семеновой А.Е., с участием:
 
    представителя истца Аммосова А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Муниципального образования «Кобяйский улус (район)» РС(Я) к Гуляеву Ю.В. о взыскании суммы займа, процентов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Представитель истца Семенов М.Д. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, во исполнение договора истец выдал ответчику 100000 рублей. Согласно договора ответчик обязался возвращать денежные средства по графику погашения. Ответчиком погашен основной долг в сумме 14667 рублей. В адрес ответичка направлялись требования о погашения долга, но до настоящего времени долг не погашен. В связи с чем на сумму невозвращенного долга насчитываются проценты.
 
    В судебном заседании представитель истца Аммосов А.И. поддержал иск в полном объеме, пояснил, что заключение мирового соглашение не возможно из-за отсутствия ответичка.
 
    Ответчик Гуляев Ю.В. в судебном заседании отсутствует, о времени и месте судебного заседания надлежащее извещен, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, выражает желание подать на мировое соглашение, согласен оплатить долг до <Дата обезличена>.
 
    Суд, выслушав объяснение представителя истца Аммосова А.И., изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ - По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    На основании распоряжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Администрации МО «Кобяйский улус (район)» РС(Я), между Администрацией МО «Кобяйский улус (район)» РС(Я) и ответчиком Гуляевым Ю.В. заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ответчику Гуляеву предоставлен бюджетный кредит в сумме 100000 рублей.
 
    Денежные средства в сумме 100000 рублей перечислены на имя Гуляева Ю.В. платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
 
    Факт получения займа ответчиком Гуляевы Ю.В. судом установлен представленными материалами дела, самим ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2.3 Кредитного договора – заемщик производит погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные договором.
 
    В силу п. 3.2 Договора – кредитор в праве требовать исполнения условий договора.
 
    Ответчиком Гуляевым оплачено в счет погашения основного долга:
 
    - 1667 рублей (квитанция от <Дата обезличена>);
 
    - 10000 рублей (квитанция от <Дата обезличена>г.);
 
    - 3000 рублей (квитанция от <Дата обезличена>).
 
    В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ - Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    С <Дата обезличена> ответчик долг по кредитному договору не погашает.
 
    Ответчику направлялись требования о погашения долга <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>
 
    В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно п. 1 Указания Банка России от 13.09.2012 г. N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России» - с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
 
    В связи с тем, что в договоре не указаны проценты, взыскание процентов подлежит по ставке рефинансирования в размере 8,25 %.
 
    Истцом произведен расчет процентов: 85333 рублей*1461 дней*8,25/3600=28570 рублей 56 копеек.
 
    Расчет судом проверен, расчет истцом произведен не верно, проценты с ответчика взысканы в меньшем размере.
 
    В соответствии ч. 3 ст. 196 ГПК РФ - суд не вправе выходить за пределы исковых требований истца.
 
    Заключение мирового соглашение при рассмотрении данного гражданского дела, из-за отсутствия ответчика, не возможно, при заключении мирового соглашение требуется подпись ответичка. До рассмотрения дела по существу между сторонами не заключено мировое соглашение, однако было достаточно времени для выполнения данной процедуры.
 
    При таких обстоятельствах, настоящий иск подлежит удовлетворению, подлежит взысканию с ответчика сумма в размере: основной долг – 85333 рубля, проценты – 28570 рублей 56 копеек, всего 113903 рубля 56 копеек.
 
    Согласно под. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ – МО «Кобяйский улус (район)» РС(Я) освобождено от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, с ответчика Гуляева Ю.В., не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию госпошлина в размере 3478,07 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Администрации Муниципального образования «Кобяйский улус (район)» РС(Я) к Гуляеву Ю.В. – удовлетворить.
 
    Взыскать с Гуляеву Ю.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> в пользу Администрации Муниципального образования «Кобяйский улус (район)» РС(Я) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по основному долгу в сумме 85 333 (восемьдесят пять тысяч триста тридцать три) рубля 00 копеек, проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 28 570 (двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 56 копеек.
 
    Взыскать c Гуляеву Ю.В. государственную пошлину в сумме 3478 (три тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 07 копеек в доход местного бюджета.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).
 
    Председательствующий: п\п Тимофеев А.И.
 
    Копия верна.
 
    Судья А.И. Тимофеев