Решение от 11 февраля 2014 года №2-23/2014

    Дело № 2-23/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 февраля 2014 года АДРЕС
 
    Миасский городской суд АДРЕС в составе:
 
    председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
 
    при секретаре Евдокимовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакулиной Елены Павловны к Макарьевой Галине Ивановне, Макарьеву Дмитрию Евгеньевичу о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бакулина Е.П. обратилась в суд с иском к Макарьевой Г.И., Макарьеву Д.Е. о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования.
 
    Свои требования неоднократно дополняла (л.д. 86-90, 108-111, 184-186), в обоснование иска указала, что ДАТА умер ее отец - Пичугин Павел Михайлович, после смерти которого осталось следующее наследственное имущество: 1/2 доля в 3-комнатной квартире, находящейся по адресу: АДРЕС; 1/2 доля автомобиля марки «...», 2003 года выпуска; денежные вклады на общую сумму ... рублей. Она является наследником имущества, оставшегося после смерти Пичугина П.М. Ее брат Пичугин В.П. отказался от своей доли в наследственном имуществе в ее пользу. По заявлению супруги наследодателя Макарьевой Г.И. о принятии наследства по закону заведено наследственное дело. Макарьевой Г.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Пичугина П.М.: от ДАТА по реестру НОМЕР на 1/2 долю автомобиля марки «...» 2003 года, рыночной стоимостью ... рублей ... копейки; от ДАТА по реестру НОМЕР на денежные вклады на общую сумму ... рублей; от ДАТА по реестру НОМЕР на 1/2 долю квартиры, общей площадью ... кв.м., по адресу: АДРЕС. Полагает, что ответчица Макарьева Г.И. ввела ее в заблуждение, пояснив, что Пичугин П.М. не являлся собственником наследственного имущества, что квартира, автомобиль принадлежат Макарьевой Г.И. Поскольку она постоянно проживает в АДРЕС, то не знала, какое имущество оформлено на имя отца. По этой причине в установленный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Ответчик Макарьева Г.И. распорядилась наследственным имуществом: получила деньги со счетов наследодателя; проживает в наследственной квартире; автомобиль марки ... продала внуку Макарьеву Д.Е. Считает, что фактически приняла наследство, так как участвовала в организации похорон и поминок отца, расплатилась по его долгам, приняла его личные фотографии, почетную грамоту, диплом «Лучший по профессии» и удостоверение «Ветеран труда», которые умерший Пичугин П.М. получил за время работы.
 
    Просит признать Бакулину Е.П. принявшей наследство, открывшееся после смерти Пичугина П.М., умершего ДАТА;
 
    - определить доли Бакулиной Е.П. и Макарьевой Г.И. в наследственном имуществе равными.
 
    - признать за собой право собственности на 1/3 доли в 3-комнатной квартире, по адресу: АДРЕС;
 
    - признать за Макарьевой Г.И. право собственности на 2/3 доли в 3- комнатной квартире, общей площадью ... кв.м., находящейся по адресу: АДРЕС;
 
    - отменить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА о регистрации свидетельства от ДАТА НОМЕР на 1/2 доли указанной квартиры и запись о переходе права собственности на Макарьеву Г.И., произведенную ДАТА, номер регистрации НОМЕР;
 
    - взыскать с Макарьевой Г.И. в свою пользу денежную компенсацию в размере ... рублей за 1/3 доли автомобиля марки «...»; денежную компенсацию в размере ... рублей за 1/2 доли от денежных вкладов в банках.
 
    Истец Бакулина Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Представитель истца Обухова Т.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в иске.
 
    Представитель истца и третье лицо Пичугина Г.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчики Макарьева Г.И., Макарьев Д.Е. в судебное заседание не явились, извещены.
 
    Третьи лица Волконский В.А., Пичугин В.П. в судебное заседание не явились, извещены, Пичугин В.П. представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Представитель ответчика Макарьевой Г.И. – Бондаренко Н.А. в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения (л.д. 119).
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчиков, третьих лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
 
    Заслушав, явившихся лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ДАТА умер Пичугин П.М., после смерти которого заведено наследственное дело НОМЕР за 2011 год по заявлению о принятии наследства по закону супруги наследодателя Макарьевой Г.И., ей были выданы нотариусом нотариального округа Миасского городского округа Воробьевой О.Л. свидетельства о праве на наследство по закону:
 
    от ДАТА на 1/2 долю в праве собственности на трехкомнатную АДРЕС общей площадью ... кв.м, находящейся по адресу: АДРЕС;
 
    от ДАТА на компенсацию на ритуальные услуги по счетам НОМЕР НОМЕР в дополнительном офисе Миасского ОСБ 4910/044, денежные вклады с причитающимися процентами по счетам НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, в операционном отделе Миасского ОСБ 4910/49100, денежные вклады с причитающимися процентами: «Сберегательный плюс» по счету НОМЕР, «До востребования» по счету НОМЕР, хранящихся в филиале «Золотая долина» ОАО «Челиндбанк»;
 
    от ДАТА на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки «..., выпуска 2003 года, регистрационный знак НОМЕР, идентификационный номер НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет зеленый (л.д. 22-48, 61, 63, 64, 65, 66).
 
    На основании договора на передачу и продажу квартиры (дома) в собственность граждан серии НОМЕР НОМЕР от ДАТА трехкомнатная АДРЕС общей площадью ... кв.м, находящаяся по адресу: АДРЕС была предана в общую совместную собственность Макарьевой Г.И. и Пичугина П.М. (л.д. 29).
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним трехкомнатную АДРЕС общей площадью ... кв.м, находящейся по адресу: АДРЕС зарегистрирована за Макарьевой Г.И. (л.д. 52).
 
    По договору купли-продажи от ДАТА Макарьева Г.И. продала Макарьеву Д.Е. автомобиль марки «..., выпуска 2003 года, регистрационный знак НОМЕР (л.д. 67).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Как следует из правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
 
    При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
 
    Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    Исходя из требований закона, действия по фактическому принятию наследства должны быть, совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.
 
    Принятие наследства – это осознанный факт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.
 
    В силу положений статьи 12 и статьи 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истица Бакулина Е.П. приходится умершему Пичугину П.М. дочерью (л.д. 10).
 
    В установленный законом шестимесячный срок Бакулина Е.П. не обратилась к нотариусу с заявлением о праве на наследство, открывшееся после смерти ее отца Пичугина П.М., что сторонами в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается материалами наследственного дела.
 
    Как следует из содержания иска и объяснений представителей истицы в судебном заседании Бакулина Е.П. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти мужа, в установленный законом срок, так как распорядилась личными вещами отца, приняла в свое пользование фотографии, грамоты, а также произвела оплату долга умершего Пичугина П.М.
 
    В подтверждение указанных обстоятельств истица представила суду расписку, согласно которой Пичугина Г.В. получила от Бакулиной Е.П. ... руб. в счет погашения долга Пичугина П.М. (л.д. 98), а также ссылалась на показания свидетеля Пичугиной Г.В., которая в судебном заседании подтвердила, что получала от Бакулиной Е.П. деньги в размере ... руб. в счет долга умершего Пичугина П.М.
 
    Совокупность представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что Бакулина Е.П. фактически вступила во владение наследственным имуществом умершего отца Пичугина П.М., оплатила за свой счет долг наследодателя. При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о признании Бакулиной Е.П. принявшей наследство, открывшееся после смерти отца Пичугина Павла Михайловича, умершего ДАТА в АДРЕС.
 
    В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
 
    Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).
 
    Поскольку истица Бакулина Е.П. признана принявшей наследство после смерти отца Пичугина П.М., то в этом случае исковые требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ответчику Макарьевой Г.И. на наследственное имущество, оставшееся после смерти Пичугина П.М. в виде 1/2 доли в праве собственности на трехкомнатную АДРЕС общей площадью ... кв.м, находящейся по адресу: АДРЕС;
 
    в виде компенсации на ритуальные услуги по счетам НОМЕР НОМЕР в дополнительном офисе Миасского ОСБ 4910/044, денежных вкладов с причитающимися процентами по счетам НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, в операционном отделе Миасского ОСБ 4910/49100, денежных вкладов с причитающимися процентами: «Сберегательный плюс» по счету НОМЕР, «До востребования» по счету НОМЕР, хранящихся в филиале «Золотая долина» ОАО «Челиндбанк»;
 
    в виде 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки «..., выпуска 2003 года, регистрационный знак НОМЕР, идентификационный номер НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет зеленый, также подлежат удовлетворению.
 
    Признание недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру влечет необходимость внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимого имущества – квартиру, а потому удовлетворение требований Бакулиной Е.П. об отмене записи о государственной регистрации права за Макарьевой Галиной Ивановной на 1/2 долю в праве собственности на трехкомнатную АДРЕС общей площадью ... кв.м, находящуюся по адресу: АДРЕС, внесенную на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа Миасского городского округа Воробьевой О.Л. от ДАТА в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним НОМЕР от ДАТА. не противоречит требованиям закона.
 
    Поскольку между сторонами возник спор об определении долей в наследственном имуществе, суд с учетом заявленных Бакулиной Е.П. исковых требований об определении долей в наследственном имуществе, открывшегося после смерти Пичугина П.М., в силу ст. 1155 ГК РФ обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе.
 
    Согласно п.2ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
 
    В силу п.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
 
    В соответствии с п.1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
 
    Поскольку в наследственном деле НОМЕР за 2011 год не имеется заявления от Пичугина В.П. о принятии наследства либо об отказе от причитающей ему доли в наследственном имуществе, умершего ДАТА отца Пичугина П.М. в пользу дочери наследодателя – Бакулиной Е.П., не заявлены такие требования о признании принявшим наследство либо отказавшимся от наследства в пользу иных наследников и при рассмотрении настоящего дела, то у суда не имеется правовых оснований для определения долей в наследственном имуществе по варианту, заявленному истцом.
 
    Следовательно, наследственные доли Макарьевой Г.И. и Бакулиной Е.П. на наследство, открывшееся после смерти Пичугина П.М., умершего ДАТА в АДРЕС, следует определить равными, т.е. в размере по 1/2 доле в наследственном имуществе за каждой. В удовлетворении исковых требований Бакулиной Е.П. об определении долей в наследственном имуществе в заявленных истицей размерах следует отказать.
 
    В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Поскольку в состав наследственной массы вошла 1/2 доля в праве собственности на трехкомнатную АДРЕС по адресу: АДРЕС (л.д.40), то за Бакулиной Е.П., Макарьевой Г.И., следует признать право собственности по 1/4 (одной четвертой) доли в праве за каждым в порядке наследования по закону после смерти Пичугина П.М., умершего ДАТА в АДРЕС, на указанную трехкомнатную АДРЕС, находящуюся по адресу: АДРЕС
 
    Также за Макарьевой Г.И. и Бакулиной Е.П. следует признать право собственности в порядке наследования по 1/2 (одной второй) доле в праве за каждым на денежный вклад с причитающимися процентами по счету НОМЕР в дополнительном офисе НОМЕР Челябинского отделения ОАО «Сбербанк России», поскольку сведения о получении указанных денежных средств отсутствуют (л.д. 189).
 
    Учитывая, что наследодатель Макарьева Г.И. распорядилась наследственным имуществом путем продажи автомобиля марки «...» другому лицу, получила денежную компенсацию за ритуальные услуги в размере ... руб. и денежные вклады с причитающимися процентами по счетам НОМЕР в размере ... руб., НОМЕР в размере ... руб. в дополнительном офисе НОМЕР Челябинского отделения ОАО «Сбербанк России», НОМЕР в дополнительном офисе НОМЕР Челябинского отделения ОАО «Сбербанк России» в размере ... руб., денежные вклады с причитающимися процентами: «Сберегательный плюс» по счету НОМЕР в размере ... руб., «До востребования» по счету НОМЕР в размере ... руб., хранящихся в филиале «Золотая долина» ОАО «Челиндбанк» (л.д. 67, 189, 181), то являются обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации соответствующей доли истицы в наследстве.
 
    Поскольку всего Макарьевой Г.И. получены денежная компенсация за ритуальные услуги и денежные вклады с причитающимися процентами по банковским счетам в размере ... руб., следовательно, подлежащая взысканию с Макарьевой Г.И. денежная компенсация половины доли Бакулиной Е.П. в наследстве в виде компенсации за ритуальные услуги и денежных вкладов с причитающимися процентами по счетам НОМЕР, НОМЕР в дополнительном офисе НОМЕР Челябинского отделения ОАО «Сбербанк России», НОМЕР в дополнительном офисе НОМЕР Челябинского отделения ОАО «Сбербанк России», денежных вкладов с причитающимися процентами: «Сберегательный плюс» по счету НОМЕР, «До востребования» по счету НОМЕР, хранящихся в филиале «Золотая долина» ОАО «Челиндбанк» составляет ... руб. ... коп. (из расчета: (....).
 
    Согласно отчету о рыночной стоимости транспортного средства «...» рыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на ДАТА составляет ... руб. (л.д. 70-82).
 
    Поскольку в состав наследственной массы вошла 1/2 доля в праве собственности на автомобиль «...» (л.д. 65, 66), то с Макарьевой Г.И. в пользу Бакулиной Е.П. подлежит взысканию денежная компенсация ее доли в наследстве на автомобиль «..., выпуска 2003 года, регистрационный знак НОМЕР в размере .... (из расчета ...).
 
    Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом Бакулиной Е.П. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. (л.д. 99, 100).
 
    Ответчиком Макарьевой Г.И. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. (л.д. 120-121).
 
    Поскольку исковые требования Бакулиной Е.П. судом удовлетворены частично, то с ответчика Макарьевой Г.И. в пользу Бакулиной Е.П. подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ... руб. из следующего расчета: ... руб. /кадастровая стоимость квартиры/ х ... долю = ... руб. /стоимость доли, признанной за истицей/; ... руб. х ... долю = ... руб. стоимость доли в праве на автомобиль, признанной за истицей/; всего удовлетворено исковых требований на сумму ... руб.
 
    ... руб. х ... долю = ... руб. стоимость заявленной доли истицей/; ... руб. х ... долю = ... руб. стоимость доли в праве на автомобиль, заявленной истицей/; всего заявлено исковых требований на сумму ... руб.
 
    Размер удовлетворенных исковых требований от заявленных исковых требований составил ...% из расчета ....
 
    ... руб. х ...% = ... руб. /размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца/.
 
    Следовательно, с Бакулиной Е.П. в пользу Макарьевой Г.И. подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, т.е. в размере ... руб. (...).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Бакулину Елену Павловну принявшей наследство, открывшееся после смерти отца Пичугина Павла Михайловича, умершего ДАТА в АДРЕС.
 
    Определить наследственные доли Бакулиной Елены Павловны, Макарьевой Галины Ивановны на наследство, открывшееся после смерти Пичугина Павла Михайловича, умершего ДАТА в АДРЕС равными.
 
    Отменить свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа Миасского городского округа Воробьевой О.Л. от ДАТА Макарьевой Г.И. на 1/2 долю в праве собственности на трехкомнатную АДРЕС общей площадью ... кв.м, находящейся по адресу: АДРЕС.
 
    Отменить свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа Миасского городского округа Воробьевой О.Л. от ДАТА Макарьевой Г.И. на компенсацию на ритуальные услуги по счетам НОМЕР), НОМЕР в дополнительном офисе Миасского ОСБ 4910/044, денежные вклады с причитающимися процентами по счетам НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, в операционном отделе Миасского ОСБ 4910/49100, денежные вклады с причитающимися процентами: «Сберегательный плюс» по счету НОМЕР, «До востребования» по счету НОМЕР, хранящихся в филиале «Золотая долина» ОАО «Челиндбанк».
 
    Отменить свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа Миасского городского округа Воробьевой О.Л. от ДАТА Макарьевой Г.И. на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки «..., выпуска 2003 года, регистрационный знак НОМЕР, идентификационный номер НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет зеленый.
 
    Признать за Бакулиной Еленой Павловной ДАТА года рождения,, Макарьевой Галиной Ивановной, ДАТА года рождения право собственности по 1/4 (одной четвертой) доли в праве за каждым в порядке наследования по закону после смерти Пичугина Павла Михайловича, умершего ДАТА в АДРЕС, на трехкомнатную АДРЕС общей площадью ... кв.м, находящейся по адресу: АДРЕС.
 
    Отменить запись о государственной регистрации права за Макарьевой Галиной Ивановной на 1/2 долю в праве собственности на трехкомнатную АДРЕС общей площадью ... кв.м, находящейся по адресу: АДРЕС, внесенную на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа Миасского городского округа Воробьевой О.Л. от ДАТА в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним НОМЕР от ДАТА.
 
    Взыскать с Макарьевой Галины Ивановны в пользу Бакулиной Елены Павловны денежную компенсацию своей доли в наследстве на компенсацию за ритуальные услуги и денежные вклады с причитающимися процентами по счетам НОМЕР, НОМЕР в дополнительном офисе НОМЕР Челябинского отделения ОАО «Сбербанк России», НОМЕР в дополнительном офисе НОМЕР Челябинского отделения ОАО «Сбербанк России», денежные вклады с причитающимися процентами: «Сберегательный плюс» по счету НОМЕР, «До востребования» по счету НОМЕР, хранящихся в филиале «Золотая долина» ОАО «Челиндбанк» в размере ... руб. ... коп.
 
    Признать за Макарьевой Галиной Ивановной и Бакулиной Еленой Павловной право собственности по 1/2 (одной второй) доле в праве за каждым на денежный вклад с причитающимися процентами по счету НОМЕР в дополнительном офисе НОМЕР Челябинского отделения ОАО «Сбербанк России».
 
    Взыскать с Макарьевой Галины Ивановны в пользу Бакулиной Елены Павловны денежную компенсацию своей доли в наследстве на автомобиль «..., выпуска 2003 года, регистрационный знак НОМЕР в размере ... руб. ... коп.
 
    Взыскать с Макарьевой Галины Ивановны в пользу Бакулиной Елены Павловны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.
 
    Взыскать с Бакулиной Елены Павловны в пользу Макарьевой Галины Ивановны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.
 
    В удовлетворении остальных исковых требований, а также требований о взыскании судебных расходов Макарьевой Галины Ивановны отказать.
 
    В удовлетворении остальных требований о взыскании судебных расходов Бакулиной Елены Павловны отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий: