Решение от 19 февраля 2014 года №2-23/2014

    - Дело № 2-23/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    19 февраля 2014 года с. Б. Атня
 
    Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Г.Ф., при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Гапировой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «МТС-Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Гапировой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении истец указал, что 20.05.2013 был заключен кредитный договор № (далее – Договор) с Гапировой З.А. (далее по тексту - Заемщик), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 310 000 рублей под 46,9 % годовых.
 
    Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается банковским ордером, расходным кассовым ордером, выпиской из лицевого счета.
 
    В соответствии с п. 4.2.1 Договора Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке и сроки, установленные Договором.
 
    В нарушение условий Договора Заемщик обязательства по Договору не исполняет. Банком направлено требование о досрочном возврате кредита, но Заемщик до настоящего времени данное требование не выполнил. Сумма задолженности по Договору составляет 347 069,96 руб., в том числе основной долг – 308 868,19 руб., проценты – 38 201,77 руб.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать с Гапировой З.А. задолженность по Договору в сумме 347 069,96 руб., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 670,69 руб.
 
    Представитель Банка на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещены своевременно. В исковом заявлении имеется ходатайство, о рассмотрении дело без участия их представителя.
 
    Ответчик Гапирова З.А. на судебное заседание также не явилась. Письма, адресованные ответчику, в т.ч. и с извещением о месте и времени судебного заседания, вернулись в суд обратно с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Представитель ответчика Гапировой З.А. адвокат Новикова О.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, суду пояснила, что с иском не согласна, так как ей неизвестна позиция ответчика по иску и место его нахождения.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что между ОАО «МТС-Банк»и Гапировой З.А. 20.05.2013 г. был заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 310 000 рублей под 46,9 % годовых, срок пользования кредитом 60 месяцев.
 
    В соответствии с п. 3.4 Договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется в порядке, указанном в п.п. 3.9 – 3.11 Договора в виде равных ежемесячных платежей (кроме последнего платежа), включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму рассчитанных процентов за расчетный период по ставке, указанной в п.1.1 Договора.
 
    Согласно п. 4.2.1 Договора Заемщик обязан осуществлять возврат кредита в сроки, установленные п.п.1.2, 3.5, 3.6, 3.8 Договора.
 
    Как установлено судом Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства в полном объеме.
 
    Заемщик воспользовался предоставленной суммой кредитования. Однако, принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом.
 
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
 
    Согласно представленному расчету, в настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 347 069,96 рублей, из которых: основной долг – 308 868,19 руб., проценты – 38 201,77 руб.
 
    Принимая во внимание, вышеизложенное, также, что задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
 
    При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 6 670руб. 69 коп. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу Банка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Гапировой З.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Гапировой З.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «МТС-Банк», юридический адрес: <адрес>, задолженность по кредиту в сумме 347 069 (триста сорок семь тысяч шестьдесят девять) рублей 96 копеек, в том числе: основной долг – 308 868 (триста восемь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 19 копеек, проценты – 38 201 (тридцать восемь тысяч двести один) рубль 77 копеек.
 
    Взыскать с Гапировой З.А. в пользу открытого акционерного общества «МТС-Банк» в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 6 670 (тесть тысяч шестьсот семьдесят) рублей 69 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Мухаметзянова Г.Ф.
 
    -
 
    -
 
    -