Решение от 04 февраля 2014 года №2-23/2014

           Дело № 2-23/2014 г.
 
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 февраля 2014 года                                                                                           пос. Муезерский
 
    Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи           Антонова Н.И.,
 
    с участием помощника прокурора Смирновой А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Сакулиной Д.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Муезерского района в интересах несовершеннолетних детей Акатова А.Д., Катеруша Э.В. к Катеруша Н.В. о признании права собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала,
 
установил:
 
    Прокурор Муезерского района в интересах несовершеннолетних детей Акатова А.Д. и Катеруша Э.В обратился в суд с указанным исковым заявлением к Катеруша Н.В. (далее ответчик) по тем основаниям, что прокуратурой Муезерского района по обращению Управления ПФР в Муезерском районе РК проведена проверка соблюдения жилищных прав несовершеннолетних детей при распоряжении средствами материнского капитала, в ходе которой было установлено, что по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Н. продала ответчику трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> рублей 00 копеек, которые выплачиваются Н.. за счет предоставляемого Катеруша Н.В. государственного сертификата, выданного ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Муезерском районе серия №, путем перечисления денежных средств на счет продавца. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просит Управление Пенсионного фонда в Муезерском районе РК перевести средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на погашение основного долга по договору купли-продажи. Ответчиком не исполнены требования частей 4, 5 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 октября 2006 года № 256-ФЗ (далее ФЗ № 256), пункт 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862. 07 июня 2011 года ответчиком оформлено обязательство, которое было удостоверено нотариусом Суоярвского нотариального округа РК Я.. и зарегистрировано в реестре за №, в соответствии с которым ответчик обязуется оформить квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала, в общую долевую собственность на имя самого ответчика и детей (в том числе первого, второго ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению между ними в течении 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала. Проверкой установлено, что ответчик не замужем. <данные изъяты> По информации, предоставленной ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Муезерском районе РК, денежные средства материнского (семейного) капитала перечислены в полном объеме. До настоящего времени доли в праве собственности на несовершеннолетних детей ответчиком в установленном законом порядке не оформлены, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ответчик является единственным собственником указанной квартиры. Таким образом, нарушаются права несовершеннолетних детей на жилье, данные права подлежат восстановлению в судебном порядке. На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), положениями Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», прокурор Муезерского района просит судпризнать право собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала и расположенного по адресу: <адрес>, за несовершеннолетними детьми: Акатовым А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Катеруша Э.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив при этом долю жилого помещения за каждым ребенком в размере 1/3 от площади квартиры.
 
    В предварительном судебном заседании старший помощник прокурора Смирнова А.А., представила уточнение исковых требований, согласно которым, прокурор Муезерского района просит суд: - прекратить право собственности Катеруша Н.В. на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала и расположенное по адресу: <адрес>, в размере 2/3 от площади квартиры; - признать право собственности на жилое помещение, приобретенное Катеруша Н.В. с использованием средств материнского капитала и расположенное по адресу: <адрес> за несовершеннолетними детьми: Акатовым А.Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Катеруша Э.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив при этом долю жилого помещения за каждым ребенком в размере 1/3 от площади квартиры.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Смирнова А.А.. уточненные исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель третьего лица Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Муезерском районе Республики Карелия Юрчик В.Л., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании исковые требования прокурора полагал обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства Администрации Муезерского муниципального района в судебное заседание не явился. В предварительном судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Сергеева Н.П.- ведущий специалист по опеке и попечительству администрации Муезерского Муниципального района РК, исполняющей полномочия органа опеки и попечительства, действующая на основании доверенности, исковые требования прокурора поддержала. Представила отзыв, согласно которому орган опеки и попечительства считает, что иск прокуратуры Муезерского района РК заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. Катеруша Н.В. приобрела в собственность трехкомнатную квартиру на средства материнского (семейного) капитала и в день приобретения квартиры оформила нотариально удостоверенное обязательство, по которому была обязана в течение шести месяцев оформить на себя и несовершеннолетних детей право общей долевой собственности на квартиру. <данные изъяты>
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Возражений относительно иска, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо иных заявлений суду не представила.
 
    Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений относительно иска со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. В связи с неявкой ответчика и отсутствием возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Преамбула Федерального закона от 29 декабря 2006 года "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" N 256-ФЗ и его статьи 1 указывают на то, что целью данного нормативного правового акта является создание в Российской Федерации надлежащих условий, обеспечивающих достойную жизнь семьям, имеющим детей, во исполнение Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципов, установленных нормами международного права, в частности частью 3 статьи 27 Конвенции "О правах ребенка".
 
    Пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 10 указанного закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
 
    Аналогичные положения предусмотрены пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862 "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий".
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
 
    В силу п.п. «г» п. 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий" В случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.
 
    Судом установлено, что Катеруша Н.В. в браке не состоит, является матерью двоих несовершеннолетних детей: Акатова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Катеруша Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты>, в силу которого она имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей " в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д.13).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оформлено обязательство, которое удостоверено нотариусом Суоярвского нотариального округа РК Я.. и зарегистрировано в реестре за №. Согласно обязательству, ответчик обязуется оформить квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала, в общую долевую собственность на себя и несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению между ними в течении 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала (л.д.16).
 
    ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный объект недвижимости было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на имя ответчика (л.д.17).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ГУ-УПФ в Муезерском районе РК с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на улучшение жилищных условий - покупку жилого помещения (л.д.7-9).
 
    Решением ГУ - УПФ РФ в Муезерском районе РК от ДД.ММ.ГГГГ № заявление ответчика было удовлетворено средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> рублей направлены на улучшение жилищных условий в соответствии с заключенным между ответчиком и Н.. договором купли-продажи трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>(л.д.14-15).
 
    <данные изъяты>
 
    Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени данное обязательство от 07 июня 2011 года об оформлении в общую долевую собственность с детьми жилого помещения не исполнил без уважительных причин, что противоречит требованиям ч. 4 ст. 10Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", нотариально удостоверенному обязательству ответчика и нарушает жилищные права и законные интересы несовершеннолетних детей Акатова А.Д, и Катеруша Э.В..
 
    Согласно сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним) от ДД.ММ.ГГГГ № в настоящее время <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности ответчика, иных собственников не имеется (л.д.24).
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 244 ГПК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия, по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    Поскольку ответчиком право общей собственности в отношении спорной квартиры на несовершеннолетних детей не зарегистрировано, соглашение об определении долей отсутствует, суд исходит из требований ч. 1 ст. 245 ГК РФ, согласно которой, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    Учитывая, что ответчик является единственным собственником спорной квартиры, а признание за несовершеннолетними детьми ответчика долей в праве общей собственности возможно только за счет уменьшения доли ответчика, право собственности ответчика      на 2/3 доли в отношении спорной квартиры подлежит прекращению, с признанием за несовершеннолетними Акатовым А.А. и Катеруша Э.В. права в общей собственности на 2/3 доли, по 1/3 за каждым. При этом, за ответчиком сохраняется право на 1/3 долю в общей собственности на спорную квартиру.
 
    При изложенных обстоятельствах, требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с абз.6 п. 1 ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.
 
    Пунктом 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход Муезерского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей 00 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
    Заявленный иск прокурора Муезерского района удовлетворить.
 
    Прекратить право собственности Катеруша Н.В. на 2/3 доли в праве на жилое помещение (квартиру), приобретенное с использованием средств материнского капитала и расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., сохранив за ней 1/3 доли в праве общей собственности.
 
    Признать за несовершеннолетними Акатовым А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Катеруша Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение (квартиру), приобретенное Катеруша Н.В. с использованием средств материнского капитала и расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., в размере 1/3 доли в праве общей собственности за каждым.
 
    Взыскать с Катеруша Н.В. в доход бюджета Муезерского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Муезерский районный суд Республики Карелия в течение семи дней с момента вручения им этого решения.
 
    Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение в окончательной форме принято 10.02.2014.
 
    Судья-                                                                                                           Н.И. Антонов