Решение от 14 февраля 2014 года №2-23/2014

Гражданское дело № 2-23/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
14 февраля 2014 года                                            р.п. Татищево Саратовской области
 
    Татищевский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Узинской С.М.,
 
    при секретаре Юниной О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в лице филиала открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в г.Саратове к Талагаеву ФИО9, третьи лица: Талагаева ФИО10, Мальцева ФИО11, Мальцев ФИО12, ООО "Россгострах", о взыскании ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОСАО "Ингосстрах" в лице филиала ОСАО "Ингосстрах" в г. Саратове обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Талагаева К.С. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму причиненного ущерба в размере 306 952 рубля 19 копеек, а также уплаченную госпошлину в сумме 6 269 рублей 53 копейки, а всего 313 221 рубль 72 копейки. В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин <данные изъяты>, регистрационный номер №., под управлением водителя Талагаева К.С., принадлежащего на праве собственности Талагаевой Г.А., и <данные изъяты>, регистрационный номер №., под управлением водителя Мальцева В.А., принадлежащего Мальцевой Т.И. В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, регистрационный номер № застрахованной на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по договору добровольного имущественного страхования, полис №. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Талагаевым К.С., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №., п. 10.1 Правил дорожного движения, что явилось причиной ДТП. ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило Мальцевой Т.И., как собственнику ТС страховое возмещение в сумме 627 922 рубля 19 копеек. Гражданская ответственность Талагаева К.С. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем, данная страховая компания выплатила ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения убытков по суброгационному требованию с учетом лимита выплат по «ОСАГО» 120 000 рублей. Таким образом, Талагаев К.С. обязан компенсировать ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере 306 952 рубля 19 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец направил Талагаеву К.С. требование о страховой выплате в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, однако выплаты либо мотивированного отказа в выплате ответчиком не представлено. Ввиду того, что до настоящего времени понесенные ОСАО «Ингосстрах» убытки в полном объеме ответчиками возмещены не были, они подлежат возмещению в судебном порядке.
 
    Представитель истца ОСАО "Ингосстрах" в лице филиала ОСАО "Ингосстрах" в г. Саратове по доверенности Ясиновская К.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
 
    Ответчик Талагаев К.С. о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 68), в судебное заседание не явился (в настоящее время отбывает наказание, назначенное по приговору суда в ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области л.д. 44), не просил дело слушанием отложить, возражений по существу иска не представил.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца суд определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    Представитель ООО "Росгосстрах" (по доверенности Медведев Д.А.) в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.50).
 
    Третье лицо Мальцева Т.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д.67).
 
    Третьи лица Талагаева Г.А., Мальцев В.А. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили, в связи с чем, суд определил возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с п.п. 1, 3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
 
    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
 
    Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин <данные изъяты>, регистрационный номер №., под управлением водителя Талагаева К.С., принадлежащего на праве собственности Талагаевой Г.А. и <данные изъяты>, регистрационный номер №., под управлением водителя Мальцева В.А., принадлежащего Мальцевой Т.И.
 
    В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    Таким образом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит перемена лиц в существующем обязательстве.
 
    На момент ДТП риск повреждения автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №., принадлежащего на праве собственности Мальцевой Т.И., был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" на основании полиса №№.
 
    Согласно справкам о ДТП (л.д. 20-23), схеме ДТП (л.д. 19), ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут Талагаев К.С., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №., принадлежащим его матери Талагаевой Г.А., двигался по автодороге <адрес> в направлении <адрес>, выехал на полосу встречного движения, по которой в это время в направлении <адрес> двигался автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер №., под управлением водителя Мальцева В.А., в салоне которого в качестве пассажира находилась Мальцева Т.И., чем нарушил п.1.4, 11.1, 11.2, 11.4 Правил дорожного движения РФ. Во время обгона грузовых автомобилей Талагаев К.С. продолжил двигаться по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, увеличивая при этом скорость движения своего автомобиля до 110 километром в час, чем создал препятствие для дальнейшего движения для водителя автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номер № рег., Мальцева В.А., двигавшегося во встречном с ним направлении, и лишил его технической возможности предотвратить столкновение путем торможения и остановки своего транспортного средства на своей полосе движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный номер №., под управлением водителя Мальцева В.А.
 
    Приговором Татищевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Талагаев К.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев (л.д. 42-43).
 
    Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (в редакции от 23.07.2013).
 
    Подпунктом «б» пункта 2.1 ст.12 указанного закона установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с п. 2.2 ст. 12 данного закона (в редакции Федерального закона от 01.02.2010 N 3-ФЗ) к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила, в редакции от 26.08.2013).
 
    Согласно подпункту «а» п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис № от ДД.ММ.ГГГГ сумма застрахованного в ОСАО "Ингосстарах" автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №., составляет 640200 рублей (л.д. 18).
 
    Как следует из представленных стороной истца акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12) и калькуляции на ремонт № автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №. (л.д. 13-15), общая сумма ущерба, причиненного автомобилю составляет 579122 рубля 90 копеек, что превышает стоимость ремонта 70% страховой стоимости транспортного средства.
 
    С учетом того, что стоимость ремонта превысила 70% страховой стоимости транспортного средства, данное событие было урегулировано в соответствии с п.12.18.2 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ на условиях «полной гибели застрахованного ТС», в связи с чем, Мальцевой Т.И. было выплачено страховое возмещение в размере 627 922 рубля 19 копеек, с учетом вычета стоимости амортизационного износа оставшихся деталей в сумме 12277 рублей 81 копейка (л.д. 6).
 
    В судебном заседании судом установлено, что владельцем автотранспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №., является Талагаева Г.А. (л.д. 60).
 
    Также в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что Талагаев К.С. управлял автомашиной <данные изъяты>, регистрационный номер №., принадлежащей Талагаевой Г.А., на законных основаниях.
 
    Таким образом, обязанность по возмещению вреда, должна быть возложена на Талагаева К.С., владеющего автомобилем на законном основании.
 
    Автогражданская ответственность Талагаева К.С. при эксплуатации автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №., была застрахована в ООО "Росгосстрах" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    ООО "Росгосстрах" выплатило на расчетный счет ОСАО "Ингосстарах" сумму в размере 120 000 рублей, в пределах лимита ответственности, предусмотренного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д. 61).
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривалось участниками процесса, что стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №., после ДТП, имевшего место 12.08.2012, составляет 200970 рублей.
 
    Таким образом, сумма страхового возмещения составляет 306952 рубля 19 копеек (627922,19 - 120000-200970).
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании ст.387 ГК РФ, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Таким образом, выплатив страховое возмещение Мальцевой Т.И., ОСАО "Ингосстарах" заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.
 
    В соответствии со ст.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 23.07.2013), договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу п.60 Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного лица, названного в договоре обязательного страхования транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 указанного Закона).
 
    Таким образом, из анализа действующего законодательства следует, что истец ОСАО "Ингосстарах" вправе предъявить к ответчику Талагаеву К.С. требование о выплате страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением, полученным ОСАО "Ингосстарах" от ООО "Росгосстрах" (120000 рублей) и фактическим размером ущерба (426952,19 с учетом стоимости годных остатков), понесенным ОСАО "Ингосстарах" в связи с выплатой страхового возмещения, то есть в сумме 306 952 рубля 19 копеек.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает иск ОСАО "Ингосстарах" к Талагаеву К.С. о выплате страхового возмещения в порядке суброгации в указанном выше размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом ОСАО "Ингосстарах" понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 6269 рублей 53 копейки, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу ОСАО "Ингосстарах" в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в лице филиала открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в г. Саратове к Талагаеву ФИО15, третьи лица: Талагаева ФИО16, Мальцева ФИО17, Мальцев ФИО18, ООО "Россгострах", о взыскании ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Талагаева ФИО19 в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" сумму страхового возмещения в размере 306952 (три шесть тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 19 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6269 (шест тысяч двести шестьдесят девять) рублей 53 копейки, а всего 313 221 (триста тринадцать тысяч двести двадцать один) рубль 72 копейки.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2014 года.
 
    Председательствующий                     С.М. Узинская