Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 2-23/2014
2-23/2014 .
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Навашино 30 января 2014 года
Нижегородской области
Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Грачева Т.Ю., при секретаре Торгашовой Н.Ю., с участием Федяевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Федяевой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Навашинский районный суд обратился представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Выксунским отделением Головного отделения по Нижегородской области с исковым заявлением (с уточнениями принятыми судом) к Федяевой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указывая в иске следующее.
Между ОАО «Сбербанк России» и Федяевой Н.А. ../../....г. был заключен Кредитный договор <данные изъяты>
Банк выполнил свои обязательства путем предоставления заемщику денежных средств, однако Федяева А.А. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
Заемщику было направлено требование с предложением о расторжении кредитного договора и погашении задолженности в полном объеме, но погашения задолженности не последовало.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 24, 131, 132 ГПК РФ ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор *** от ../../....г. года; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Федяевой Н.А. сумму задолженности в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копейки.
Истец ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном в адрес суда заявлении заместитель управляющего Выксунским отделением Головного отделения по Нижегородской области, действующий по доверенности №232/23-Д от 06 апреля 2013 года, просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
Ответчик Федяева Н.А. в судебном заседании исковые требования признала, при этом пояснила суду, что ранее обращалась в Сбербанк для решения вопроса по заключению мирового соглашения, но в настоящее время, в связи с производственными трудностями на предприятии, где Федяева Н.А. работает, не желает заключения мирового соглашения с истцом.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, проверив все предоставленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ../../....г. между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя Дополнительным офисом №4379/050 Выксунского отделения №4379 и Федяевой Н.А. был заключен кредитный договор № ***, согласно которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме *** рублей сроком на *** месяцев под *** % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, в том числе уплачивать неустойку при несвоевременном погашении кредита.
Условия порядка пользования кредитом и его возврата определены сторонами в статье 3 указанного кредитного договора.
Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Одновременно с кредитным договором, истец предоставил Федяевой Н.А. график платежей, содержащий сведения о размере ежемесячного размера платежа по кредиту и по процентам на весь период пользования кредитными средствами.
Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства перед Заемщиком по кредитному договору ../../....г. № ***, предоставив Заемщику денежный кредит в сумме *** рублей.
Однако заемщиком Федяевой Н.А. допущены существенные нарушения условий кредитного договора по погашению очередных платежей. Исходя из расчета задолженности по кредитному договору видно, что ответчиком денежные средства в счет платежей по кредиту и процентам вносились несвоевременно, чем предусмотрено принятыми на себя обязательствами.
ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчика было направлено требование от 02.10.2013 года, согласно которому банк заявлял о досрочном истребовании всей суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, а так же неустойки, однако данное требование было оставлено истцом без удовлетворения.
Поскольку ответчиком Федяевой Н.А. были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд находит необходимым расторгнуть кредитный договор *** от ../../....г., заключенный между сторонами.
Согласно предоставленного истцом расчета, по состоянию на 29 января 2013 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет *** рублей, из которых: просроченный основной долг – *** рублей; неустойка - *** рублей.
Условия предоставления займа отражены в договоре в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком. В установленные договором и графиком платежей сроки ответчиком полученные денежные средства возвращены не были. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении Федяевой Н.А. взятых на себя обязательств, суду не представлено.
На основании изложенного, заявленные ОАО «Сбербанк России» требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением №11 от 18.11.2013 года, приобщенного к материалам дела.
В процессе рассмотрения гражданского дела истец отказался от части исковых требований.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенному требованию в размере *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор *** от ../../....г., заключенный между Федяевой Н.А. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
Взыскать с Федяевой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек.
Взыскать с Федяевой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Грачева
.
.
.
