Решение от 10 февраля 2014 года №2-23/2014

Гражданское дело № 2-23/2014
 
                                                                Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
            г. Дмитриев                     10 февраля 2014 года
 
            Дмитриевский районный суд Курской области в составе
 
            председательствующей судьи Гончаровой Л. М.,
 
            при секретаре Жилиной Е.В.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климкиной В.С. к Администрации Дмитриевского района Курской области, Администрации Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
 
                                                         третье лицо, не заявляющее самостоятельных
 
                                                         требований относительно предмета спора,
 
                                                         на стороне истца -
 
                                                         Филиал Федерального
 
                                                          государственного бюджетного учреждения
 
                                                          «Федеральная кадастровая палата Федеральной
 
                                                          службы государственной регистрации,
 
                                                          кадастра и картографии» по Курской области,
 
                                                 (Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области)
 
У С Т А Н О В И Л :
 
           Климкина В.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском с свои требования мотивировала тем, что является дочерью К.С. и К.Т., которые умерли соответственно в 1995 и 2005 году.
 
           После смерти отца открылось наследственное имущество в виде жилого дома с хозяйственными строениями и земельного участка. Наследство фактически приняла его жена - мать истца, продолжив проживать в доме и обрабатывать земельный участок. Когда умерла мать К.Т. она, истец, своевременно обратилась с заявлением к нотариусу и приняла часть принадлежавшего наследодателю имущества. Другой наследник - дочь наследодателя, отказалась от принятия наследства. Следовательно, она, Климкина В.С., является единственной ее наследницей.
 
           Вместе с тем, она не может оформить за собой часть наследственного имущества - спорные жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок, так как в документах, подтверждающих право собственности на жилой дом, похозяйственных книгах имя отца указано неверно - «Степан» вместо «Стефан».
 
           Кроме того, площадь земельного участка, принадлежавшего отцу, в кадастровом паспорте указана также неправильно - Х кв.м., в то время как согласно свидетельству о праве собственности на землю К.С. передавался в собственность земельный участок площадью Y кв.м.
 
           Руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), истец просила суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти К.Т., жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок, площадью Y кв.м., с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности в порядке наследования на указанные объекты недвижимости.
 
           Также истец при подаче иска в суд оплатила частично госпошлину, заявив, письменное ходатайство об установлении судом размера госпошлины, согласно ст. 92 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) и п. 9 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), подлежащей уплате с учетом стоимости спорного имущества, принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства, то есть на дату смерти К.Т. При этом отметила в ходатайстве, что затрудняется определить цену иска, поскольку не имеет для расчета госпошлины соответствующих документов, и просила суд затребовать их в компетентных органах.
 
            В судебное заседание истец Климкина В.С. и её представитель Тимонова М.И. ( по доверенности от +++ №) не явились, направив суду письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
 
            Представитель ответчика - Администрации Дмитриевского района Курской области в судебном заседании не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
            Ответчик - Администрация Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области - в судебное заседание не явился. Глава сельсовета Сафонов В.М. направил суду письменное ходатайство о рассмотрении иска без участия их представителя. Одновременно пояснил в заявлении, что возражений по иску не имеет, с требованиями Климкиной В.С. согласен и просил признать за истцом право собственности на жилой дом № с хозяйственными строениями и земельный участок, площадью Y кв.м., с кадастровым №, расположенные в <адрес>.
 
            Третье лицо на стороне истца Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области в судебное заседание не явилось. Его представитель ( по доверенности от +++ №) Ситькова С.В. обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. Одновременно в заявлении отметила, что в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 г. №221 «О государственном кадастре недвижимости» целью деятельности Филиала является осуществление на территории области государственного кадастрового учета объектов недвижимости, ведение государственного кадастра недвижимости и обеспечение ведения государственного учета объектов капитального строительства. В государственном кадастре недвижимости по состоянию на 5 февраля 2014 года содержатся сведения о земельном участке с кадастровым №; его статус - ранее учтенный, границы - не установлены, поставлен на учет - 1 января 2002 года; местоположение земельного участка- <адрес>; категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства; площадь земельного участка - декларированная, Х кв. м.
 
            Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
            Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст.ст. 1114, 1142 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
            В соответствии с ч.ч. 1, 2 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
           По смыслу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и другое.
 
           Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Из содержания статей 1157, 1158 ГК РФ следует: наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.
 
            В соответствии со ст.56 Гражданского ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.         
 
            Судом установлено: К.С., +++ года рождения, уроженец <адрес>, имел на праве собственности жилой дом, 1960 года постройки, с пристройкой бревенчатой, литера А, а, общей площадью - <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв. м.; хозяйственные строения: сарай -литер Г, навес -литер Г1, сарай -литер Г2, сарай- литер Г3, сарай- литер Г 4, сарай- литер Г 5, расположенные по адресу : <адрес>. Кроме того, ему, К.С., предоставлялся расположенный там же земельный участок, кадастровый № для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью Х кв. м., в том числе на праве собственности - Y кв. м., в пользовании - Z кв.м.
 
           Как отмечает в исковом заявлении истец, в кадастровом паспорте площадь земельного участка указана неверно - Х кв. м., вместо Y кв. м. В обоснование своих утверждений истец приобщает копию свидетельства о праве собственности на землю от 20 августа 1992 года №, выданного на основании постановления Главы администрации Неварского (ныне Первоавгустовского) сельсовета Дмитриевского района Курской области от 11 мая 1992 года № 7, о предоставлении К.С. в собственность земельного участка, площадью Y кв. м., в пользование - Z кв. м. земельного участка.
 
            После смерти К.С., последовавшей 20 января 1995 года, его жена К.Т., +++ года рождения, уроженка <адрес>, фактически приняла указанное выше наследственное имущество, вступив в его владение и пользование, продолжив проживать в спорном доме, несла бремя содержания наследственного имущества.
 
           Эти обстоятельства подтверждаются : свидетельством о браке К.С. и К. ( в девичестве И.) Т. от +++ №, архивными документами Администрации Дмитриевского района Курской области от 21 и 22 октября 2013 г. №, №, постановлением Администрации Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области от 5 декабря 2013 года №142 «О присвоении почтового адреса земельному участку», регистрационным удостоверением Бюро технической инвентаризации МПП ЖКХ Дмитриевского района Курской области от 20 мая 1990 г.и выпиской № из технического паспорта объекта недвижимости, свидетельством о смерти К.С. №, кадастровым паспортом земельного участка от 2 октября 2013 года №, наследственным делом от 11 декабря 2007 года №.        
 
            Из свидетельства о смерти № видно, 2 декабря 2005 года умерла К.Т.. Как следует из наследственного дела от 11 декабря 2007 года №, после ее смерти, часть наследственного имущества в виде денежного вклада, открытого на имя наследодателя в Дополнительном офисе № 5117\045 Железногорского ОСБ РФ № 5117 Курской области, приняла её дочь - истец Климкина В.С.. Другая дочь, З., отказалась нотариально от причитающейся ей доли в наследстве в пользу Климкиной В.С. - истца по делу.
 
           Оценивая в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу: доказательства согласуются между собой, не противоречат исковому заявлению, правильно отображают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.
 
           Суд считает: доводы Климкиной В.С. в иске о том, что в имени её отца допущена ошибка и вместо К.Стефана в регистрационном удостоверении на жилой дом с хозяйственными строениями Бюро технической инвентаризации МПП ЖКХ Дмитриевского района Курской области от 20 мая 1990 г., выписке № из технического паспорта на объект недвижимости, архивной выписке от 22 октября 2013 года № из похозяйственной книги закладки за 1991 - 1995 годы, указан неверно К.Степан - нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства Правильное имя отца истца - Стефан. В пользу вывода суда свидетельствуют приобщенные к иску документы : свидетельство о регистрации брака родителей истца - К.Стефана и И.(К.)Т. от +++ № ; свидетельство о рождении их дочери - истца Климкиной В.С. от +++ №; свидетельство о смерти отца истца - К.Стефана №, а также архивная копия свидетельства о праве собственности на землю на имя К.Стефана, о том, что ему на основании постановления Главы администрации Неварского ( ныне Первоавгустовского) сельсовета Дмитриевского района Курской области от 11 мая 1992 года №7 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлялся земельный участок, общей площадью Х кв. м., из них в собственность - Y кв.м., в пользование - Z кв. м. в <адрес>; наследственное дело от 11 декабря 2007 года №.      
 
           Вместе с тем после смерти К.С. 20 января 1995 года, жена наследодателя К.Т. фактически приняла принадлежавшее ему наследственное имущество, а после её смерти, последовавшей 2 декабря 2005 года, наследник первой очереди по закону - дочь наследодателя Климкина В.С., как того требует ст. 1154 ГК РФ, своевременно обратилась к нотариусу Дмитриевского нотариального округа Курской области и приняла часть наследства матери - денежный вклад, открытый на имя наследодателя К.Т. в Дополнительном офисе № 5117\045 Железногорского ОСБ РФ №5117 Курской области. Другая дочь наследодателя З. наследство не принимала, не претендовала, отказавшись нотариально от наследственного имущества в пользу истца Климкиной В.С.
 
           В силу ст. 1152 ГК РФ она, истец, как единственная наследница по закону, имеет право принять и остальное принадлежавшее наследодателю К.Т. наследство в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе : жилой дом, 1960 года постройки с пристройкой бревенчатой, литера А, а, общей площадью - <данные изъяты> кв. м., из них жилой - <данные изъяты> кв. м.; хозяйственные строения: сарай - литер Г, навес -литер Г1, сарай -литер Г2, сарай- литер Г3, сарай- литер Г 4, сарай- литер Г5, а также земельный участок, кадастровый №, предоставленный в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, площадью - Y кв. м., расположенные по адресу : <адрес>.
 
           При таких обстоятельствах суд находит правильным удовлетворить исковые требования истца и включить в состав наследства, оставшегося после смерти К.Т., умершей 2 декабря 2005 года, указанные выше жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок, а также признать за истцом Климкиной В.С в порядке наследования по закону право собственности на данные объекты недвижимого имущества.
 
          Разрешая вопрос о судебных расходов, понесенных истцом при подаче искового заявления, суд приходит к следующему. Истцом заявлены два требования имущественного характера, не подлежащего оценке, о включении в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя К.Т.:
 
           жилого дома с хозяйственными строениями - пятью бревенчатыми сараями и навесом на деревянных столбах, расположенных по адресу : <адрес>;
 
    земельного участка кадастровый №, предоставлявшегося в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, площадью - Y кв. м., расположенного в <адрес>, связи с чем, истец должна была уплатить госпошлину в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333. 19 НК РФ в размере 400 рублей ( 200руб. +200 руб.).
 
           Кроме того, истцом заявлены два требования о признании за ней права собственности на указанные выше объекты недвижимости - жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок. Удовлетворение таких требований влечет получение ею правомочий по владению, пользованию и распоряжению объектами недвижимости, которые имеют стоимость, то есть требования имущественного характера и подлежат оценке.
 
    По искам о праве собственности на объекты недвижимого имущества цена иска определяется, исходя из стоимости объекта (п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).
 
    В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.
 
    При подаче искового заявления о признании права собственности на объекты недвижимости должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.
 
    В силу положений ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, размер которой определяется в соответствии с нормами ст. 333.19 НК РФ.
 
    Наряду с этим согласно Письму Министерства финансов РФ от 1 августа 2012 г. №ЕД-4-3/12767 при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений, содержащих требования о признании права собственности на недвижимое имущество, связанного с последующей регистрацией этого права, должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в зависимости от стоимости имущества, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.
 
    В иске Климкиной В.С. не указана цена иска по требованиям имущественного характера о признании права собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок, не уплачена государственная пошлина в полном размере.
 
    Ссылка в иске на то, что стоимость наследственного имущества должна определяться на дату открытия наследства - 2005 год, жилого дома с хозяйственными строениями (92206 рублей) и земельного участка (6290 рублей), является несостоятельной, поскольку цена иска должна определяться исходя из стоимости имущества, определяемой не ниже существующей инвентаризационной оценки. Истица не представила сведений о том, что на день обращения с иском в суд - 11 декабря 2013 года, инвентаризационная стоимость жилого дома составляет не более 92206 рублей, земельного участка - 6290 рублей. Как видно из выписки Дмитриевского отделения Курского филиала ФГУП «Ростеинвентаризация- Федеральное БТИ», справки Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области - стоимость жилого <адрес> хозяйственными строениями в <адрес> по состоянию на 11 декабря 2013 года ( день обращения в суд) составляет <данные изъяты> рубля, а стоимость земельного участка по состоянию на 17 сентября 2013 года - <данные изъяты> рубля.
 
    Таким образом, цена иска, определенная с учетом стоимости земельного участка и жилого дома с хозяйственными строениями - <данные изъяты> рублей, госпошлина от цены иска - <данные изъяты> рублей, а всего истец должна была уплатить при подаче искового заявления в суд госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Истцом представлена квитанция об уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд считает необходимым довзыскать с истца госпошлину в доход бюджета муниципального района «Дмитриевский район» Курской области в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                          Р Е Ш И Л :
 
            исковое заявление Климкиной В.С. к Администрации Дмитриевского района Курской области, Администрации Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
 
           Включить в состав наследства К.Т., умершей +++, : жилой дом с пристройкой бревенчатой, литера А, а, общей площадью- <данные изъяты> кв. м., из них жилой - <данные изъяты> кв. м.;
 
          хозяйственные строения: сарай - литер Г, навес -литер Г1, сарай - литер Г2, сарай- литер Г3, сарай - литер Г 4, сарай- литер Г 5;
 
           земельный участок, кадастровый №, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, площадью Y кв. м., расположенные по адресу : <адрес>.
 
          Признать в порядке наследования по закону за Климкиной В.С., +++ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на :
 
          жилой дом с пристройкой бревенчатой, литера А, а, общей площадью - <данные изъяты> кв. м., из них жилой - <данные изъяты> кв. м.;
 
          хозяйственные строения: сарай - литер Г, навес -литер Г1, сарай - литер Г2, сарай- литер Г3, сарай - литер Г 4, сарай- литер Г 5;
 
           земельный участок, кадастровый №, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, площадью Y кв. м., расположенные по адресу : <адрес>.
 
           Взыскать с Климкиной В.С. в доход бюджета муниципального района «Дмитриевский район» Курской области государственную пошлину, недоплаченную при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей.
 
           Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья                                                                 Л.М. Гончарова