Решение от 21 января 2014 года №2-23/2014

    Дело № 2-23/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    21 января 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., с участием прокурора Золотарева И.В., адвоката Юринской О.И., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Железнодорожного района городского округа «Город Чита» к Асламову В.Я., Асламовой Т.А., Асламову Д.В., Асламову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, к Клепикову Н.А. о выселении и снятии с регистрационного учета,
 
у с т а н о в и л :
 
    Администрация Железнодорожного района городского округа «Город Чита» обратилась в суд с иском к Асламову В.Я., Асламовой Т.А., Асламову Д.В., Асламову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя следующим. Общежитие, расположенное по адресу: ... «В», является муниципальной собственностью. Распоряжением мэра г. Читы № 994-Р от 06.05.2006 г. Администрация района наделена полномочиями по ведению учета граждан, нуждающихся в получении комнат в общежитиях, распределению освободившихся комнат в общежитиях, расположенных на территории района, а также их заселению, выселению граждан из указанных общежитий в порядке, установленном действующим законодательством. Ответчики с октября 2012 г. в указанном общежитии не проживают, не появляются, какие-либо сведения о них отсутствуют. Таким образом, имеются основания полагать, что они имеют иное место для постоянного проживания. У ответчиков также имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 19 819,66 руб. Истец просил суд признать Асламова В.Я., Асламову Т.А., Асламова Д.В., Асламова А.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., ком. ... и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    К участию в деле в качестве соответчика был привлечен Клепиков Н.А., зарегистрированный в спорном жилом помещении и вселившийся в него вновь в 2013 г.
 
    В процессе судебного разбирательства представитель истца Львов М.А. неоднократно уточнял и дополнял исковые требования, в их окончательной редакции просил суд признать Асламова В.Я., Асламову Т.А., Асламова Д.В., Асламова А.В. утратившими права пользования и снять с регистрационного учета по адресу: ... «в»; снять с регистрационного учета Клепикова Н.А. с адреса: ... «В», ком. ..., выселить Клепикова Н.А. из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
 
    В судебном заседании представители истца Львов М.А. и Дремин А.О. заявленные исковые требования поддержали, пояснив аналогичное изложенному выше.
 
    Ответчик Клепиков Н.А., действующий за себя и являющийся представителем по доверенности ответчика Асламова А.В., иск не признал, пояснив, что его сестра Асламова (ныне – Матвиенко) Т.А. с бывшим супругом Асламовым В.Я. и детьми Асламовым А.В., Асламовым Д.В. проживали в комнате ... общежития по адресу: ... «В»; он (Клепиков Н.А.) также сначала проживал с ними, имеет регистрацию по месту жительства, однако в связи со сложными семейными отношениями сестры вынужден был еще в 2003 г. выехать из спорного жилого помещения и снимать жилье, вновь вселился он в спорное жилье в 2013 г., комната была пустая, окно отсутствовало, он поменял замок во входной двери; после расторжения брака с Асламовым В.Я. его сестра выехала в 2011 г. в ... края, уехали к матери и его племянники; А. в настоящее время проходит службу в Вооруженных Силах РФ в ..., но планирует вернуться в спорное жилое помещение; где находится и проживает в настоящее время Асламов В.Я., ему (Клепикову Н.А.) и семье его сестры неизвестно.
 
    Поскольку фактическое место жительства ответчика Асламова В.Я. неизвестно, судом был назначен в силу ст. 50 ГПК РФ адвокат для представления в судебном заседании интересов ответчика.
 
    Представитель ответчика адвокат Юринская О.И. возражала против удовлетворения исковых требований Администрации Железнодорожного района городского округа «Город Чита», пояснив, что в настоящее время статус общежития с дома по адресу: ... «В» снят, поэтому иск по заявленным правовым основаниям удовлетворению не подлежит, кроме того, не представлено доказательств наличия у Администрации района полномочий по распоряжению муниципальным жилищным фондом, занимаемым по договорам социального найма.
 
    Ответчики Асламова Т.А., Асламов Д.В., Асламов А.В., фактически проживающие в другом регионе РФ, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Заслушав объяснения сторон и их представителей, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из копии поквартирной карточки, в жилом помещении, расположенном по адресу: ... «В», ..., зарегистрированы по месту жительства ответчики Асламов В.Я. (с 13.01.2003 г.), Асламова Т.А. (с 13.01.2003 г.), Асламов Д.В. (с 20.12.2007 г.), Асламов А.В. (с 25.02.2009 г.). Данные обстоятельства подтверждаются также сообщениями по запросу суда УФМС России по Забайкальскому краю от 22.08.2013 г.
 
    Из карточки прописки следует, что в жилом помещении по указанному адресу с 06.11.2003 г. зарегистрирован также ответчик Клепиков Н.А.
 
    Действительно, ранее жилой ... «В» по ... в ... являлся муниципальным общежитием.
 
    Между тем, постановлением мэра г. Читы от 07.05.2013 г. № 93 с жилого дома по указанному адресу статус общежития снят; жилым помещениям, расположенным в данном доме, присвоен статус жилых помещений в многоквартирных домах муниципального жилищного фонда социального использования.
 
    Исковое заявление Администрации Железнодорожного района городского округа «Город Чита» к Асламову В.Я., Асламовой Т.А., Асламову Д.В., Асламову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета было подано в суд 26.07.2013 г., то есть уже после снятия с жилого дома по адресу: ... «В» статуса общежития.
 
    Тем не менее, в исковом заявлении жилой дом по указанному адресу назван общежитием, исковые требования Администрации Железнодорожного района городского округа «Город Чита» мотивированы распоряжением мэра г. Читы № 994-Р от 06.05.2006 г., в соответствии с которым Администрация района наделена полномочиями по ведению учета граждан, нуждающихся в получении комнат в общежитиях, распределению освободившихся комнат в общежитиях, расположенных на территории района, а также их заселению, выселению граждан из указанных общежитий в порядке, установленном действующим законодательством.
 
    Между тем, несмотря на предложение суда, представителями истца не представлено доказательств наделения Администрации района полномочиями по признанию граждан утратившими право пользования жилыми помещениями в многоквартирных домах муниципального жилищного фонда социального использования, а также по выселению граждан из жилых помещений, занимаемых на условиях договора социального найма жилого помещения. Действующим жилищным законодательством (в частности статьями 65, 83, 91 Жилищного кодекса РФ) такие полномочия имеются у наймодателя жилого помещения, в данном случае – у Администрации городского округа «Город Чита».
 
    Постановлением мэра г. Читы от 07.05.2013 г. № 93 главы администраций административных районов городского округа «Город Чита» уполномочены только на оформление с гражданами, проживающими в домах, с которых снят статус общежитий, договоров социального найма жилого помещения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В силу ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
 
    На основании изложенного суд не усматривает нарушения прав, свобод и охраняемых законом интересов Администрации Железнодорожного района городского округа «Город Чита» действиями (бездействием) ответчиков по отношению к спорному жилому помещению, полагая, что Администрация района является ненадлежащим истцом, и принимая во внимание изменение (еще до обращения в суд с данным иском) правового статуса здания, в котором расположено спорное жилое помещение.
 
    Таким образом, учитывая предмет и основания заявленных исковых требований, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска Администрации Железнодорожного района городского округа «Город Чита» к Асламову В.Я., Асламовой Т.А., Асламову Д.В., Асламову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... «В», ..., и снятии с регистрационного учета по данному адресу, а также к Клепикову Н.А. о выселении из указанного жилого помещения и снятии с регистрационного учета по названному выше адресу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 321 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Администрации Железнодорожного района городского округа «Город Чита» к Асламову В.Я., Асламовой Т.А., Асламову Д.В., Асламову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, к Клепикову Н.А. о выселении и снятии с регистрационного учета отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
 
    Судья Л. Н. Соломонова