Решение от 16 января 2014 года №2-23/2014

 
Дело № 2-23/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 января 2014 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
 
    при секретаре Галимулиной А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Катаевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Катаевой Е.В о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее: *** года между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Катаевой Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Катаева Е.В. получила кредит в сумме 100000 рублей, сроком до *** года, под 21% годовых. Уплата процентов и погашение кредита должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. За нарушение сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,10 процентов за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга. С *** года заемщик нарушает обязательства по договору, в связи с чем, было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены. По состоянию на *** года задолженность по кредитному договору составляет 180650 рублей 21 копейка, в том числе: 98107 рублей 52 копейки – задолженность по основному долгу; 62102 рубля 09 копеек – проценты за пользование кредитом; 15225 рублей 30 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; 5108 рублей 58 копеек – неустойка за просрочку по уплате основного долга; 106 рублей 72 копейки – неустойка по неуплаченным процентам. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4813 рублей.
 
    В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Катаева Е.В., извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, в связи, с чем судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 настоящего кодекса.
 
    Исполнение обязательства, согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Судом установлено следующее:
 
    *** года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора истец принял на себя обязательство по предоставлению ответчику (заемщику) кредита в сумме 100000 рублей под 21 % годовых, на срок до *** года. *** года банк исполнил свое обязательство в части выдачи кредита ответчику, что подтверждается копией расходного кассового ордера №.
 
    В соответствии с п. 2.1 и п. 1.1.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита. В случаях нарушения сроков уплаты кредита и процентов за пользование кредитом п. 6.1 кредитного договора предусматривает обязанность заемщика уплачивать неустойку в размере 0,10 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.
 
    Как видно из представленной суду выписки по счету ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, последний платеж был произведен ответчиком *** года. Заемщику направлялись требования о погашении задолженности, которые остались без внимания. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации данный вид нарушения обязательства влечет досрочное возвращение оставшейся суммы кредита.
 
    Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года составляет 180650 рублей 21 копейка, в том числе: 98107 рублей 52 копейки – задолженность по основному долгу; 62102 рубля 09 копеек – проценты за пользование кредитом; 15225 рублей 30 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; 5108 рублей 58 копеек – неустойка за просрочку по уплате основного долга; 106 рублей 72 копейки – неустойка по неуплаченным процентам. Указанная сумма задолженности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 4813 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Катаевой Е.В о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Катаевой Е.В в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от *** года по состоянию на *** года в сумме 180650 рублей 21 копейка, в том числе: 98107 рублей 52 копейки – задолженность по основному долгу; 62102 рубля 09 копеек – проценты за пользование кредитом; 15225 рублей 30 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; 5108 рублей 58 копеек – неустойка за просрочку по уплате основного долга; 106 рублей 72 копейки – неустойка по неуплаченным процентам; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4813 рублей. Всего взыскать 185463 (сто восемьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 21 копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья: Е.В. Альшевская