Решение от 10 февраля 2014 года №2-23/2014

    Дело № 2-23/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 февраля 2014 года         гор. Кемь
 
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Блаженовой Т.М.,
 
    с участием прокурора Макеевой Ю.Н.
 
    при секретаре Бахур Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Симутина А.А. к Симутиной О.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Симутин А.А. обратился в суд с иском к Симутиной О.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из квартиры <адрес>, по тем основаниям, что он является собственником данной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону. На регистрационном учете в данной квартире помимо него зарегистрированы его бывшая жена Симутина О.Б., дочь Д. и сын Р. 09.12.2013 года решением мирового судьи судебного участка Кемского района брак с Симутиной О.Б. расторгнут. В связи с прекращением семейных отношений за Симутиной О.Б. не сохраняется право пользования жилым помещением, она подлежит выселению. Соглашения между сторонами по поводу определения порядка пользования данным жилым помещением не заключалось. Симутина О.Б. имеет возможность проживать в квартире со своими родителями, однако предпочитает проживать в принадлежащей ему квартире, препятствует его проживанию в ней. На основании изложенного просит признать Симутину О.Б. утратившей право пользования жилым помещением и выселить ее из квартиры <адрес>.
 
    Истец Симутин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что квартира однокомнатная, совместное проживание невозможно, отношения напряженные. Проживанию детей в квартире не препятствует, они могут жить с ним в спорной квартире, с регистрации их снимать не собирается.
 
    Ответчик Симутина О.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что иного жилья в собственности не имеет, нигде не работает,. Так как не может попасть в квартиру истца, то сейчас живет с детьми у своих родителей. Отношения с истцом не поддерживает, с него взысканы алименты на детей.
 
    Заслушав пояснения истца, ответчика, мнение прокурора Макеевой Ю.Н., полагавшей возможным удовлетворить иск, так как ответчица перестала быть членом семьи собственника квартиры, отношения конфликтные, совместное проживание невозможно, права несовершеннолетних детей при этом не нарушаются, их право пользования жильем не оспаривается, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.
 
    Судом установлено, что истец Симутин А.А. и ответчик Симутина (ранее <данные изъяты>) О.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак.
 
    На основании соглашения о разделе наследственного имущества серии № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Симутина А.А. перешла квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, состоящая из одной комнаты общей полезной площадью 35,7 кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №).
 
    В данной квартире 19.07.2007 года были зарегистрированы жена Симутина О.Б. и дочь Д., 06.11.2008 года зарегистрирован сын Р.
 
    Брак между супругами Симутиным А.А. и Симутиной О.Б. расторгнут решением мирового судьи судебного участка Кемского района №. (решение вступило в законную силу 10.01.2014 года).
 
    Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.
 
    Данные принципы согласуются с общепризнанными нормами международного права, отраженными в статье 1 Протокола № 1 от 20.03.1952 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г., где указано, что каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности.
 
    В соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (пункт 13) по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
 
    В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) в срок установленный собственником, если он не выполнит этого условия, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Судом установлено, что Симутина О.Б. в настоящее время не является членом семьи истца Симутина А.А., поскольку брак между супругами Симутиными расторгнут, какого-либо соглашения между собственником и Симутиной О.Б. о пользовании жилым помещением не заключалось, в связи с чем, Симутина О.Б. утратила право пользования жилым помещением и подлежит выселению.
 
    При этом суд учитывает, что права несовершеннолетних детей, зарегистрированных в спорной квартире, данным решением не нарушаются, собственник не оспаривает их право пользования жилым помещением, не возражает против их проживания в его квартире. Кроме того, квартира является однокомнатной, отношения между истцом и ответчиком конфликтные, их совместное проживание в одном жилом помещении невозможно.
 
    Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление Симутина А.А. удовлетворить.
 
    Признать Симутину О.Б. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.
 
    Выселить Симутину О.Б. из квартиры <адрес>.
 
    Настоящее решение суда является основанием для снятия Симутиной О.Б. с регистрационного учета соответствующими органами.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.
 
    Председательствующий:      Т.М. Блаженова
 
    Решение в окончательном виде 14 февраля 2014 года.