Решение от 15 апреля 2014 года №2-23/2014

    Дело №2-23/2014 Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2014 года
 
    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сахаровой В.А.
 
    при секретаре Куклевой Е.Е.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседания в г.Вязники, ул.Мельничная д.2 по средствам видео-конференцсвязи дело по заявлению Кривцов С.В. к Федеральному казенному учреждению колония- поселение №9 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Владимирской области о признании дисциплинарных взысканий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Кривцов С.В. обратился в суд с заявлением к Федеральному казенному учреждению колония поселение №9 Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> (далее- ФКУ КП-9 УФСИН России по <адрес>), в котором указал, что он отбывает наказание по адресу д.<адрес> ФКУ КП-9 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по приговору Судогодского районного суда. В отношении него сотрудниками администрации колонии составлены рапорта о нарушении правил внутреннего распорядка от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и он за данные нарушения на него были наложены взыскания, с учетом уточнений Кривцов С.В. просит признать незаконным признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, о чем он указал в жалобе и данную жалобу просил признать как уточнение к заявленным требованиям.
 
    ФИО3 заявлено ходатайство об отказе от требований касающегося нарушения ДД.ММ.ГГГГ, так как в этот день он не допускал нарушений порядка отбывания наказания и в отношении него не принимались меры взыскания, в этой части судом вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом Кривцов С.В. от требований.
 
    Постановления ФКУ КП-9 от 11 ноября, 16 ноября и ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, просит признать незаконными, с данными постановлениями не согласен, так как не нарушал внутреннего распорядка колонии. Причиной составления рапортов и постановлений по указанным нарушениям явилось следствием того, что его жена написала жалобы на исполняющего обязанности начальника учреждения и данные нарушения сфальсифицированы сотрудниками администрации колонии.
 
    В судебном заседании Кривцов С.В. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, пояснил, что им заявлено также требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, поскольку администрация своими действиями причинила ему нравственные и физические страдания.
 
    Представитель Кривцов С.В. адвокат Курапова В.А. поддержала заявленные требования и просила признать постановления о наложенных взысканиях на Кривцов С.В. незаконными, также просила признать незаконным признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Представитель ответчика ФКУ КП-9 УФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО5 заявленные требования не признала и пояснила, что Кривцов С.В.отбывает наказание в ФБУ КП-9 УФСИН России по <адрес>. 11, 16, ДД.ММ.ГГГГ им были допущены нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, по данным фактам были составлены рапорта, с осужденным проведены беседы, и за допущенные нарушения осужденный подвергнут взысканиям, постановления были объявлены Кривцов С.В. При отказе осужденного ознакомиться с постановлениями и отказе дать объяснения составлялись акты. Кроме того, в соответствии со ст.116 УИК РФ за допущенное нарушение вынесено постановление о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с которым осужденный так же ознакомлен.
 
    Все дисциплинарные взыскания применены в установленном порядке надлежащим должностным лицом, все нарушения имели место, ничего против истца не фабриковалось и к нему никто предвзято не относится. В ШИЗО находился строго то количество суток, которые определены постановлением. Действиями администрации Кривцов С.В. Просила в иске отказать.
 
    Заслушав объяснения представителя ответчика?свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.74 УИК РФ колонии- поселения являются исправительными учреждениями, в которых отбывают наказание осужденные к лишению свободы за преступления, указанные в ч.3 данной нормы.
 
    Следовательно, на осужденных, отбывающих наказание в колонии- поселения распространяются положения норм уголовно-исправительного права для исправительных учреждений, предназначенных для отбытия лишения свободы, за изъятиями, установленными специально для колонии поселения.
 
    Ст.128 -129 УИК РФ определяют условия отбытия лишения свободы в колониях- поселениях. Исключений, которые определяют виды и порядок наложения дисциплинарного взыскания, они не предусматривают.
 
    Ст.115 УИК РФ предусматривает меры взыскания, принимаемые к осужденным к лишению свободы. В частности, ч.1 п. «в» данной нормы предусмотрено, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться мера взыскания в виде водворения осужденных в штрафной изолятор на срок до 15 суток., а ч.2 предусмотрено, что к осужденным, отбывающим лишение свободы в колонии-поселения, могут применяться взыскания в виде отмены права проживания вне общежития и запрещения выхода за пределы общежития в свободное от работы время на срок до 30 дней.
 
    Согласно ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ.
 
    Частью 2 ст.116 УИК РФ злостным нарушением может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
 
    Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
 
    Ст.117 УИК РФ определяет, что при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершенного нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка- со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение.
 
    В ст.119 УИК РФ указано, что правом применения перечисленных в ст.ст.113 и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.
 
    предусмотрено в п.14, что осужденные обязаны выполнять требования законом и настоящих Правил, соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ, соблюдать правила пожарной безопасности и т.д.
 
    Пунктом 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005г. № ( далее –ПВР), предусмотрено, что осужденные обязаны быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования.
 
    Пунктом 15 данных правил осужденным запрещается употреблять нецензурные и жаргонные слова, давать и присваивать клички.
 
    Пунктом 16 Правил предусмотрено, что осужденные обязаны здороваться при встрече с работниками ИУ и другими лицами, посещающими ИУ, вставая, обращаться к ним на «Вы», называя «гражданин», «гражданка», и далее по званию либо занимаемой должности.
 
    Как установлено в суде осужденный Кривцов С.В. отбывает наказание в ФКУ КП-9 УФСИН России по <адрес>. Во время отбывания наказания он допустил нарушение режима содержания.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, находясь в столовой ФКУ КП-9, в присутствии других осужденных и сотрудника администрации обращался к заведующей столовой на «Ты», оскорблял её используя в своей речи нецензурные и жаргонные слова, тем самым нарушил п.14 подп.8, п. 15 подп.9, п.16 ПВР ИУ, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности и.о.начальника учреждения в виде 7 суток ШИЗО.
 
    Данное обстоятельство подтверждается рапортом инспектора учреждения ФИО8, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Кривцов С.В. грубо, на «Ты» обращался к заведующей столовой.
 
    В справке начальника отряда № от 06.08.2011г. указано, что проведена беседа с Кривцов С.В. по факту допущенного нарушения. На беседе вел себя дерзко, вину не признал, от дачи письменных объяснений отказался. Учитывая обстоятельства и личность осужденного, полагал необходимым наказать осужденного в дисциплинарном порядке.
 
    Из постановления и.о.начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за допущенные Кривцов С.В. нарушения Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения Кривцов С.В. подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО на 7 суток. С данным постановлением Кривцов С.В. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись.
 
    По факту отказа от дачи письменных объяснений Кривцов С.В., был составлен акт, который подписан сотрудниками исправительного учреждения.
 
    Данный факт подтверждается показаниями свидетелей.
 
    Свидетель ФИО6, осужденный показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ, действительно был факт того, что Кривцов С.В. обратился к заведующей столовой на «ты», и при общении с ней допустил выражения нецензурной брани.
 
    Свидетель ФИО7 осужденный, отбывающий наказание в ФКУ КП-9 показал в суде, что от дачи показаний в суде он отказывается. Но в объяснительной, написанной им ДД.ММ.ГГГГ верно указаны все факты, допущенные Кривцов С.В.
 
    Свидетель ФИО8 допрошенный в суде показал, что он старший инспектор отдела безопасности КП-9, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут он был свидетелем того, что при нем Кривцов С.В. обратился к заведующей на «ты», назвав её Валькой и при этом выражался нецензурной бранью, он сделал осужденному замечание, по данному факту составил рапорт, в котором указал на допущенное нарушение, по данному факту осужденный был по постановлению водворен в штрафной изолятор.
 
    Допрошенный в суде свидетель ФИО9, начальник отряда № пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 16 часов он был в столовой и слышал, как Кривцов С.В. обращался к заведующей столовой ФИО10 как «Валька» и на «ты», рапорт по данному факту он не составлял, так как в столовой был представитель колонии и он составил по данному факту рапорт. Он подписывал акт об отказе Кривцов С.В. дать объяснения.
 
    Допрошенный в суде свидетель ФИО11 начальник отряда № ФКУ КП-9 пояснил, что им проводилась проверка по факту совершения Кривцов С.В. дисциплинарного нарушения, Кривцов С.В. было предложено дать письменное объяснение по факту допущенного нарушения, от чего он отказался, был составлен акт о об отказе дачи письменных объяснения, который подписали три сотрудника исправительного учреждения.
 
    Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, поскольку неприязненных отношений данные свидетели к Кривцов С.В. не испытывали, показания их согласуются и не противоречат.
 
    К показаниям данным в суде ФИО12 осужденным, отбывающим наказание в ФКУ КП-9 суд относится критически, поскольку они направлены на уход Кривцов С.В. от ответственности. В своих показаниях ФИО12 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на кухне столовой, чистил картошку и не слышал, чтобы Кривцов С.В. ругался с заведующей столовой и выражался нецензурной бранью.
 
    В п.161, п. 162 ПВР указано, что дежурство в камерах штрафного изолятора возлагается поочередно на каждого осужденного. Дежурный по камере: следит за сохранностью камерного инвентаря, оборудования и другого имущества получает для осужденных посуду, инвентарь для уборки камеры и сдает их; следит за чистотой в камере; производит уборку камерного санузла, а по окончании прогулки – прогулочного двора; моет бачок для питьевой воды. Другие обязанности дежурного могут устанавливаться администрацией ИУ.
 
    В суде установлено, осужденный Кривцов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 50 минут, являясь очередным дежурным по камере ШИЗО не произвел доклад дежурного по камере, не произвел уборку в камере, тем самым нарушил п. 162 ПВР ИУ.За допущенное нарушение был привлечен к дисциплинарной ответственности и.о.начальника учреждения в виде выговора. Данное обстоятельство подтверждается рапортом оперативного дежурного учреждения ФИО13, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 50 минут при обходе камеры ШИЗО № Кривцов С.В. являясь дежурным по камере ШИЗО № не выполнил свои обязанности, а именно, не произвел доклад дежурного по установленной форме и не произвел уборку камеры, чем нарушил п. 162 ПВР ИУ.
 
    По данному факту Кривцов С.В. дано письменное объяснение, в котором он вину не признал, указав, что произвел уборку камеры и доклад.
 
    В справке начальника отряда № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на беседе Кривцов С.В. вел себя спокойно, факт нарушения не признал, дал письменные объяснения. Учитывая обстоятельства и личность осужденного, полагал целесообразным объявить выговор.
 
    Из постановления и.о.начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за допущенные нарушения осужденному Кривцов С.В. объявлен выговор.
 
    Осужденный отказался ознакомиться и подписать данное постановление, о чем составлен акт, который подписан сотрудниками исправительного учреждения.
 
    Данный факт подтверждается также показаниями свидетелей.
 
    Допрошенный в суде свидетель ФИО13 показал, что является оперативным дежурным КП-9 ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 50 минут он вместе с сотрудниками исправительного учреждения осматривал камеры ШИЗО и при обходе камеры ШИЗО № было установлено, что санузел не убран, на полу грязь, он сделал замечание дежурному по камере, которым был Кривцов С.В., кроме того, Кривцов С.В. не произвел доклад по установленной форме. По данному факту им был составлен рапорт.
 
    Допрошенный в суде свидетель ФИО14 показал, что по факту допущенного Кривцов С.В. ДД.ММ.ГГГГ нарушения установленного порядка отбывания наказания с осужденным была проведена беседа, в ходе которой вину не признал, объяснения дать отказался, было рекомендовано объявить выговор.
 
    В соответствии с п. 14 ПВР ИУ осужденные обязаны содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, рабочие места, одежду, по установленному образцу заправлять постель, следить за состоянием спальных мест, тумбочек и вещевых мешков в помещениях отрядов, где хранятся их личные вещи наличием прикроватных табличек (приложение N 2), соблюдать правила личной гигиены, иметь короткую стрижку волос на голове, бороды и усов (для мужчин), хранить продукты питания и предметы индивидуального пользования в специально оборудованных местах и помещениях;
 
    Как установлено в суде Кривцов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов содержал свою прикроватную тумбочку в антисанитарном состоянии, а именно, в верхнем выдвинутом ящике лежали продукты питания (печенье, крошки), обертки конфет, разный мусор, на замечания в свой адрес не отреагировал, чем нарушил п.14 ПВР ИУ. За допущенное нарушение был привлечен к дисциплинарной ответственности и.о.начальника учреждения в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток. Данное обстоятельство подтверждается рапортом начальника отряда № ФИО9, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов при обходе секции было выявлено, что у осужденного Кривцов С.В. прикроватная тумбочка содержится в антисанитарном состоянии, в верхнем выдвижном ящике лежали продукты питания (печенье, крошки), обертки конфет, различный мусор, на сделанные замечания осужденный не отреагировал, чем нарушил п.14 ПВР ИУ. Он провел с осужденным беседу по данному факту, осужденный дал письменные объяснения, что тумбочка не его.
 
    Допрошенный в суде свидетель ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 начальник отряда № указал осужденному его спальное место и тумбочку, указал на то, чтобы Кривцов С.В. убрал со своей тумбочки мусор. При обходе секции ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов было установлено, что Кривцов С.В. не выполнил указания сотрудника учреждения, мусор находился в тумбочке, о чем был составлен рапорт, он с осужденным провел беседу и составил справку, указав, что Кривцов С.В. за допущенное нарушение необходимо наказать в дисциплинарном порядке.
 
    Из постановления и.о.начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за допущенное нарушение осужденному Кривцов С.В. определено наказание в виде водворения в ШИЗО на 10 суток.
 
    Осужденный отказался ознакомиться и подписать данное постановление, о чем составлен акт, который подписан сотрудниками исправительного учреждения.
 
    Данный факт подтверждается также показаниями свидетелей.
 
    Допрошенный в суде свидетель ФИО13 показал, что осужденный Кривцов С.В. отказался ознакомиться с постановлением и подписать его, по данному факту составлен акт, который подписали три сотрудника исправительного учреждения.
 
    Согласно ч.2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
 
    В суде установлено, что в соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ постановлением и.о. начальника от ДД.ММ.ГГГГ Кривцов С.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В данном постановлении указано, что Кривцов С.В. дважды- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ водворялся в ШИЗО за нарушения установленного порядка отбывания наказания. С данным постановлением осужденный Кривцов С.В. ознакомлен и указал, что не согласен.
 
    Основанием применения этого взыскания послужило представление начальника отряда №1.
 
    Допрошенный в суде свидетель ФИО15 пояснил, что он обратился к И.О. начальника ФКУ КП-9 с представлением на осужденного Кривцов С.В. о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, так как тот в течение года повторно совершил нарушения установленного порядка отбывания наказания, это ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. Он ознакомил осужденного с данным постановлением, с которым осужденный ознакомился, подписал его, указав, что не согласен.
 
    Таким образом, материалами дела установлено, что осужденный Кривцов С.В. допускал нарушения режима содержания в колонии-поселения- обращался на «Ты» к заведующей столовой, допуская выражения нецензурной брани, будучи дежурным по камере ШИЗО,не произвел доклад дежурного по камере, не производил уборку камеры, не содержал прикроватную тумбочку в надлежащем состоянии не смотря на предупреждения со стороны сотрудников учреждения. Факт совершения указанных действий подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Совершенные действия истцом нарушают установленные требования режима содержания в колонии-поседения, определенные указанными нормативно-правовыми актами.
 
    Дисциплинарные взыскания применены уполномоченным должностным лицом-и.о.начальника учреждения, в пределах установленного 10 дневного срока, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности осужденного, характера допущенного нарушения. Истец правомерно был признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания, поскольку в течении года совершил повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которые подвергся водворению в штрафной изолятор.
 
    Оснований для признания оспариваемых взысканий незаконными по делу не установлено.
 
    Не подлежит удовлетворению требование Кривцов С.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, так как в суде не нашли своего подтверждения незаконности наложенных взысканий за допущенные Кривцов С.В. нарушения установленного порядка отбывания наказания.
 
    На основании изложенного, с учетом анализа собранных по делу доказательств и требований указанных законов, иных нормативных актов суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В иске Кривцов С.В. к Федеральному казенному учреждению колония поселение № Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> об оспаривании взысканий от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
 
    Судья Вязниковского городского суда Сахарова В.А.