Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: 2-23/2014
Дело № 2 - 23/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Красный 31 января 2014 года
Краснинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Цуцковой И.А.,
при секретаре Бекиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Краснинский район» Смоленской области, администрации Нейковского сельского поселения Краснинского района Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Краснинский район» Смоленской области, администрации Нейковского сельского поселения Краснинского района Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, Краснинский район, д. Марково, <адрес>, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в указанном жилом помещении. Администрация МО «Краснинский район» Смоленской области отказала ей в приватизации жилого помещения в связи с тем, что данная квартира не находится в реестре муниципальной собственности муниципального образования. Считает, что отсутствие сведений о включении квартиры в реестр муниципального имущества не может препятствовать осуществлению её прав, в связи с чем просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на указанное жилое помещение.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ее супруг ФИО1, также проживающий в данном жилом помещении, отказывается от участия приватизации в ее пользу.
Представители ответчиков администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области, администрации Нейковского сельского поселения Краснинского района Смоленской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, пояснив, что отказывается в пользу истицы от права на участие в приватизации данной квартиры.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно ст. 2 Закона РФ N 1541-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (последующими изменениями, дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
В соответствии со ст. 18 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.
Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в <адрес>. 1 по <адрес> д. Марково Краснинского района Смоленской области, вместе с ней в указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает её муж - ответчик ФИО1, который отказывается от своего права на участие в приватизации данного жилого помещения и выразил согласие на приватизацию квартиры в пользу истицы (л.д.5,9).
Право на приватизацию жилья на территории Краснинского района Смоленской области ФИО1 использовано не было (л.д.6).
Данная квартира в реестрах собственности федерального имущества и государственной собственности Смоленской области не значится.
Администрация муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области также предоставила информацию об отсутствии спорного жилого помещения в реестре муниципальной собственности /л.д.7/, балансодержатель указанного жилого помещения отсутствует. Спор о праве собственности на квартиру, в которой проживает истец, отсутствует.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
В соответствии со ст. 11 указанного выше закона РФ, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Поскольку ФИО1 в приватизации жилья не участвовала, то занимаемое ею жилое помещение подлежит приватизации, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные требования.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, Краснинский район, д. Марково, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Цуцкова
