Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: 2-23/2014
Дело № 2-23/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 января 2014 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Костылевой Е.С.,
при секретаре Середа Е.Н.,
с участием истца Клоковой Е.М.,
третьих лиц Кудряшовой В.А., Криминюк Е.А.,
представителя третьего лица МУ МО «Город Архангельск» «ИРЦ» Шабариной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Клоковой Е.М. к Кудряшову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Клокова Е.М. обратилась в суд с иском к своему бывшему супругу Кудряшову А.В. о признании его утратившим право пользования муниципальной квартирой <адрес> в г.Архангельске. В обоснование заявленного требования сослалась на то, что ответчик хотя и был зарегистрирован по данному адресу, однако освободившись в 2010 году из мест лишения свободы, уехал из города. С того же времени, несмотря на отсутствие каких-либо препятствий, в квартире не появлялся, плату за неё не вносил, иные обязанности по договору найма не исполнял. В связи с изложенным просила признать ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены мэрия города Архангельска, муниципальное учреждение МО «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» (далее по тексту - МУ МО «Город Архангельск» «ИРЦ»), Кудряшова В.А., Криминюк Е.А..
В судебном заседании Клокова Е.М. требование поддержала, пояснив, что с 1997 года проживали вместе с ответчиком в спорной квартире, в 2004 году брак был расторгнут, однако ответчик продолжал проживать в указанном жилом помещении. В 2006 году ответчик был осужден к лишению свободы, снят в связи с этим с регистрационного учета, после освобождения в 2008 году заезжал в квартиру встретиться с дочерью, после чего уехал в <адрес>, где был зарегистрирован у своей матери в <адрес>, где и проживает до настоящего времени. В телефонном разговоре сообщил, что не возражает против удовлетворения иска, но на телеграмму или письмо в адрес суда у него нет денег.
Ответчик Кудряшов А.В. о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Третье лицо управление Федеральной миграционной службы по Архангельской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.
Третье лицо мэрия г.Архангельска о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, в предыдущем судебном заседании представитель третьего лица против удовлетворения иска не возражал.
Представитель третьего лица МУ МО «Город Архангельск» «ИРЦ» Шабарина Е.В. в судебном заседании возражений по иску не высказала.
Третьи лица Кудряшова В.А. и Криминюк Е.А. в судебном заседании иск поддержали, подтвердив объяснения истца.
Выслушав объяснения истца, третьих лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что Кудряшов А.В. в качестве члена семьи (супруга) нанимателя Клоковой Е.М. на условиях договора социального найма проживал вместе с ней в муниципальной трехкомнатной <адрес> в г.Архангельске. С сентября 1999 года зарегистрирован по данному адресу по месту жительства.
Брак между Клоковой Е.М. и Кудряшовым А.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Исакогорского округа г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).
После прекращения семейных отношений с истцом ответчик продолжал проживать в спорной квартире. Там же проживают и зарегистрированы Криминюк Е.А. (дочь истца) и Кудряшова В.А. (дочь истца и ответчика).
ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов А.В. приговором Архангельского гарнизонного военного суда осужден по ст.162 ч.2 УК РФ на 3 года лишения свободы, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 4 дня, приезжал в спорную квартиру встретиться с дочерью В. после чего выехал из спорного жилого помещения в <адрес> своей матери, где проживал и был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69). Ответчик продолжает проживать по указанному адресу в <адрес> в настоящее время.
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, третьих лиц, в том числе данными в предыдущих судебных заседаниях (л.д.49-50, 72-74), а также сведениями из искового заявления и отзывов на него (л.д.5-6, 38, 62-63), договора социального найма <адрес> в г.Архангельске (л.д.7-12), поквартирной карточки и карточки квартиросъемщика <адрес> в г.Архангельске (л.д.13, 32, 46, 64, 65), адресной справке УФМС России по Архангельской области на Кудряшова А.В. (л.д.33), справке ИЦ УМВД России по Архангельской области (л.д.44), выписке из лицевого счета по начислению и оплате платежей за коммунальные услуги в <адрес> в г.Архангельске (л.д.66-66б), поквартирной карточке на <адрес> в <адрес> (л.д.68, 69), свидетельстве о расторжении брака между Кудряшовым А.В. и Кудряшовой Е.М. (л.д.83).
Также в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена К. (мать истца), которая показала, что ответчик после освобождения из мест лишения свободы заехал в квартиру за вещами и уехал в <адрес> к своей матери, где и проживает в настоящее время. На спорное жилое помещение не претендует, проживать в нем не намерен.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд пришел к выводу, что Кудряшов А.В. утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку в 2008 году выехал на иное постоянное место жительства: в <адрес> в <адрес>, куда вселился к своей матери, зарегистрировался там по месту жительства, и, тем самым, добровольно отказался от своих прав и обязанностей в отношении жилого помещения Клоковой Е.М.
В спорной квартире ответчик проживать с 2008 года перестал, коммунальными услугами не пользуется, обязанностей по договору найма спорной квартиры не выполняет, не несёт расходов по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг, в квартире не осталось принадлежащего ему имущества, в том числе его личных вещей, членом семьи истицы Кудряшов А.В. не является, жить в эту квартиру не возвращается, на спорное жилое помещение не претендует. При этом препятствий в пользовании квартирой ответчику никто не чинит.
Ответчиком доказательств, подтверждающих иное, в нарушение ст.ст.56, 57 ГПК РФ суду не представлено.
Суд соглашается с утверждением третьего лица МУ МО «Город Архангельск» «ИРЦ» о том, что само по себе снятие ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире в связи с осуждением к лишению свободы не влечет утраты им права пользования жилым помещением (л.д.62).
Вместе с тем, ответчик утратил это право не в связи с указанными обстоятельствами, а в связи с добровольным выездом после освобождения из мест лишения свободы в 2008 году на другое постоянное место жительства и фактическим отказом от прав на спорную квартиру.
Ответчик, как сторона по договору социального найма жилого помещения, отказался в 2008 году от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма, добровольно выехал из спорой квартиры. Имея реальную возможность пользоваться спорным жильем, ответчик не вселялся в спорную квартиру, не предъявлял исковых требований о порядке пользования данным жильем, обмене, не предлагал истице иных способов решения жилищного вопроса.
Таким образом, учитывая, что факт выезда Кудряшова А.В. из спорной квартиры в 2008 году в добровольном порядке является установленным, исковые требования истицы согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с Кудряшова А.В. в пользу Клоковой Е.М., уплатившей государственную пошлину при подаче иска (л.д.3), следует взыскать понесённые ею расходы в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Клоковой Е.М. к Кудряшову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Кудряшова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Кудряшова А.В. в пользу Клоковой Е.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева
Верно:
Судья Е.С.Костылева
