Решение от 22 апреля 2014 года №2-23/2014

Дело № 2-23/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 г. г. Орел
 
    Железнодорожный районный суд г. Орла
 
    в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,
 
    при секретаре Тер-Степановой М.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП Ангеловской А. ВА.вне, Гришакину С. И., Горохову В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ИП Ангеловской А.В., Гришакину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что приказом Банка России от 23 мая 2012 года № ОД - 376 у ОАО «Орловский социальный банк» с 23 мая 2012 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
 
    04.07.2012 г. Арбитражным судом Орловской области ОАО «Орловский социальный банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыта процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Орловский социальный банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего является Бельков А. О. на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 50.21 Федерального Закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.
 
    01.07.2011г. между ОАО «Орловский социальный банк» и ИП Ангеловской А.В. был заключен договор кредитной линии № По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в сумме -- руб со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ г., а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты на условиях и в сроки, установленные договором.
 
    Денежные средства зачисляются в безналичном порядке на расчетный счет заемщика № в ОАО «Орловский социальный банк» по мере необходимости.
 
    Кредит предоставляется на оплату товарно-материальных ценностей, затрат и услуг, связанных с основной деятельностью (целевое использование кредита).
 
    Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и прекращается после полного погашения денежных средств, выданных по кредиту и уплаты процентов по нему (в том числе пени за несвоевременное погашение процентов и повышенных процентов), что закреплено в п. 9.1 договора.
 
    В соответствии с п. 1 кредитного договора основной долг должен погашаться по следующему графику: 22.07.2011г., 23.08.2011г., 23.09.2011г. - по -- руб; 21.10.2011г. - -- руб; 23.11.2011г., 23.12.2011г., 23.01.2012г., 22.02.2012г„ 23.03.2012г., 23.04.2012г., 23.05.2012г„ 22.06.2012г„ 23.07.2012г., 23.08.2012г., 21.09.2012г., 23.10.2012г., 23.11.2012г., 24.12.2012г., 23.01.2013г., 22.02.2013г., 22.03.2013г., 23.04.2013г., 23.05.2013г„ 21.06.2013г., 23.07.2013г„ 23.08.2013г„ 23.09.2013г., 23.10.2013г., 22.11.2013г., 23.12.2013г., 23.01.2014г., 21.02.2014г„ 21.03.2014г., 23.04.2014г„ 23.05.2014г., 23.06.2014г. - по -- руб
 
    Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору на основании соответствующих заявлений Заемщика перечислил 01.07.2011г. и 04.07.2011г. на расчетный счет последнего денежные средства в общем размере -- руб, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика №.
 
    Должник частично исполнил свои обязательства по возврату суммы основного долга. Однако последнее погашение кредита было произведено 21.09.2012г., после чего исполнение обязательств прекратил, что является существенным нарушением условий кредитного договора в соответствии с п. 6.1 договора и основанием для досрочного взыскания всей суммы невозвращенного кредита.
 
    По состоянию на 16.09.2013г. задолженность ИП Ангеловской А.В. перед ОАО «Орелсоцбанк» по основному долгу составляет -- руб
 
    Согласно п. 1.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 15% (пятнадцать процентов) годовых, начисляемые на фактически выданные суммы. Проценты на кредит начисляются со дня, следующего за днем списания денежных средств со ссудного счета заемщика до момента зачисления их на счет кредитора. Период начисления процентов устанавливается с 21 числа текущего месяца по 20 число следующего месяца, и уплачиваются заемщиком не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
 
    В случае несвоевременного погашения задолженности по процентам кредитор начисляет пени от суммы неуплаченных в срок процентов в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) за каждый день просрочки платежа (п. 1.4 Кредитного договора).
 
    В соответствии с п. 1.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты. Начисление повышенных процентов начисляется с даты, следующей за наступлением срока погашения кредита до фактического возврата кредита (включая эту дату). Повышенная процентная ставка составляет 30% (тридцать процентов) годовых.
 
    В соответствии с абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
 
    Следуя разъяснению высших судов, повышенные проценты состоят из 2-х частей: 15% - проценты за пользование кредитом, начисляемые в соответствии с п. 1.1 кредитного договора, и 15% (= 30% -15%) - мера ответственности за неисполнение должником своих обязательств по возврату основного долга.
 
    По состоянию на 16.09.2013 г. остаток неуплаченных заемщиком процентов за пользование кредитом составляет -- руб
 
    В связи с несвоевременной уплатой процентов заемщиком в течение всего периода кредитования банк начислял пени, которые не погашались прежде основного долга и процентов.
 
    23.05.2012г. заемщик обратился к временной администрации по управлению ОАО «Орловский социальный банк» с просьбой не начислять повышенные проценты за пользование кредитом и пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту до введения конкурсного производства в отношении банка. 24.05.2012г. данное заявление было рассмотрено уполномоченным представителем временной администрации и была проставлена виза «Штрафные санкции не начислять». В связи с этим в период с 24.05.2012 г. по 04.07.2012 г. (дата введения конкурсного производства в отношении банка) пени и повышенные проценты не начислялись.
 
    По состоянию на 16.09.2013г. остаток начисленных пеней за просрочку уплаты процентов составляет -- руб, остаток повышенных процентов (исходя из ставки 15% годовых) составляет -- руб
 
    Таким образом, общая задолженность заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на 16.09.2013г. составляет -- руб, из них: -- руб - основной долг; -- руб - неуплаченные проценты за пользование кредитом; -- руб - пени за несвоевременную уплату процентов; 74 714,91 - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Гришакиным С.И. был заключен договор поручительства № от 01.07.2011г.
 
    По условиям указанного договора поручительства поручитель обязался отвечать полностью перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от 01.07.2011г.
 
    Согласно п. 1.3. договора поручительства, при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик и поручитель отвечают перед кредитором как солидарные должники.
 
    Также в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 01.07.2011г. был заключен договор залога транспортных средств №, согласно которому ИП Ангеловская А.В. передает, а ОАО «Орловский социальный банк» принимает в залог транспортное средство марки «Mercedes-Benz Actros 1841», с установленной начальной продажной стоимостью в сумме -- руб
 
    С учетом положений п. 2 ст. 50.21 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» о том, что конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства, а также принимая во внимание тот факт, что истец не располагает информацией о наличии у ответчиков имущества и возможности исполнения решения суда в случае удовлетворения настоящего иска, с целью сохранения средств банка и учитывая необходимость пополнения конкурсной массы, истцом принято решение о взыскании части задолженности: -- руб 00 коп., из них: -- руб - часть основного долга; -- руб - часть задолженности по процентам за пользование кредитом; -- руб - часть задолженности по повышенным процентам за просрочку кредита; -- руб - часть задолженности по пени на просроченные проценты.
 
    В исковом заявлении ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просило суд взыскать солидарно с ИП Ангеловской А.В. и Гришакина С.И. в пользу ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере -- руб, из них: -- руб - часть основного долга; -- руб - часть задолженности по процентам за пользование кредитом; -- руб - часть задолженности по повышенным процентам за просрочку кредита; -- руб - часть задолженности по пени на просроченные проценты; обратить взыскание на имущество, находящееся под залогом и принадлежащее ИП Ангеловской А.В. автомобиль марки «Mercedes-Benz Actros 1841», с установленной начальной продажной стоимостью в сумме -- руб, а также взыскать расходы по уплате госпошлины с ИП Ангеловской А.В. в сумме -- руб, с Гришакина С.И. в сумме -- руб
 
    15.10.2013 г. истец увеличил исковые требования, указывая на то, что ответчики, получив уведомления и исковое заявление, в которых указывался полный расчет задолженности по кредитному договору, никаких действий, направленных на погашение долга, не предприняли. Задолженность ИП Ангеловской А.В. перед банком по договору кредитной линии от 01.07.2011 г. по состоянию на 15.10.2013 г. составила -- руб, из них: -- руб – основной долг; -- руб – неуплаченные проценты за пользование кредитом; -- руб – пени за несвоевременную уплату процентов; -- руб – неустойка за просрочку возврата суммы основного долга.
 
    30.01.2014 г. в суд из ГИБДД Орловской области поступили сведения о том, что транспортное средство, выступающее предметом залога, в настоящее время зарегистрировано на имя Горохова В.В., проживающего в <адрес>.
 
    Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 13.02.2014 г. по ходатайству истца соответчиком в данном споре был привлечен Горохов В.В., как владелец автомашины, находящейся в залоге у кредитора.
 
    Истец уточнил исковые требования, поставив вопрос о взыскании солидарно с ИП Ангеловской А.В. и Гришакина С.И. в пользу ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере -- руб обращении взыскания на имущество Горохова В.В. автомашину марки «Mercedes-Benz Actros 1841», с установленной начальной продажной стоимостью в сумме -- руб
 
    ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» 5.03.2014 г. уточнил свои исковые требования до суммы -- руб 41 копейка.
 
    04.04.2014г. истец уточнил размер исковых требований до суммы -- руб, указывая на то, что ответчик Ангеловская А.В. неоднократно с момента подачи искового заявления производила частичные погашения задолженности.
 
    В соответствии с п. 2.4 кредитного договора №61-11-ЛВ-0057 от 01.07.2011г. суммы, перечисленные заемщиком во исполнение условий настоящего договора, недостаточные для исполнения обязательств в полном объеме, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного заемщиком в платежном документе, на погашение обязательств в следующей очередности: в первую очередь - издержки кредитора по принятию исполнения; во вторую очередь - комиссия за обслуживание кредита; в третью очередь - пеня за несвоевременное погашение процентов; в четвертую очередь - просроченные проценты; в пятую очередь - повышенные проценты на просроченный кредит; в шестую очередь - просроченный кредит; в седьмую очередь - срочные проценты; в восьмую очередь - основная сумма долга.
 
    Ответчиком были произведены, а банком учтены следующие суммы: 23.10.2013 г. -- руб; 22.11.2013 г. -- руб; 20.12.2013г. -- руб; 22.01.2014 г. -- руб; 24.02.2014 г. -- руб; 27.03.2014 г. -- руб; а всего -- руб.
 
    Вместе с тем, в виду неполного погашения задолженности по договору продолжаются начисления штрафных санкций и процентов за пользование кредитом.
 
    Таким образом, задолженность ИП Ангеловской А.В. перед Банком по договору кредитной линии № от 01.07.2011г. по состоянию на 04.04.2014г. составляет -- руб, из них: -- руб - основной долг; -- руб - неуплаченные проценты за пользование кредитом; -- руб - пени за несвоевременную уплату процентов; -- руб - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга (повышенные проценты).
 
    ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Ангеловской А. ВА.вны и Гришакина С. И. денежные средства в размере -- руб. из них: -- руб - основной долг; -- руб - неуплаченные проценты за пользование кредитом; -- руб - пени за несвоевременную уплату процентов; -- руб - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга (повышенные проценты).
 
    Обратить взыскание на имущество Горохова В. В.ча: транспортное средство «Mercedes-Benz Actros 1841», идентификационный №, Марка, модель ТС: «Mercedes-Benz Actros 1841», Наименование (Тип ТС): грузовой тягач-седельный, Организация-изготовитель: Даймлер-Бенц (Германия) Год изготовления ТС: 2007, модель, № двигателя №, шасси (рама): №, кузов (кабина, прицеп): отсутствует, тип двигателя: дизельный, рабочий объем двигателя, куб. см --, мощность двигателя: л.с --, паспорт ТС №, Регистрационный знак: №, Свидетельство о регистрации: №, установив начальную продажную цену в размере -- руб.
 
    Взыскать с ИП Ангеловской А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере -- руб.
 
    Взыскать с Гришакина С.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере -- руб.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» Ким О.Ф. поддержал исковые требования, указывая на то, что задолженность Ангеловской А.В. по состоянию на 22 апреля 2014 года устанавливается в размере -- руб 33 копейки, из них Ангеловская А.В. оплатила -- руб, в том числе и государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд, поэтому просил взыскать солидарно с ИП Ангеловской А.В. и Гришакина С.И. -- руб 33 копейки. Также просил обратить в пределах суммы -- руб 33 копейки взыскание на имущество ответчика Горохова В.В. - транспортное средство «Mercedes-Benz Actros 1841», идентификационный №, Марка, модель ТС: «Mercedes-Benz Actros 1841», Наименование (Тип ТС): грузовой тягач-седельный, Организация-изготовитель: Даймлер-Бенц (Германия) Год изготовления ТС: 2007, модель, № двигателя №, шасси (рама): №, кузов (кабина, прицеп): отсутствует, тип двигателя: дизельный, рабочий объем двигателя, куб. см --, мощность двигателя: л.с -- паспорт ТС №, Регистрационный знак: №, Свидетельство о регистрации: №, установив начальную продажную цену в размере -- руб.
 
    Ответчик ИП Ангеловская А.В. исковые требования на сумму -- руб 33 копейки признала, указывая на то, что ею оплачена задолженность в сумме -- руб.
 
    Ответчики Гришакин С.И. и Горохов В.В., извещенные о слушании дела, в суд не прибыли, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, возражений не представили.
 
    При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывших в суд ответчиков, против чего лица, участвующие в деле, не возражали.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит уточненные в судебном заседании исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Установлено, что 1 июля 2011г. между ОАО «Орловский социальный банк» и ИП Ангеловской А.В. был заключен договор кредитной линии №. По условиям данного кредитного договора банком ИП Ангеловской А.В. был предоставлен кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в сумме -- руб со сроком погашения по 23.06.2014 г.,с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых.
 
    В обеспечение договорных обязательств Ангеловской А.В. по кредитному договору между банком и Гришакиным С.И. был заключен договор поручительства № от 01.07.2011г.
 
    Также в обеспечение договорных обязательствбыл заключен договор залога транспортных средств №, по которому ИП Ангеловская А.В. передает, а ОАО «Орловский социальный банк» принимает в залог транспортное средство марки «Mercedes-Benz Actros 1841», с установленной начальной продажной стоимостью в сумме -- руб.
 
    Согласно справки из ГИБДД Орловской области от 29.01.2014 г. транспортное средство «Mercedes-Benz Actros 1841» зарегистрировано на имя Горохова В.В., проживающего в <адрес>.
 
    В нарушение договорных обязательств ИП Ангеловская А.В. не погасила в полном объеме сумму полученного кредита с процентами в сроки и в размере, установленные соглашением сторон, что усматривается из выписки по счету, прилагаемой к материалам дела.
 
    Из представленного истцом расчета по состоянию на 22.04.2014г. видно, что общая сумма, рассчитываемая ко взысканию, составляет -- руб 33 копейки. Сумма основного долга, подлежащая взысканию в ходе судебного разбирательства, составляет -- руб. ИП Ангеловская А.В. произвела платежи на общую сумму -- руб, которая зачтена в счет погашения задолженности в следующем порядке:-- руб – расходы на принудительное взыскание задолженности; -- руб- неустойка за несвоевременный возврат основного долга; -- руб- пени за просрочку уплаты процентов; -- руб-проценты за пользование кредитом; -- руб-частичное погашение основного долга. Остаток долга: -- руб - -- руб =-- руб 33 копейки.
 
    Ответчик Ангеловская А.В. согласна с данным расчетом задолженности.
 
    Суд считает данный расчет верным.
 
    Принимая во внимание договорные обязательства, возникшие перед банком, сумма кредитной задолженности подлежит взысканию с заемщика и его поручителя.
 
    Учитывая обязательства заемщика, возникшие перед ОАО «Орловский социальный банк», суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности в пользу банка, путем обращения взыскания на заложенное имущество. При этом суд принимает во внимание нарушение заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору.
 
    Стоимость заложенного имущества определена договором залога № транспортных средств от 1 июля 2011 г..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Ангеловской А. ВА.вны и Гришакина С. И. в пользу Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере -- руб 33 копейки, из них: основной долг в сумме-- руб 33 копейки.
 
    Обратить в пределах суммы -- руб 33 копейки взыскание на имущество Горохова В. В.ча: транспортное средство «Mercedes-Benz Actros 1841», идентификационный №, Марка, модель ТС: «Mercedes-Benz Actros 1841», Наименование (Тип ТС): грузовой тягач-седельный, Организация-изготовитель: Даймлер-Бенц (Германия), Год изготовления ТС: 2007, модель, № двигателя №, шасси (рама): № кузов (кабина, прицеп): отсутствует, тип двигателя: дизельный, рабочий объем двигателя, куб. см --, мощность двигателя: л.с --, паспорт ТС №, Регистрационный знак: №, Свидетельство о регистрации: №, установив начальную продажную цену в размере -- руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий И.И. Сергунина