Приговор Тверского областного суда от 22 августа 2014 года №2-23/2014

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 22 августа 2014 года Дело N 2-23/2014
 
Именем Российской Федерации
22 августа 2014 года г.Тверь
Тверской областной суд в составе:
председательствующего - судьи Степанова С.Н.,
при секретаре суда Васильевой Ю.А.,
с участием подсудимого Бауэра ФИО8
адвоката Улиткина В.Б. (удостоверение № 650, ордер № 065178),
государственных обвинителей: Варича В.А. и Зверькова И.А.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бауэра ФИО8, < данные изъяты> г.р., уроженца < адрес>,
русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием,
военнообязанного, не работающего, не женатого, проживающего
по адресу: < адрес>
< адрес>,
зарегистрированного по адресу: < адрес>
судимого 15.12.2010 года по ст.131 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения
свободы условно с испытательным сроком в 3 года,
обвиняемого по ст.105 ч.2 п.«в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бауэр А.Э. совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, при следующих обстоятельствах.
Примерно ... года Бауэр А.Э., < данные изъяты> г.р., стал постоянно проживать вместе со своей бабушкой ФИО5, < данные изъяты> г.р., в < адрес>, расположенном на участке № по < адрес> в садоводческом некоммерческом товариществе (СНТ) «< адрес> < адрес>.
После госпитализации ФИО5 в больницу в сентябре 2013 года с диагнозом «ишемический инсульт кардиоэмболический в бассейне правой средней мозговой артерии с левосторонним гемипарезом на фоне артериальной гипертензии 3-й степени, атеросклероза сосудов головного мозга», у ФИО5 развился левосторонний гемипирез с утратой силы в левой руке и левой ноге, в результате чего она была частично парализована, о чём Бауэру А.Э., постоянно проживающему с ФИО5 и ухаживающему за ней, достоверно было известно.
... , в период времени с 17 до 20 часов, Бауэр А.Э., будучи в нетрезвом состоянии, находясь у себя в < адрес>, расположенном на участке № по < адрес>, кормил не способную самостоятельно передвигаться и принимать пищу ФИО5 В связи с тем, что последняя отказывалась принимать пищу, у Бауэра А.Э., на почве внезапно возникшего личного неприязненного отношения к ФИО5 возник умысел на её убийство. С этой целью, осознавая, что ФИО5 парализована, не имеет возможности самостоятельно передвигаться и не способна в силу своего физического состояния защищать себя и оказывать сопротивления, то есть находится в беспомощном состоянии, Бауэр А.Э. в указанном месте и указанный период времени, действуя умышленно, с целью убийства, взял подушку, накрыл ею лицо лежавшей на кровати на спине ФИО5 и с силой стал удерживать подушку на её лице, препятствуя доступу воздуха к органам дыхания ФИО5 до наступления её смерти. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, умышленными действиями Бауэра А.Э. потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в правой скуловой области, ссадины на левой щеке, внутрикожных кровоизлияний на коже левой щеки, кровоизлияний (2) на красной кайме верхней и нижней губ. Наличие внутрикожных кровоизлияний на левой щеке, кровоизлияния на красной кайме верхней и нижней губ свидетельствует о закрытии просвета носа и рта. Механическая асфиксия по признаку опасности для жизни вместе с внутрикожными кровоизлияниями на левой щеке, кровоизлияниями на губах квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО5 наступила на месте происшествия в связи с механической асфиксией в результате закрытия просвета носа и рта.
Подсудимый Бауэр А.Э. в судебном заседании вину не признал и показал, что последние несколько лет он проживал вместе со своей бабушкой ФИО5 в < данные изъяты> доме на участке № 537. После перенесённого инсульта летом 2013 года ФИО5 парализовало, поэтому он стал постоянно ухаживать за ней. Жили они на пенсию бабушки и на деньги от сдачи в наём квартиры ФИО6 Кроме того, он также иногда подрабатывал строительством в летний период времени. Днём 24 ноября 2013 года он ездил по своим делам. Вернулся домой около 17 часов. Потом разогрел бабушке курицу и стал её кормить небольшими кусочками курицы. Во время кормления бабушка стала выплёвывать пищу. Он подумал, что она над ним издевается, занервничал и поехал в магазин, где купил, а потом выпил алкогольный коктейль. Вернувшись, обнаружил бабушку в бессознательном состоянии и вызвал «скорую помощь». Приехавшие врачи установили, что бабушка умерла. Инкриминируемого преступления он не совершал, к смерти бабушки отношения не имеет, полагает, что она умерла от болезней. Свои признательные показания на предварительном следствии он не подтверждает, т.к. они были даны им под физическим воздействием и психологическим воздействием оперативных работников.
К показаниям Бауэра А.Э. в судебном заседании суд относится критически, расценивая их как стремление избежать ответственности за содеянное, т.к. эти показания противоречат показаниям Бауэра А.Э., данным им в ходе предварительного расследования, и опровергаются другими доказательствами, исследованными судом.
В связи с указанными показаниями подсудимого, в соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Бауэра А.Э. на предварительном следствии.
Из явки с повинной Бауэра А.Э. ... , данной им в присутствии адвоката, следует, что около 18 - 19 часов ... , он, находясь по месту своего жительства в < данные изъяты> < адрес>, решил покормить свою бабушку ФИО5 но она стала выплёвывать еду. Это его разозлило, он взял подушку, накрыл ею лицо бабушки, в результате чего он скончалась. (т.1, л.д.15).
При допросе в качестве подозреваемого ... в присутствии адвоката Бауэр А.Э. показал, что на протяжении последних трёх лет он проживал вместе со своей бабушкой ФИО5 B.C. в доме на участке № на < адрес> < данные изъяты> < адрес>. Официально он нигде не работал, подрабатывал строительством, а также ухаживал за бабушкой. Около года назад у ФИО5 случился первый инсульт, от которого она оправилась и даже стала самостоятельно ходить. Примерно летом 2013 года у ФИО5 случился второй инсульт, и она попала в больницу. После второго инсульта у ФИО5 парализовало левую руку и левую ногу, она лежала на кровати, не вставала, справляла нужду «под себя». Он ухаживал за ней, убирал, менял «памперсы», стриг ногти, кормил с ложки. Также у ФИО5 ухудшилось психическое состояние, она стала путаться в банальных вещах. В последнее время бабушка стала говорить, что плохо себя чувствует, что она мучается и мучает его, и просила Бауэра А.Э. её убить. Подобные разговоры происходили у них практически каждый день. Утром ... года, покормив бабушку, он уехал по своим делам. Домой вернулся примерно в 16 часов. ФИО5 в этом время спала. Примерно в 18 часов он разогрел бабушке курицу, и пока еда остывала, на велосипеде поехал в магазин. В магазине он купил бутылку алкогольного коктейля «Апельсиновый день», который начал пить ещё по дороге домой, а затем продолжил пить его дома. До этого днём он также употреблял спиртное. Недопив коктейль, зашёл в дом накормить бабушку. ФИО5 лежала на спине на кровати в ближней комнате, под её головой и шеей были две подушки, слева от неё на кровати лежала ещё одна подушка. Он взял со стола тарелку с курицей, которая была нарезана небольшими кусочками, и стал кормить бабушку, подавая ей курицу правой рукой. В левой руке он держал тарелку с кусочками курицы. Во время кормления бабушка стала что-то частично жевать и проглатывать, а что-то выплёвывать. Так он пытался её кормить примерно в течение часа. Потом он «психанул», подумал, что ФИО5 над ним издевается, и у него сдали нервы. Он взял правой рукой подушку, которая лежала на кровати слева от бабушки, положил подушку на лицо лежавшей на спине ФИО5 и с силой надавил на подушку рукой. При этом в левой руке у него так и оставалась тарелка с курицей, а правой рукой он давил на подушку на лице бабушки. В результате этого ФИО5 сначала немного подёргала правой рукой, а потом перестала шевелиться. Он отнял подушку от лица бабушки, кинул подушку на кровать, и вышел на крыльцо курить. Покурив и немного успокоившись, он вернулся в дом и подошел к бабушке, но она уже не подавала признаков жизни. Вызванные им врачи «скорой помощи» констатировали смерть бабушки. После их отъезда он пошёл в магазин, где купил себе ещё одну бутылку коктейля и стал ждать приезда полиции. (т.2, л.д.16-23).
Аналогичные показания Бауэр А.Э. также дал при проверке его показаний на месте происшествия ... (т.2, л.д.25-42), где он в присутствии защитника и понятых, с использованием подушки показал на манекене, каким образом вечером ... , он, находясь в доме, где проживал со своей бабушки ФИО5, совершил её убийство, и также при его допросах в качестве обвиняемого ... , где Бауэр А.Э. подтвердил свои первоначальные показания в качестве подозреваемого и в ходе проверки его показаний на месте происшествия, и уточнил, что данные показания он давал без оказания на него какого-либо психологического или физического воздействия. (т.2, л.д.68-69, 75-77).
Суд считает возможным положить в основу приговора указанные показания Бауэра А.Э. на предварительном следствии, т.к. они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием адвоката и согласуются с другими доказательствами по делу.
К объяснениям Бауэра А.Э. в судебном заседании, что его признательные показания в ходе предварительного расследования были даны им в результате психологического воздействия на него со стороны оперативных и следственных работников, суд также относится критически, т.к. объективно они ничем не подтверждены. На следствии подсудимый об этом никогда не заявлял, фамилий оперативных работников, якобы применявших к нему незаконные методы воздействия, назвать не смог. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Бауэра А.Э. на момент его осмотра ... каких-либо видимых свежих телесных повреждений выявлено не было. (т.1, л.д.115). Не было выявлено таковых и при поступлении Бауэра А.Э. в СИЗО ... . (т.2, л.д.244).
Вина Бауэра А.Э. в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая ФИО1 рассказала и согласилась со своими показаниями на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (т.1, л.д.48-50), согласно которым, её сын Бауэр А.Э. и её мать ФИО5 на протяжении последних трёх лет они оба проживала в доме в < адрес>. За последний год у ФИО5 случилось два инсульта. После второго инсульта летом 2013 года левую сторону матери парализовало, у неё не шевелились рука и нога. Сын стал за ней ухаживать. Сама она также навещала мать, часто созванивалась с сыном по телефону, интересовалась состоянием матери. Когда приезжала к ним в < данные изъяты> то замечала, что Бауэр А.Э. часто употребляет спиртное, и когда начинает пить, не может остановиться. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он становится неуправляемым и агрессивным. С сыном она в последний раз созванивалась ... . В тот день по телефону он жаловался ей, что устал ухаживать за бабушкой, что у него «сдают нервы» и предлагал оформить ФИО5 в дом престарелых. Судя по голосу, он был пьян и сильно нервничал. Вечером ... ей позвонили из полиции и сообщили, что её мать умерла. Она сразу подумала, что мать умерла не своей смертью, так как, не смотря на то, что мать была парализована, врачи говорили, что сердце у неё здоровое, и она может прожить ещё много лет.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 показал, что осенью 2013 года он работал старшим оперуполномоченным < данные изъяты> РОВД. Утром ... , когда он находился на службе в отделе полиции, ему стало известно, что накануне, ... в вечернее время в одном из домов в < данные изъяты> < данные изъяты> был обнаружен труп ФИО5 без признаков насильственной смерти. Однако, находившийся до этого на дежурстве оперуполномоченный ОУР ФИО9 пояснил, что при выезде на место происшествия он заметил, что внук погибшей ведет себя несколько странно. После вскрытия трупа ФИО5 в морге выяснилось, что причиной её смерти явилась механическая асфиксия в результате закрытия просвета носа и рта. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст.105 ч. 1 УК РФ. В ходе проведения ОРМ было установлено, что к совершению преступления в отношении ФИО5 может быть причастен её внук Бауэр А.Э. Последний был доставлен в < данные изъяты> РОВД вечером ... . Сначала Бауэр отрицал свою причастность к смерти ФИО5, утверждая, что та умерла своей смертью, так как являлась инвалидом. Но после того, как ему сообщили, что экспертиза установила, что ФИО5 умерла не своей смертью, Бауэр изъявил желание написать явку с повинной, и не отрицал того, что убийство ФИО5 совершил он. ФИО2 позвонил дежурному адвокату ФИО11 и явка с повинной была написана Бауэром собственноручно, в присутствии защитника. После этого в отдел полиции приехала следователь ФИО10 которая оформила протокол задержания подозреваемого Бауэра. ... был допрошен в качестве в качестве подозреваемого, с ним также была проведена проверка показаний на месте. Все следственные действия с Бауэром проводились в присутствии защитника ФИО11. Во время проведения этих следственных действий Бауэр находился в нормальном состоянии, какого-либо психологического или физического давления на Бауэра А.Э. никто не оказывал. Каких-либо жалоб от него ни на кого не поступало.
Допрошенная в качестве свидетеля следователь ФИО10 также показала, что все проводимые ею следственные действия по данному уголовному делу в отношении Бауэра А.Э. были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Всем участникам следственных действий их права разъяснялись, все указанные в протоколах понятые при проведении следственных действий присутствовали. При этом какого-либо психологического или физического давления на Бауэра А.Э. никто не оказывал. Каких-либо жалоб от него не поступало.
Из оглашённых в соответствии ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 на предварительном следствии следует, что проживает в < данные изъяты> по соседству с ФИО5 Последние три года вместе с ФИО5 стал проживать её внук - Бауэр А.Э. Он нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. Осенью 2013 года, когда ФИО5 парализовало, Бауэр стал ухаживать за бабушкой. В последний раз она заходила к ФИО5 ... . ФИО5 лежала на кровати, ни на что не жаловалась. Бауэр говорил ФИО3, что в последнее время его бабушка плохо себя чувствует, и даже просит его убить её, но он на это не согласен, так как не хочет отбывать за это наказание. (т.1, л.д. 86-87).
Согласно оглашённым в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаниям на предварительном следствии свидетеля ФИО4, у него есть свой магазин в < данные изъяты> в котором он сам работает ежедневно с 8 до 23 часов. Ему было известно, что в одном из домов в < данные изъяты> проживал Бауэр А.Э. вместе со своей бабушкой. Бауэр А.Э. часто приходил в его магазин, покупал продукты и спиртное. Он неоднократно видел Бауэра А.Э. в нетрезвом состоянии. ... в период с 17 до 18 часов, к нему в магазин зашёл Бауэр А.Э., который купил алкогольный коктейль «Апельсиновый день» и ушёл. Спустя несколько часов Бауэр А.Э. вновь зашёл в магазин. Бауэр А.Э. выглядел злым и агрессивным, купил ещё одну бутылку алкогольного коктейля, сказал, что у него умерла бабушка, и что скоро, наверное, приедет полиция. (т.1, л.д.88-92).
Из оглашённых в соответствии ст.281 ч.1 УПК РФ показаний на предварительном следствии фельдшера скорой медицинской помощи МУЗ «< данные изъяты> ЦРКБ» ФИО7 ФИО7ФИО7 следует, что в 8 часов утра ... она заступила на дежурные сутки. Примерно около 19 часов диспетчеру «скорой помощи» от мужчины поступило сообщение о том, что его бабушка лежит без сознания и ни на что не реагирует. Приехав в < данные изъяты>» на участок № по < адрес>, она зашла в дом, где в одной из комнат на кровати на спине лежала пожилая женщина. Видимых телесных повреждений у неё обнаружено не было. Женщина признаков жизни не подавала, пульс у неё не прощупывался, дыхание отсутствовало. При осмотре она также отметила, что у женщины изо рта торчал кончик языка, при жизни она была парализована. Она констатировала её смерть, и сообщила об этом в дежурную часть < данные изъяты> РОВД. (т.1, л.д.101-103).
Вина подсудимого, кроме того, подтверждается следующими письменными доказательствами:
- сообщением в дежурную часть ОМВД России по < данные изъяты> ... . в 20 час. 30 мин. (КУСП № 10721) от фельдшера «скорой помощи» ФИО7 о том, что в доме на участке № по < адрес> в < данные изъяты> скончалась ФИО5, < данные изъяты> г.р. (т.1, л.д.11);
- картой вызова «скорой медицинской помощи» №№ согласно которой ... г.в 19 час. 45 мин. в МУЗ «< данные изъяты> ЦРКБ» поступил вызов на участок № по < адрес> в < данные изъяты> < адрес> к ФИО5, < данные изъяты> г.р. Вызов поступил от внука ФИО5 По приезду констатирована смерть ФИО5 (т.1, л.д.219-222);
- бланком констатации смерти ФИО5, < данные изъяты> лет, в 20 час. 50 мин. 24.11.2013 г. (т.1 л.д.12);
- протоколом осмотра места происшествия ... , согласно которому, в жилой комнате дома на участке № по < адрес> в < данные изъяты> < адрес> обнаружен труп ФИО5, < данные изъяты> г.р., без внешних признаков насильственной смерти. В ходе осмотра трупа ФИО5 обнаружена небольшая гематома на лице справа. (т.1, л.д. 20-25);
- протоколом осмотра места происшествия от ... , согласно которому, осмотрено помещение дома на участке № по < адрес> < данные изъяты> < адрес>. С места происшествия изъято: отрезок ленты «скотч» со следом пальца руки, три подушки.(т.1, л.д. 30-40);
- протоколом осмотра трупа ФИО5 ФИО5ФИО5 от ... , согласно которому, был осмотрен труп ФИО5., < данные изъяты> г.р. В ходе осмотра трупа обнаружены внутрикожные кровоизлияния на левой щеке, кровоизлияния на красной кайме верхней и нижней губ, свидетельствующие о закрытии просвета носа и рта. (т.1, л.д. 41-45);
- протоколом выемки СД-диска с аудиозаписью телефонного разговора Бауэра А.Э. с диспетчером «скорой помощи». (т.1, л.д. 224-228);
- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому, были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотров места происшествия: светокопия выписного эпикриза; отрезок ленты «скотч» со следами пальцев рук, полотенце, три подушки, СД-диск с аудиозаписью телефонного разговора Бауэра А.Э. с диспетчером «скорой помощи». (т.1, л.д.229-234);
-заключением дактилоскопической экспертизы №№ согласно которому, на поверхности отрезка ленты типа «скотч» имеются два следа ногтевых фаланг пальцев рук, которые оставлены средним и безымянным пальцами правой руки Бауэра А.Э. (т.1, л.д.165-170);
- заключением судебно-биологической экспертизы № согласно которому, на одной из подушек, изъятых с места происшествия, обнаружены следы крови человека, смешанные с потом, следы крови человека, смешанные с потом и слюной, и следы слюны человека, смешанные с потом, не исключает их происхождения от ФИО5 (т.1, л.д.143-153);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которому, у Бауэра А.Э. каких-либо видимых свежих телесных повреждений на момент осмотра не выявлено. (т.1, л.д.115);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №№ согласно которому, у ФИО5 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек в правой скуловой области; ссадина на левой щеке; - внутрикожные кровоизлияния на коже левой щеки; - кровоизлияния (2) на красной кайме верхней и нижней губ. Указанные повреждения являются прижизненными и образовались от действия предмета без характерной следообразующей поверхности, каковым могли являться ладонь руки, подушка, и могли образоваться в вечернее время ... . Причиной смерти ФИО5 явилась механическая асфиксия в результате закрытия просвета носа и рта, которая по признаку опасности для жизни вместе с внутрикожными кровоизлияниями на левой щеке, кровоизлияниями на губах, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Между смертью ФИО5 и обнаруженными повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь. В результате закрытия просвета носа и рта в течение 5-6 минут развивается механическая асфиксия, а в пределах 1-2 минут наступает потеря сознания, после чего каких-либо активных действий человек совершать не может. Наличие внутрикожных кровоизлияний на левой щеке, кровоизлияния на красной кайме верхней и нижней губ, свидетельствует о закрытии просвета носа и рта. (т.1, л.д.125-129);
- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы №№ согласно которому, в результате перенесённых инсультов у ФИО5 развился гемипарез с утратой силы в левой руке и левой ноге, в связи с чем, она не могла оказывать сопротивление Бауэру А.Э. (т.1, л.д.205-213).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №, Бауэр ФИО8 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал не страдает в настоящее время. Бауэр А.Э. обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, однако, указанные расстройства, выявленные у Бауэра А.Э., выражены не столь значительно и не лишали его в период совершения правонарушения способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения правонарушения Бауэр А.Э. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Бауэр А.Э. не нуждается. (т.1, л.д. 181-182).
Таким образом, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Бауэр А.Э. в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым, и с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.
Анализируя собранные по делу и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, не противоречивыми, дополняющими и подтверждающими друг друга.
Суд считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина Бауэра А.Э. установлена полностью и его действия следует квалифицировать по ст.105 ч.2 п.«в» УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления их последствий и желал этого, понимая также, что парализованная ФИО5 не имеет возможности двигаться и не способна в силу своего физического состояния защищать себя и оказывать какого-либо сопротивления, то есть, находится в беспомощном состоянии.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, иные обстоятельства, влияющие на меру наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его явку с повинной, данную в ходе предварительного расследования (т.1, л.д.15), состояние его здоровья (т.2, л.д.196-197, 243).
Однако, с учетом фактических обстоятельств совершённого деяния и степени его общественной опасности, суд при назначении подсудимому наказания не находит оснований для применения ст.64 и ст.15 ч.6 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что инкриминируемое ему преступление совершено им в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы по приговору Заволжского районного суда г.Твери 15 декабря 2010 года. (т.2, л.д.107-108).
Согласно материалам, имеющимся в уголовном деле, Бауэр А.Э. по месту жительства характеризуется отрицательно. (т.2, л.д.115).
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Бауэра ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п.«в» УК РФ, назначив ему наказание в виде 12 - двенадцати лет лишения свободы с ограничением свободы на срок в один год. Во время отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на Бауэра А.Э. обязанность не менять постоянное место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания, а также являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Заволжского районного суда г.Твери от 15 декабря 2010 года и окончательно назначить Бауэру ФИО8 наказание в виде 13 - тринадцати лет лишения свободы с ограничением свободы на срок в один год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Во время отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на Бауэра А.Э. обязанность не менять постоянное место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания, а также являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Бауэру А.Э. оставить заключение под стражей.
Срок отбывания наказания Бауэру А.Э. исчислять с 22 августа 2014 года. В срок отбывания наказания Бауэру А.Э. зачесть время пребывания его под стражей в период с 26 ноября 2013 года до 22 августа 2014 года.
Вещественные доказательства: документы и СД-диски хранить при деле, подушки вернуть потерпевшей ФИО1, остальные уничтожить, как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РФ через Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Бауэром А.Э. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Бауэр А.Э. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в деле адвоката по назначению.
Председательствующий - судья
Тверского областного суда С.Н.Степанов
­



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка