Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-23/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июля 2014 г.
Бежецкий городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Бойцовой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,
с участием истца Деменчук Т.А.,
третьего лица Деменчук А.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-23/2014 г. по иску Деменчук Т.А. к Деменчук В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Деменчук Т.А. обратилась в суд с иском к Деменчук В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований указала, что согласно свидетельству о государственной регистрации права с *** является собственником <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы она, ее дочь Деменчук А.В. и Деменчук В.В., с которым расторгнут брак *** Ответчик не проживает в данной квартире, не имеет в ней личных вещей, не несет бремя содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг. По ее сведениям он проживает и работает в <адрес>. С *** ответчик не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением, а она со своей стороны не чинила ему препятствий для проживания по месту регистрации. Полагает, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными не имеется. Регистрация в жилом помещении, принадлежащим ей на праве собственности, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. На основании изложенного, просила признать Деменчука В.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
В судебное заседание не явился ответчик Деменчук В.В., о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили, о причинах своей неявки суд не уведомил.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), принимая во внимание мнение истца и третьего лица, суд счел возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие не явившегося ответчика.
Истец Деменчук Т.А. заявила, что отказывается от исковых требований, спор с Деменчук В.В. решен, он снялся с регистрационного учета, на квартиру не претендует. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ истца от иска, т.к. такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ истца Деменчук Т.А. от заявленных требований к Деменчук В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу №2-23/2014 г. по иску Деменчук Т.А. к Деменчук В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий
