Определение от 29 июля 2014 года №2-23/2014

Дело №2-23/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    29 июля 2014 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кургузова М.В.,
 
    при секретаре Ткачевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, Администрации сельского поселения Узуновское Московской области, МУП «Узуновская УК» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, отмене договора социального найма жилого помещения, обязании заключить договоры социального найма с каждым зарегистрированным в спорной квартире, о разделе суммы задолженности в размере 76 817 рублей в долевом отношении между истицей и ответчиками ФИО3 и ФИО1,
 
    а также по иску МУП «Узуновская УК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Судом рассматривалось указанное выше гражданское дело.
 
    В судебном заседании представитель истца МУП «Узуновская УК» по доверенности ФИО5 отказался от иска представляемой организации, последствия отказа ему известны и понятны.
 
    Заслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу в части требований иска МУП «Узуновская УК» прекратить.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия отказа от иска представителю МУП «Узуновская УК» судом разъяснены, понятны, о чем, отражено в протоколе судебного заседания и отобрана расписка. Полномочия доверенного на данное процессуальное действия судом проверены.
 
    Отказ истца от иска в данном случае о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    При подаче иска МУП «Узуновская УК» была уплачена государственная пошлина в сумме 3314 рублей 19 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
    Таким образом, сумма уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска МУП «Узуновская УК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам.
 
    Производство по делу № в части о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в пользу МУП «Узуновская УК» задолженности по квартплате и коммунальным услугам прекратить.
 
    Разъяснить МУП «Узуновская УК», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить МУП «Узуновская УК» уплаченную государственную пошлину в размере 3314 рублей 19 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.
 
    Федеральный судья                             М.В. Кургузов