Определение от 24 февраля 2014 года №2-23/2014

    Дело № 2-23/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    п. Куеда
 
                                                                        24 февраля 2014 года
 
    Куединский районный суд Пермского края
 
    в составе председательствующего судьи Ермаковой О.В.,
 
    с участием истца <истец>
 
    представителя ответчика <Представитель ответчика>
 
    при секретаре Бадртдиновой З.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в Куединском районном суде гражданское дело по иску <истец> к Управлению Пенсионного фонда РФ по Куединскому району о включении периодов работы в стаж,
 
у с т а н о в и л:
 
    истец <истец> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ годе он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> для включения в страховой страж периодов работы в колхозе им. <данные изъяты>.
 
    Решением № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ему было отказано в зачете в страховой стаж следующих периодов работы в колхозе им<данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    С решением Комиссии он не согласен, просит обязать ответчика включить в общий трудовой стаж указанные периоды указывая, что в эти периоды он работал в летнее время и во время других каникул в колхозе, а также когда проходил производственную практику, когда обучался в техникуме.
 
    В предварительном судебном заседании истец отказался от иска в части включения в общий трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. в данной части отказ от иска принят судом, производство по делу прекращено определением от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В подготовительной части судебного заседания истец <истец> отказался так же от исковых требований в части включения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ <истец> разъяснены и понятны.
 
    Данное ходатайство занесено в протокол судебного заседания.
 
    Суд, изучив материалы дела, полагает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку он не затрагивает интересы иных лиц, не противоречит закону.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.220 п.3, 173 ч.3, 224-225 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять от <истец> отказ от заявленных исковых требований о включении в
 
    в общий трудовой стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, производство по делу по иску <истец> к УПФ РФ в Куединском районе о включении периодов работы прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.
 
    Судья Куединского районного суда               О.В. Ермакова